GeForce FX

De. Erre van pl a 3dmark03, ami a többi hardvertõl viszonylag függetlenül képes mérni.

Csak éppen a kártyákat nem csak a sebességük jellemzi.

En hulye vagyok ehhez, de nem lehetne a grafkartyak sebesseget szamszeruleg megmerni?
Vegulis GPU majnem CPU!

Miért, szerinted mégis min röhögök itt?😊
Tudod, ha nekiállnék moderálni õket, akkor úgyis csak jönnének a nagy dumával megintcsak😊
Had pattogjanak, majd megunják😊

Ti most azon b@sz@kodtok, hogy ki Nvidias, ki Atis, raadasul lemondjatok egymast a sarga foldig!
Nem arulkodik ez mindkettotok IQ szintjerol?

Ez röhej komolyan

El kell hogy keseritselek, de tényleg nem irtam még SOHA más néven ebbe a fórumba. Tudod, felmerült moderátorok között is levlisten, hogy mindenki használjon másik nicket, én ezt alapból elvetettem.

Sõt, akár regisztrálhattam volna atinever nickjét is, és máris nem pattogna, ha ilyen módszerekkel akarnék élni, de nem tettem. Sõt, már a te hozzászólásaid sem lennének itt ha nem akarnám, de jól elszórakozok rajtad, öszintén szólva😊

Tudod mit? Te meg atinever vagy.
Mindketten ugyanúgy görcsösen próbáljátok elferditeni amit mondok, meg ellentmondani a tényeknek, sokszor már röhejesen gyenge érvekkel.
Na, erre mit lépsz?

Tiszta hülye vagy hallod, már bocs, hogy ilyent kell mondjak...

Idehivom neked a többi moderátort, megnézik neked IP alapján is, hogy nem én voltam, te meg majd égsz (megint😊 mint a rongy

Mirõl beszélsz te ember?
Doom3 kapcsán nem is a clipping meg early Z culling miatt állt fenn a csalás, hanem az NV30 render path miatt.

Már megint ugyanúgy félrebeszélsz.

1.Nem a te stílusod? Multkor jött ez a kamm "Kedves Cvd" meg "Tisztelt Cvd" kezdetû mondatokkal. 100-ból kb. 1-2 embernek van ilyen stílusa - érdekes módon neked meg kamm-nak is.
2. Többször is hozzászólt már, de érdekes módon mindig akkor, amikor az eredeti nickedet éppen a sárga földig lealázták, és nem volt már annyi észérved se mint általában, végképp nevetségessé váltál. És aztán újra eltûnik, máskor nem szólal meg. Miért? Folyamatosan olvassa a fórumot ha egyszer tudja mi megy itt.
3. A multkori esetnél is ordított hogy te vagy az, és amikor ezt jeleztem, akkor Borg néven írtad is hogy nem te vagy kamm - de kamm nem írta hogy õ nem te vagy. Logikus: elfelejtkeztél arról akkor is meg most is, hogy két személynek kell tûnnöd, így mindkét névvel tiltakoznod kellene nem csak az egyikkel. Újabb bukta.

Ez 3 külön-külön is majdnem teljesen bizonyítóértékû tény együtt bõven 100%. Hiába jösz IP-vel meg hasonlókkal, az semmit se jelent. Az ír a megszokottjától más IP-rõl aki akar, és ért a dologhoz egy kicsit. Sõt, érteni se nagyon kell, elég egy másik géprõl írni. És ha egyszer már visszamenõleg módosítgatsz a hozzászólásokban, akkor ez igazán belefér a rólad kialakult képbe.

egyetértek

Ezt ezredjére írod, de senkit se tudz becsapni vele, aki olvassa a fórumot. Így elsõre is felesleges volt. Amíg te általánosságban vádolsz engem mellébeszéléssel meg hasonlókkal, addig én bizonyítom ugyanezt rólad. És ha még ezerszer is jössz ezzel, akkor is ugyanez marad az állás.

Azt is nem egyszer leírtam hogy nem vagyok nVidiás. Így nem vagyok az ATI-sok ellen sem, csak a hülyeség ellen. Ezért van az hogy mindig veled akadok össze. Ja és még nem említettem, de a következõ kártyacserénél 8év végén) szinte biztos hogy ATI kártyát veszek. Ennyire vagyok nVidiás.

A Doom3 dologban meg megint osztod az észt, holott alapvetõ dolgokkal nem vagy tisztában, de most felvilágosítalak: Az nVidia akarta adni a tesztverziót, ami egy általuk kialakított fix kameramozgásos teszt lett volna (mint pl. a 3DMarkok). Csakhogy ezt Carmack nem engedte, és õ adta a tesztverziót pár oldalnak, mert nem akart semmilyen elõnyt adni az nVidiának. Namost így elég nehéz lehetett vele csalni, mert akkor ugye Carmack is benne van. Innentõl kezdve a csalást el lehet felejteni, az NV35 ennyivel jobb D3 alatt jelenleg és kész. Az más kérdés, hogy egy halom oldal tényleg piszkálja emiatt a HardOCP-t, de Carmackot kellene b*sztatni, és nem azt aki kapott. Persze õt senki se meri. Egy tesztoldal ne egy másikat fikázzon ezért a lehetõségért, hanem nézzen körül otthon, mert oka volt hogy nem kapta meg õ is. Felettébb érdekes, hogy ezután 2 nappal elõjön az Etech (meg a Beyond3D - apropó, van már magyarázatod a képek egyezésére?) a csalással, holott úgy tûnik hogy nem csak az új driver csinálja a dolgot, vagyis már régen tudhatnak róla. Persze lehet véletlen is..

www.guru3d.com-on van egy cikk, hogy az nv kiadott egy videót a gffx-rõl. Érdemes megnézni, nagyon súlyos! (wmv fájl)

imnek farasztjatok magatokat ezzel a barommal?

Szerinem gef4el nem nézték, kifutott széria, nem hinném hogy nekiállnak tesztelgetni még vele.
Viszont csekkolták pár féle detonatorral, és az nv3x összes deriváltja csinálja.

Ezt csak cvd kedvéért 😊


Gyk: Ez itt Kyle Benett a HardOCP führere. Tudni illik róla, hogy az utóbbi pár napban az egész szakmai világ elõtt elásta magát, és a lapját is a fenti kijelentésével. Emelett ahogy nekitámadt a doom3 tesztet kétségbe vonó oldalaknak, már az sem kétséges ki hajtja neki a lóvét.

És, természetesen ezt megint nem én találtam ki.

Látod cvd, igy változik egy oldal hozzáállása... toms, anand, hardocp soroljam még?
Btw. Ha az SGnek az nvidia (vagy bárki más) lóvét ajánlana érte, tutira õ is pozitiv teszeteket hozna le még a akár az nw-celeronról is, mert igy mûködnek a dolgok.

Btw. már mindent törölnöm kellett volna innen ugye, mert megint semmi más nem megy, csak a személyeskedés.
Egyedül azért hagyom most, amiért már korábban is irtak páran, hogy hagyjam bent a francba, nevessenek mások is azon amit pattogtok itt.
Persze ne csodálkozzatok ha egyszer csak törlödik minden, elvégre nem csak rajtam múlik a dolog.

Furcsa dolog amit mûvelsz hallod, a saját bénázásod próbálod úgy beállitani, mintha az én hibám lenne...
Aki követte a vitákat, úgyis egyértelmûen látja mi a helyzet,
1. Belinkelek, bemásolok egy hirt. Vagy vitát, véleményt külföldi fórumokról. Mert legalább kettönk közül egy valaki képes cselekedni is, nem csak kötözködni.
2. Te rögtön elbirálod, hogy nvidia éltetõ e vagy sem, ezekután ha nvidiát negativ fényben tünteti fel, vagy szerepel benne az ATI szó, máris beállitod úgy, mintha én találtam volna ki. Holott mindenki számára egyértelmûek a leirt dolgok, és a mögötte rejlõ tények.
3. Visszavágok neked, mert megint hülyeségeken kötözködsz, feleslegesen, és nulla információval.
4. Te elferdited, kiforgatod a szavaimat, és megpróbálod úgy beállitani, minhta neked lenne igazad, holott egyetlen észérved sem volt, csak a kötözködés abba amit én irtam.
Ennyire fáj neked, hogy az nvidia semmi értelmeset nem tud mostanában felmutatni?
5. Ugyanazt a kötözködési kört eljátszod ezekután ujra és ujra, mintha a 28adik körben már hatással lehetne valakire is, holott már az elsõben is baromság volt.

Ráadásul ez a gebeszkedés itt, meg a gyanusitgatás, hogy kamm én voltam... röhej, ebbõl is látszik hol a szemellenzõ...

Ismerõs?
"Tickle us, do we not laugh?
Prick us, do we not bleed?
Wrong us, shall we not revenge..."

Pedig ezt szoptátok, mert nem én voltam... csak szeretnétek😊
Nem is a stilusom, szal kikérem magamnak.
Természetesen a múltkor sem én voltam, bármelyik moderátor megmondhatja, IPcimek alapján is. Ezt atinever találta ki akkor is, vagy hivjam Joco-nak?

Én már a 9700 miatt is morogtam, hogy nem tudom tõle kioperálni a vinyómat...

Sehol nem mondtam hogy te találsz ki minden hírt, csak azt hogy egy részüket igen, amik általában elképesztõ butaságok. Egy részüket meg elferdíted (elfelejted pl. megemlíteni, hogy a cikkíró is találgat, te már atombiztos tényként közlöd, ez tipikus), és így tovább.

"A driverrel kapcsolatban meg, TE állitottad, hogy a detonator nem végleges volt, amivel teszteltek, én meg állitottam rá, hogy a 3.4 sem. Na itt a másik oldal.
Persze sokkal egyszerûbb elferditeni, szokásod szerint." - Még mindig hazudsz és ferdítesz, ugyanis ÉN sem mondtam hogy béta lenne a detonator, csak azt, hogy nem biztos hogy a legújabb 44.03-asban már tökéletesen kezeli az 5900-ast, meg hogy az Etech tesztben akár bétával is tesztelhettek. Te erre piszkosul nem helyeseltél csak nyomtad a "Béta 3.4" dumádat. Úgyhogy bukta van, hiába akarsz félrebeszélni. Vissza lehet olvasni.

"Majd én is összeválogatok egy egy szót a hozzászólásaidból, aztán olyan dolgokat tudok kiferditeni belõlük amit soha nem állitottál.
Nem lesz nehéz dolgom, bár ezt neked úgysem kell elmagyaráznom." - Namost te vagy az aki rendszeresen olyan dolgokat adsz a számba amiket nem mondtam (nincs is sehol leírva ugye), míg én konkrét dolgokat idézek tõled a forrás megjelölésével, vissza lehet olvasni az eredetit is. Ha ferdítenék, akkor én is azonnal labuknék vele mint te. példának ott a #2258 vagy a #2213. De ez persze nem akadályoz meg abban, hogy legközelebb is elõgyere ezzel..

". Illetve csak azért pártatlan egy oldal, mert az nvidia lett jobb benne???
Ez miért nem jut eszedbe? Na hol a szemellenzõ?" - Egy szót se szóltam pl. a THW-tesztekhez, ott tényleg rezeg a léc. Csak épp te olyan oldalakat is lenVidiázol, akik eddig abszolút semlegesek, ez a külömbség. Ráadásul egy teszt alapján, holott régebben te magad mondtad, hogy nem nVidia pártiak.

"Még mindig a SEMMIRÕL vitatkozol, de egyre gyengébben...." - Hát, szerintem te biztos hogy MINDENRÕL egyre gyengébben vitatkozol.😊 Csak két jótanács: 1. Ne írj hazugságokat, azonnal lebuksz vele. 2. Ha tévedsz (vagy mégis hazudsz), akkor ismerd be, ne kapálózz még több hozzászólással késõbb is a dologhoz. Ettõl "felnõtt" valaki stílusa.

Borg, Borg, hihetetlenül átlátszó vagy.😊 Multkor is azonnal lebuktál vele, akkor minel álnevezel megint? Érdekes hogy amikor nagyon megfognak, akkor mindig elõkerül ez a kamm, de csakis akkor....

Nv is urulne ha tudna egy olyan arhitekturat csinalni ami megy 0.15micronon 450Mhz😊)))))))))

Szerintem emg mehetsz marketingesnek az nvidiahoz nyugodtan😊))

www.vr-zone.com

Érdekes eredmények születtek az 5900 reviewben...

Pont a te nickeddel hõbörögsz itt, na menjél már...

Valamit szerintem alapvetoen elszurtak....
Asszem ez a szeria kimarad nalam :o)
Mondjuk a kezdetekkor a P4 architektura is kohogott....talan ez is kinovi.

Fentebb az NV35, illetve NV30 kártyákat látjuk. Tisztán kivehetõ melyik mennyit fejlõdõtt, ráadásul ezek ugye kisebb csikszélességgel készülnek már.
Mint kivehetõ, itt már a power connectornál sem attól kell félni, hogy a szomszédos kártyával ütközik majd a csati, hanem a gép elejével😊 Ennek megfelelõen már 90fokban van.

Lehet késziteni a fûrészeket, aki FXet akar😊

Szerintem nem meglepõ.
Ott volt pl a beyondon a shadermark teszt is, abban is asszem 27bõl 26ban elverte az ATI az FXet.
3dmark03 eredményeken is látszott, hogy a PS FPS elég alacsony.
Pedighát ugye, sokkal de sokkal fejletebb PS van az NV3X-ben...

Mondjuk az igazsaghoz hozzatartozik h a kb. 30 grafikonbol ez az egyetlen ahol az Nvidia huz elore....

De pl. kizartnak tartom h Vertex es Pixel Shader 2.0ban ilyen gyenge lenne az FX. Ez vicc....

Hmm, en megneztem a RightMarkot, pl. ez is onnan volt. Erdekes:

MSI GeforceFX 5900

Ez gyenge volt, ráadásul olvasni sem tudsz😊 Bár nem vártam többet ugysem...

ja, egyébként a 2-re gondoltam nem a 3-ra a linkkel kapcsolatban, mert én is olvastam ,hoyg még nem jelent meg.

Te már csak tudod😊

Nem hiszem hogy azaz, mivel az AquaMark3 a weboldala szerint még nem jött ki.
Régebbi verziókkal meg nem nagyon találkoztam még, azok nem annyira elterjedtek...

Biztos ez lesz az 5700...

Hát lássuk csak, value szegmens by nvidia, idén: NV30,31,34,35,36...

Nem kellene már végre valami ami a csúcskategóriában is megállja a helyét?😊

meg iden kijon az n36... egy butitott 5900 as ez iden pontosan hanyadik kartya a value szegmensnek? 😄 az ok hogy igy a selejtet is el lehet adni, de esszel is lehetne

http://www.pcshow.net/microcomputer/wzdrive/AquaMark.exe

Ezt a linket találtam és 68M. Ez lenne az?

honnan lehet letölteni az aquamark 2.3-at?
a weboldalukon nem lehet

Helyesbitenék, az induló kép alapján R300, R200 stb, mindenre volt render path, de tesztelési célokból már csak az NV30 render path van benne. Ezért azt használják az NV3X kártyák (ugye, 16bitFP stb), a többi ATI, matrox, stb meg az ARB2-t.
Carmack részérõl nem igazán volt részrehajlás eddig, és most sem azért maradt benne az NV30 cucc.

Ne vedd fel, számára az intézetben más a valóság 😊
Ott már a Kozso is az FXrõl zeng örömódákat, ahogy árad a szeretet, meg minden jó belõle...😉

ja bocs, nem vettem észre.
Ezt asszem a nem-futuremark, meg UT, D3, Q3 stb progik alapján irTÁK, pl rightmark meg ilyenek. De ha megnézed a teszteket, megtalálod õket.

PS: Igazán kijöhetne már az az AquaMark3, kellene már egy új tényleg DX9es játékteszt...

???????
Miért is?

"Igen érdeke, és ez is van a gyakorlatban"
Nem tudom, de a programozó egy ritka lusta figura (én az is vagyok, úgyhogy tudom 😊, úgyhogy ha van olyan módszer, amivel több hardvert lefedhet, akkor azt használja. Az egyedi driverek is (pl glide, bár itt a hardver is kipusztult) ezért tûnnek el. Ha megnézed pl az unreal motrot. Unreal1-ben valami 6 féle cucc volt. Abból 2-3 kihalt, a szoftveres használhatatlan, az ogl-t hanyagolják, szal maradt az egyetlen d3d. Ne mondd nekem, hogy azt majd minden kareszhoz optimalizálják! (persze az induló kép alapján az nv-hoz igen 😊

Apropó: nv csip alatt is használhatatlan az élsimítás és aniso filter Unreal1 motor alatt?

Hát öreg sajnállak, már elõre látod hogy a géped kiköpi azt a 150e forintos szart ami lesz belõle,de azért látom te legyûröd.Elötte elõételnek tudom javasolni 5600 vagy 5800 as sorszámmal kezdõdõeket is, de ha gondolod az egyik lehet desszert is.

Semmit nem változott a hozzáállásod.
Még mindig abból indulsz ki, hogy a hireket én találom ki, egyes egyedül én fikázom az nvidiát, sõt, az FX összes nyûgjéért én vagyok a felelõs.

A driverrel kapcsolatban meg, TE állitottad, hogy a detonator nem végleges volt, amivel teszteltek, én meg állitottam rá, hogy a 3.4 sem. Na itt a másik oldal.
Persze sokkal egyszerûbb elferditeni, szokásod szerint.

Majd én is összeválogatok egy egy szót a hozzászólásaidból, aztán olyan dolgokat tudok kiferditeni belõlük amit soha nem állitottál.
Nem lesz nehéz dolgom, bár ezt neked úgysem kell elmagyaráznom.

Csak azért nvidia pártiak mert szerinted nekem nem tetszik ami kijött? Ezt ugyanigy meg lehet forditani: csak azért ATI párti egy oldal, mert neked nem tetszik az eredménye. Illetve csak azért pártatlan egy oldal, mert az nvidia lett jobb benne???
Ez miért nem jut eszedbe? Na hol a szemellenzõ?


Még mindig a SEMMIRÕL vitatkozol, de egyre gyengébben....

Ismétlem: Nyugodtan hozzá lehet tenni a topichoz, hirekkel, infókkal. Én belinkeltem csomó mindent, teszteket, infókat, hireket (és állitásoddal ellentétben nem a saját kitalációimat, ugye).
Te semmit nem tettél (a kontrásodról nem is beszéve), a fikázáson, és kötözködésen kivül.

A nagy vitatkozás hevében ne tessék elfelejteni, hogy az NV35/GF5900 egy ráncfelvarott NV30/GF5800.
Sok mindent optimalizáltak rajta, és végre 256 bites a memória kezelése.
Ellenben még mindíg 4pipe x 2TMU van benne, ami nagyon visszafogja az FSAA teljesítmény (ami a kisebb baj), viszont a Pixelshader teljesítmény is.
Ez az utóbbi volt az oka, hogy nem volt "annyira" gyors a 3D Mark 03-ban, mert az egyik legfontosabb tesztrész.
Viszont az FSAA-val szemben a Pixelshader teljesítmény (ha tetszik, ha nem) igen sokat számít a játékoknál, és most NEM a jövõrõl van szó, mert már most is elég sok ilyen van.
Ha jó árban lesz az 5900-es, akkor érdemes lesz megvenni, mert azért az 5800-nál sokkal jobb. Meg kíváncsian várom az 5700 (kamu?) híreit. 😊
(De aki 5900 value-t vesz, annak most szólók, hogy megérdemli ...)

lol majd megnezzuk a full verziot😄

Talan mert tul snassz lenne. Sokan mar nagyon varjak a D3at. Nekin nem penz egy uj kartya, csak kerdes melyiket vegyek....nah a teszt mutatja :o)))

ez az egesz DOOMIII nem gyengen lol kesz sincs a game alpha verzioval tesztelni komoly😊)UT2003 betaval mert nem tesztelnek:

Ja és hogy mennyire korrekt az Anandtech: Ugyan tesztelhették volna a Doom3-at a 3.4-el is, de ezesetben kivételt tettek, és a gyorsabb/stabilabb 3.2-õt használták, amit világosan le is írnak. Meg azt is hogy volt némi problémája a kártyának a memóriakezeléssel is, de ezt is betudják a tesztkártyának, és hogy a dolgot minden bizonnyal megoldja majd az ATI a bolti verziókig, már ha nem csak kizárólag ezzel a példánnyal volt valami. Na ez a korrekt hozzáállás, nem a tiéd, aki tesztpéldányoknál tapasztalható problémákat azonnal hatalmas és megoldhatatlan problémaként hozol ide.
És ezek után még veszed a bátorságot fikázni az oldalt. Gratula.😊

"Uhum, akkor ugyanott vagyunk ahol a part szakad. Szerinted még mindig én vagyok a hibás azért, hogy az nvidia nincs túl rózsás helyzetben mostanában. HA NINCS POZITIV HIR RÓLA, NEM IS TUDOK POZITIVAT BERAKNI. Tudod? Ennnyire egyszerû. De egész nyugodtan tehetsz valamit te is a topicért, az örökös NULLA tartalmú kötözködésed helyett, ugye." - Te már akkor fikáztad az FX-et, amikor még szinte semmi hír nem volt róla. Az én hozzászólásaim meg nagyrészt nem lennének, ha hen írnál hülyeségeket. Ugyanis nem szokásom beszúrogatni híreket, mivel a topicot olvasók elolvassák õket az eredeti helyükön is. Szokásom viszont helyreigazítani a butaságaidat.

"MINDEZEK ellenére mégis CSAL BENNE AZ NVIDIA. " - Vagyis két oldal szerint (akiknek érdekes módon ugyanazok a sajátként kiadott képeik, erre még mindig nincs magyarázat ugye?) csal. Van egy nagyon egyszerû megoldás: Megvárjuk az nVidia válaszát, pl. a következõ driver formájában, ami nem hibázik vagy csal, megnézzük az eredményt, és akkor kiderül hogy mi volt. Az fogja majd bizonyítani a dolgot, és egy szót se szólok a témában ha tényleg csalt az nVidia, amire és is esélyt látok. Csak veled ellentétben én nem tartom 100%-nak.

"Komolyan mondom, igencsak gyenge volt azt állitani hogy ATI adta a kezükbe a teszteléshez" - A bizonyos tesztig semmi bajod nem volt az Anandtech-el, te magad írtad. Most meg hirtelen nVidia pártiak, csak mert nem az jött ki ami neked tetszik. Ott van az oldalon feketén-fehéren, de mivel nem szokásod ezeket rendesen elolvasni, beszúrom neked:
"Both ATI and NVIDIA provided us with new drivers for this review; ATI gave us their new Catalyst 3.4 drivers while NVIDIA provided us with their new Detonator FX drivers (44.03)." - Ez 12-ei teszt, az ATI meg hallgat azóta is. Mellesleg megismétlem: Az Etech egy szót se ír arról, hogy mivel hajtották a tesztben a kártyákat..

"Másrészt, magyarázd el nyugodtan, hogy miért is veszi ki carmack az összes render pathet a doom3ból, ha ennyire okos vagy. Kiváncsian várom, hogy az Õ nyilatkozatát hova ferdited el. " - Erre már válaszoltam a #2223-ban. Nem tudom miért veszi ki, és nem látok rá okot se, de nem is mondtam hogy nem mondott ilyet. Olvasni, nem fikázni..


"Igy utólag megjegyezném, hogy ha ELOLVASNÁD amit irtam, pont azért irtam a béta drivereket, mert MIND2 kártyát olyannal tesztelték. Ezt persze te rögtön elferditetted úgy, mintha azt állitottam volna, hogy csak ATI oldalról volt inkonzekvens a teszt." - Vazzeg te komolyan azt hiszed hogy minden úgy van ahogy te akarod? Akkor tessék, miket írtál eddig:
- #2213:"3.4-es catalyst mégis mi volt, amivel a te általad dicsõitett anandtech tesztben szerepelt a 9800as?" - Hol a másik oldal?
- #2225:"vagy a 3.4-es KI NEM ADOTT, BÉTA driverrel készült anandtechesre" - Hol a másik oldal?
- #2248:", mint a BÉTA, BUGOS, KI NEM ADOTT, 3.4 DRIVERREL készült anandtech tesztben" - Hol a másik oldal?
Na látod az ilyenek miatt röhög rajtad mindenki. Meg az olyanok miatt, amiket a #2221-ben találsz.