Sg.hu

GeForce FX

← ElőzőOldal 55 / 108Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

RelakS
#2403
Neba! Átcsap nv-hoz...

sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE

RelakS
#2402
Ammán gáz, ha 128MB nem elég..

sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE

ollie
#2401
persze ahhoz tudnod kell a filenevet

ollie
#2400
nézd meg a filemirrors.com-on

ollie
#2399
szerintem több video memory kéne

Cvd
#2398
Sajna csak a hivatalos helyet ismerem FTP-rõl. A Gef4-em mellé nem éreztem szükségét letölteni DX9-es demókat, így nem is nagyon keresgéltem.😊

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

RelakS
#2397
Dawn demo megvan valahol http-n?

sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE

RelakS
#2396
3dmark03 1600x1200 6xaa 16xaa ugyanez: az elefánt nem kap textúrát. Lejjebbvett felbontással ment a dolog.

sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE

Cvd
#2395
ott a link a #2384-ben, ott megtalálod a választ. Kell a saját OGL wrapper onnan, meg a Dawn demo az nvidia.com-ról

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Laalee
#2394
hüü ez a tunde demo megy radeonon? 😄 honnan lehet letolteni, vagy mi a neve

Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me

Cvd
#2393
Csak hogy legyen példa is, ha esetleg az a vád érne hogy a levegõbe beszélek😊:


It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Cvd
#2392
Wireframe vagy point módban fagy, néhol csan ablakban, és csak 1024*768-ban fut, plusz néhol nem textúrázza a cicát csak a környezetet. Ha bár ezek szoftveres hibák, nem a kártyától függenek.

Borg: Látom megint egyoldalúan törölgetsz, akkor átfogalmazon, hogy ne bántsa a mimózalelked: Nem csoda hogy gyorsabb ATI kártyákon, amikor 128bit helyett csak 96-on megy. Alacsonyabb precizitás = kevesebb munka. Ha azonos színmélységen is gyorsabb lenne, akkor lenne gáz az nVidiának.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

Borg
#2391
Nem tud róla mutatni, mivel nem esik szét a képe.
Többen is kipróbálták azóta, és úgy megy ahogy leirták.
Csak már nem tudnak mibe belekötözködni, de úgyis törlve vannak mindig a hozzászólásaik, szal különösebben nem érdekel már a gebeszkedésük.

Én belinkelem a hireket, tényeket, infókat stb, arra meg már senki nem kiváncsi, hogy ezek mit durrognak mellé.
RelakS
#2390
Képet tudsz róla mutatni? Esetleg le lehet tölteni valahonnan? Kiváncsi lennék, hogy otthon mit "szemetel" a cuccos

sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE

Borg
#2384
http://www.rage3d.com/articles/atidawning/


-It runs 15% faster than NV30 on the 9800pro, and it also runs faster than NV35 (we are unable to personally confirm this but a user with both cards and FRAPS could).

-Creates higher quality images than the original due to the normalization being done in a fragment program (dp3/rsq/mul) instead of in a normalization cubemap which the FX extensions does directly in hardware

-The OpenGL wrapper adds more overhead, as it has to interperet code calls for Nvidia extensions and map them to ATI/ARB extensions, and yet it still runs faster on the ATI card, due to its more sophisticated pixel shader engine.

Gyk: a saját techdemojában elveri a 9800 az FXeket. (igen, az NV35öt is)
Kicsit se égés az nvidiának végülis😉 És már nem elõször jár igy...
Joey_The_Man
#2383
Egyetértek veled bár az biztos, hogy az 5900 ultra nemcsak fps-ben hanem ÁRBAN is "nagyon ott van" 😊

\"Nem azért vagyok vegetáriánus mert szeretem az állatokat. Azért vagyok az, mert utálom a növényeket.\"

Borg
#2382
A 3.2 leirásában benne volt, hogy a 8500 PSen meg csomó máson is segit.

Btw, biztos hogy jó gyors lesz mindegyik D3ban. Fõleg a 9800, ha az FX szintjére butitjuk, 16bitFP ugye😊
ollie
#2381
én kipróbáltam, és nem volt változás a 3.2-höz képest, sõt egy picit lassabb lett. ja és 9100-om van (8500LE)

Borg
#2373
Az a 3.4 béta volt, és jóval utána adták ki a véglegeset.
A másik gondja bétának az volt, hogy a 256os radeont nem kezelte rendesen, és igy lassabbnak jött ki, holott még az órajele is magasabb, mint a sima 128asé.

#2369 meg inkább az detonatorokat jellemzi tökéletesen... kezdve a gef4ek itt-ott 16bites textúráitól, az anno 3dmark2001ben csaló, mind a most 3dmark03ban csaló driverekig, az FX több helyen 16bitFP csak stb...
Vagy emlitsük akár az nv pár százalékkal gyorsabb, de hányás FSAA-ját, szemben az ATI rotated grid, gamma corrected AAjával... Kb az nv 8xAA felel meg az ATI 4x-nek, stb...
RelakS
#2372
Guru3d is tesztelte az 5900-at, reálisnak tûnik az eredményük

sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE

ollie
#2371
jo, de csak akkor erdemes feltenni, ha dx9-es kareszod van

Cvd
#2368
Lassabb volt a 3.2-nél, meg hibázott D3 alatt. Meg a Splinter Cell-nél is, ott volt az a hiba amit relaks is említett az elõbb.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

RelakS
#2367
Azért nem 3.4-el tesztelték, mert a fényeknél csúnyán hibázott (az arc mögötti ablak árnyéka látszott a fejen keresztül)

sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE

Borg
#2366
#2325
Úgy lásztik csak te nem fogtad még fel, hogy a doom3nak semmi köze nem volt a 3.4 problémához, hanem ott az nv30 render path miatt van a gond...

De még mond el párszor ezt lécci.
ollie
#2365
ellentmondás.
ha nem a 3.4-essel tesztelték, akkor miért adta az ATI a 3.4-est a teszthez?

Cvd
#2364
Mint azt már kitárgyaltuk, a Doom3-at nem a 3.4-gyel tesztelték, másrészt a béta 3.4-est az ATI adta a teszthez. Ha bugos, akkor minek azt küldték? Magukra vessenek akkor is, ha tényleg visszafogta az eredményt a driver.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

ollie
#2363
Borg lebukott...

http://borg.levantartoztatva.hu/allattarto/budapest/F

muháháháháháháháhá

Borg
#2362
Egyébként láttátok az NV35 sample kártyához képest az MSI mennyivel kisebb? Kb 3centivel.


Namost a furcsa ebben csak az, hogy hovás is tûnt vajon az a rengeteg kondi, bizbasz a kártyáról, ami azon a 3centin volt?

(vicc?) Mondjuk azok feleltek a tesztekben a jó képminõségért?😊

Hát persze, arra végülis késõbb már nem lesz szükség, csak az elõzetes tesztekben megfelelés a lényeg😊
Borg
#2361
Mint már azt kitárgyaltuk itt, egyrészt az anandtech béta és bugos driverrel tesztelt (a 3.4-et csak utána adták ki), másrészt a doom3ban még van nv30 render path, azér volt gyorsabb az FX.

Magyarul nem mérvadó a teszt.
RelakSfromhome
#2359

VIP regem 05.14-én lejár. Akkor elbúcsúzom mindenkitől, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)

Jacek
#2358
ja erdekes a ott eltunnek dolgok😊)

RelakSfromhome
#2357
Majdkapsz, hogy renderpath megmittudomén. A végleges dúm3-ra leszek kiváncsi!
Az ut2k3 mindenesetre hihetõbbnek tûnik.

VIP regem 05.14-én lejár. Akkor elbúcsúzom mindenkitől, és továbba csak mint RelakS leszek jelen :)

Joey_The_Man
#2355
Szerintem elég brutális a 5900 ultra legalábbis az alábbi teszt alapján --> Geforce Fx 5900 ultra teszt

\"Nem azért vagyok vegetáriánus mert szeretem az állatokat. Azért vagyok az, mert utálom a növényeket.\"

Jacek
#2354
ha jol melekszem a sima 5600 GF4 alatt teljesit

Blasta
#2353
Elõzõ modellek értsd = Elõzõ Geforce kártya sorozat

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#2352
Szasztokz!
Az 5600-as FX teljesítménye kb. hova tehetõ, ha az elõzõ modelleket vesszük figyelembe?
Ez is "MX" kategória, vagy mi?
:-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Borg
#2351
Hát lehet, de szegény cvd üzenetét azért még itthagyom, hadd röhögjön mindenki az összeesküvés elméletén. Elöször azt hittem hülyéskedik, de már látom hogy teljesen komolyan becsavarodott😊

Ég mint a rongy, aztán csak magyarázkodik össze vissza😊 Ahogy szokott...
Laalee
#2350
jovan assem eleg elsz az összeesküvés elméletekböl...

borg ideje lenne ujra torolgetni...!

Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me

Cvd
#2349
Hihetetlenül kiszámítható vagy.😊 Természetesen meg kellett szólalnia kamm-nak (hamár emlékeztettelek rá, de eddig miért védekezett? Ja persze, csak néha jár erre..), de eddig mindig keményen fogalmazott, most meg hirtelen nyájas lett. Ugye ki kellett hangsúlyozni hogy egyáltalán nem a te stílusodban ír, de hirtelen ekkora váltás? Ugyanúgy átlátszó mint eddig. És még valami:
"ezen urrol kesobb kiderult, hogy feluletes, ujsagbol/internetrol szerzett ismeretei vannak mindossze a temaban, igy igen nehez lett volna vele ertelmesen vitatkozni..." - Namost akkor ugye a Gef2 óta nem láttál otthon nVidia kártyát, most AZONNAL fejezd be a hozzászólogatásokat nVidia témában (sõt a legtöbb ATI kártyát is hanyagolhatod), hisz csak felületes "internetrõl" (mert ugye újságot nem olvasol) szerzett ismereteid nem elegek fajsúlyos vitához.😊 Az IP dolog meg lehet hogy meglepõ lesz, de pl. anonim proxy/másik gép - ezek a módszerek amik egy ügyesebb ovodásnak is mennek, hogy a többit ne is említsem.

A vitánkhoz meg annyit, hogy hiába mondasz el valamit sokadszorra, az semmivel sem lesz igazabb mint az elsõ alkalommal. Te nem írsz példát amikor engem vádolsz, vagy olyat írsz amit nem is mondtam. Én meg idézem tõled a bizonyos részt a forrás megjelüölésével, vagyis ha ferdítenék is, el lehet olvasni a te eredeti szavaidat. Na most akkor miért én ferdítek? Ennyire már illene felnõtten gondolkozni. Nem engem égetsz a #2311-hez hasonló hozzászólásokkal, hanem magadat. Illetve engem is, mert belemegyek ezekbe a butaságokba, de ennél jobban zavarna ha nem reagálnék a hülyeségeidre. Úgyhogy ha valamit félremagyarázok szerinted, akkor jelöld meg a forrást, utána jöhet a kommented. Egyébként mivel tényleg nem vezet a vita sehová, akár be is fejezhetjük. Te is leírtad ezerszer a te álláspontodat meg én is. Multkor bevált az hogy nem írtál butaságokat jó darabig, nem is volt vita. Talán próbálkozzunk meg megint ezzel. De alõre szólok, ha megint butasággal jösz, akkor ugyanúgy ki foglak javítani mint eddig.

It\'s funny. Little things used to mean so much to Shelly. I used to think they were kind of trivial. Believe me, nothing is trivial.

RelakS
#2348
Nvidiás, atis, amdés, inteles, matroxos, sis-es, ésatöbbi jöhet. Pláne, ha fizetnek azért, hogy reklámozom õket

sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE

ollie
#2347
nekem simán kéne nvidiás poló, pedig ATI-m van.

Borg
#2346
Ugyan, hagyd.
Az intézetben csak otthonkában lehet úgyis, abból meg már van envídiás neki😊
RelakS
#2345
Pimmaaaaaaasz!!!

sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE

Borg
#2343
Kössz a tisztázást.

Asszem Cvd akkor nem itt kellene égetned magad tovább, ugye.
És ez vonatkozik rád is, atinever.
Ezekután már ugyis csak a nulla tartalmú flame jönne részetekrõl (mint eddig..), szal talán be is fejezhetitek itt ezen a ponton.
[Walaki]D`Lair
#2337
én is ezen röhögök....

MSN:[email protected] | http://walaki.deviantart.com/ | japánautóbuzi™ HUNAKAMO drift.racing | www.drifter.hu

Borg
#2336
Csak jöjjön már ki egyszer.
Múltkorokban már majdnem megjelent, aztán 1 hét, 2hét, és már több hónapja csak csúszik...
Jacek
#2335
ez is egy lehetoseg😄

Zoli007
#2334
Vagy mindenki derul!

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

RelakS
#2332
A 3dmark03 gyakorlatilag endzsindemóvá süllyedt. Olyan cuccos kéne, ami a nyers dolgokat is méri (hasonló, mint a pixelshader2.0 a 3dmarkban, feltéve, hogy az ott az elefántos demó, de ott meg a túl sok háromszög lehet lassító dolog)

Na, hogy gyorsan végére érjek: Olyan cuccos kéne, ami a nyers fícsöröket teszteli, és ami kell hozzá (textúra, háromszög) az akár ultralowrémronda is lehet (sztem)

sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE

Zoli007
#2331
En most mar csak arra volnek kivancsi, hogy mennyit estek az nvidia piaci reszvenyeinek az arai!

Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.

← ElőzőOldal 55 / 108Következő →