5388
Avagy az NV3X...
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
-
#3317
;-)
-
#3316
oks -
#3315
ti 4800 =ti 4400 8x agp
ne a számozás alapján itélj
de amugy ti 4800 jobb mint fx 5600
de nme jobb mint a 4600 -
#3314
Jó kérdés...4800 jobb mint 4600, nem?
Mert a legtöbb tesztben a 4600 alázza az 5600 ultrát...
Szóval szerintem ti4800... -
#3313
Szasztok Össze akarok rakni egy gépet netre és NV kártyát akarok bele rakni na most a kérdés a köv.
MSI-t mindenféle képpen
GF4 TI 4800
vagy
FX 5600 Ultra
A kettő közül mejiket? -
#3312
MISTRAL:
VGA ASUS V9900/TD GF FX5800 128MB DDR +TV+DVI 70785 88481
Ezek komolyan gondolták?!? -
#3311
HI!
Lenne 1 kérdésem:
Meddig húzható az FX biztonságosan?
(MSI FX5600 TD)
Vagy semeddig? ÉS a hűtőt le lehet cserélni, vmi jobbra?
Vagy nincs érteleme a húzásnak? -
#3310
eh, ezt már beszúrták más szögből, de itt igazán látszik, hogy milyen vastag -
#3309
NV38 - 3in1
-
#3308
Ja, meg a 3dmark-ban előre kiszámolt képeket dobál fel... -
#3307
Ja igen. A csíterdriverről nem beszéltünk télleg. Az nvidia a meghajtóit a tesztekhez általában használt gamekra hegyezte ki - tehát ott jóval nagyobb sebességet produkál az FX (rosszab képminőséggelpersze)- mint az nvidia által optimizálatlan gamekban. Van egy script ami kikapcsolja az FX csalásait ezekben a gamekban, és a sebesség máris a FELÉRE esik vissza. -
gonosz #3306 es ha hasznalod a scriptet ami kiirtja a benchmark csalasokat, az ut2003 pontszamaid szepen megfelezodnek :) persze lehet mondani hogyha tobb fps -ed van akkor miertne csaljon.. hat mert jatek kozben lassabb, meg lehagyja a fele effektet a keprol. de benchmarkot nezegetni tokeletes :)
ha ugy vesszuk mindenben lassabb mint a 4200.
a kartya amugy azert olyan gyenge mert feleannyi pipe-ja van mint az 5900-nak, tehat 2. -
#3305
FX=GeForce FX 5600 ULRTA -
#3304
Beszámoló a tesztről:
-UT2003-ban veri az FX a 4200-at
-splinter cellban a helyzet fordított(FX-et még a 9500 is alázza...)
-Jedi Knight 2-ben viszont az FX még a 9600PRO -t is végig lenyomja
-Quake3-ban megint ez van
-Chommanche4-ben viszont még a GF3 ti500 is alázza az FX-et!!!
-SS2 -ben is a ti4200 veri az FX-et...
-UT-ben az FX van hogy a Ti4600-at is legyűri...
-UTben Anisotropic mellet ugyanez van...
-
#3303
Jaaaaaaa, ok. -
#3302
UT2003-ban...sorry...lapoztam... -
#3301
Megnéztem a linket amit írtál, de ott az FX5600 ultra végig veri a ti4200-at...bár nem sokkal... -
#3300
Há elmondom hogy van nekem:
Sulinettel van az egész konfig (kivéve alaplap),
aztán miután rendelést leadtuk fölhív a csávó, hogy a
GF 4ti4200 amit eredetileg kértem, már elfogyott és már csak FX 5600 -at tud adni ugyanért az árért...ingyé...
Hát így lett belőlem FX tulaj...
Amúgy másnak télleg nem értem hogy van... -
Borg #3299 És én mit irtam?
Azt irtam, hogy részben DX9 csak. UGyanis a nature az csak 1 teszt a sokból, és csak az az 1 DX9es.
Senkit nem érdekel melyik mennyi meg milyen shadert használ. -
#3298
Akkor nézegessé:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1812&p=4
lapozgathacc tovább is.
HL2-ben Gef4 az eddigi tesztek szerint simán veri 5600-ot.
Tiszta LOL ez a kari, nem is értem, hogy lehet megvenni... -
#3297
De akkor FX nem is olyan lassú a játékokban, mert DX8 -ban nem olyan tré...legalábbis én úgy tudom a ti4200 -at lenyomja DX8-ban... -
#3296
Ezt már az én Gef4 400-esemmel is meg lehet csinálni. Abit az is.
GPU-n 75MHZ-t, ramon 115MHZ-t. -
Fam #3295 láttam egy fx5600-at (igaz abit volt), azt elképesztően lehetett húzni plusz hűtés nélkül.
majdnem 100Mhz-et a gpu-n és a ramon is
az is igaz, hogy a 3dmark tesztben ugyan nem fagyott, végig küzdötte, de hihetetlenül szemetelt, szinte csak háromszögekből állt a dx9-es nature teszt -
#3294
Szerintem Borg arra értette, hogy végig használ DX9-et, míg a 3dmark csak egy tesztben. Gondolj csak bele, hogy azért mert DX9-es lesz egy játék, még nem fogják elfelejteni a DX8-as effekteket, mert azokat is kell használni. -
#3293
A probléma, hogy a Radeon 9600 non-pro nagyon lassú. A pro változat már elég jó, sokkal gyorsabb mint az FX5600. -
TheZsenyka #3292 Aquamark3 technológiai ismertető illetve összehasonlítás 3DMark03-al: LINK
Az aquamark3 összesen 7db DX9 shadert használ, míg 225db DX8 shadert. -
TheZsenyka #3291 Borg...
A 3DMark03 Nature rész FULL DX9 míg az Aquamark3 ALIG használ DX9-et... -
Borg #3290 Nem az egész.
Aquamark3 inkább. -
#3289
Ja megvan!
3dmark 03-ban 9600(non-pro)-kal van kb 1 helyen, valamelyiket megveri épphogy, valamelyik meg őt veri meg...
3Dmark03 (330) az DX9 nem? -
Borg #3288 Szerintem csak keresned kell, és találsz teszteket róla.
A gáz sokkal inkább a DX9-es teljesitményével van. -
#3287
1 hét és 1 kiválló (irónia) FX5600-as MSI karesz tulajdonosa lehetek by sulinet...
Mivel nem ilyen kártyát akartam, nem is nagyon néztem utána mit is tud...szóval mindenki fikázza, de én találtam 1 tesztet ahol ti4200-nál jobb...mert én azt hittem hogy rosszabb dx8 -ban...de nem...akkor mi is a gáz ezzel a kártyával?
Tudnátok ajánlani teszteket, ha lehet konkrétan az MSI-ről?
-köszi előre is! -
t. Füly #3286 Boccsi könnyi ugrjatok be az uj topicba ház problem néven boccs nem offolok többet:) -
#3285
Most hogy mondod... 
-
Borg #3284 csodalatos, majd nekem is rendelhetsz egyet;)
de innen kezdve nem fx topictéma. -
t. Füly #3283 Nah rendeltem egy gigabyte 9800prot(128mb) holnapra vagy szombatra megims lesz a teljes konfig,1ébként 4ezerrel olcsobb volt mint az fx és csak 4 ezerel volt drágább mint monjuk egy club3d.Szal nem is "olyan" drága:)nah kiváncsi leszek hogy "duruzsol" 
-
#3282
De nem ezzel egyenlő a GFFX név? 
-
#3281
Lassan át kéne nevezni a topicot Geforce FX-ről "Hogyan szopatta meg magát az nVidia a videókártya fronton"-ra, csak ez kicsit hosszú cím! 
-
#3280
-
TheZsenyka #3279 LOOOOOOOOOOOOOOOL
Az NVIDIA számára már nem elsődleges a grafikus kártya piac?
Nagyon durvaaaaaa
Bef..ok az NVIDIA-n... feltétlenül olvassátok el...
-
Borg #3278 Igen, abban igaza van, hogy szarul sikerült az FX. A többiben meg okosabb ha csendben marad:D