5388
Avagy az NV3X...
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
-
#3372
Amúgy azt nem tudjátok hogy a sima 5600 NV hány? -
#3371
Hi all!
XP-vel MSI FX5600 128Mb TD kareszon a Vice City 2 perc után a textúrák szétcsúsznak!
mit tegyek?
A többi játék jól fut...
Előre is köszi a segítséget... -
#3370
Ja, csak hogy az a pro 400/200-as verzió (a 400/300 helyett). A gpu-ja már igen csak lassú a 256M-hez, valamint a memcsije is kaki. Ennél még talán a 9200 is jobb. -
#3369
Egy mai játéknál, 1024*768*32-ben tökmindegy ennél a karinál, belassul mert nem bírja az effektezést. (pláne ha AA és AF is be van kapcsolva) -
Cvd #3368 Be van kapcsolva a driverben a Fog table emulation? Gyanús hogy a hiánya okozza a problémát. -
#3367
Azt tárgyaljuk hónapok óta, milyen kaki ez a kártya, még Gef3 is lenyomja.
Ez a kari az utóbbi idők legnagyobb átbaszása. Drága és lassú. -
Sir IvanHoe #3366 Mitol lehet az, hogy az 5600-os kartyam minden jatekban behal ha fust van a jatekban.Olynkor lemegy az fps 10-re. Cserelgettem mar drivereket is. -
Borg #3365 De hogy erre rájöjj, minek kellett megvenni? Csak olvasni kellene.... -
Borg #3363 Megvoltak az első tesztek...
5700U itt ott gyorsabb mint a 9600pro, de legtöbb helyen lemarad
Ugyanez a helyzet az 5950U és 9800XTvel, az XT szinte mindenhol elveri.
RAÁDÁSUL, több helyen előjöttek az apró grafikai bugok ála nvidia, hl2ben hiányzik a vizen a tükrözödés stb... szal #3359..l. -
Inquisitor #3362 Na közben megnéztem pár tesztet.
Néhol picit gyorsabb a 9600Pro-XT kártyánál, néhol picit lasabb. Az 5600-nál sok helyen sokkal gyorsabb.
OpenGL-ben meg szárnyal.
Az FSAA még mindíg nagyon visszafogja, de szvsz elég jó versenytársa a R9600 szériának. -
Inquisitor #3361 Egyébként azért az első tesztekig szabad reménykedni az 5700-ben, nemde tisztelt Borg kolléga? :) -
Inquisitor #3360 Nem fogok senkit reklámozni, de több helyen láttam bruttó 39.900-42.000 között Powercolor Radeon 9600 PRO!!! 256MB-os kártyeszt. Csak annyi probléma van vele, hogy nem dobozos, meg egyenlőre hiánycikk, de várható volt az "új" kártyák után kis áresés. -
Borg #3359 Újabb pofon a halottnak...
Az emberek megintcsak csodákat várnak, de mint ahogy az már párszor bebizonyult NV30 deriváltból nem lesz ütős kártya... -
#3358
"Az NVIDIA ma mutatta be új grafikus processzorait. A csúcsteljesítményű GeForce FX 5950 Ultra és a középkategóriás GeForce FX 5700 és GeForce FX 5700 Ultra lapkákra épülő kártyák már a jövő héttől megvásárolhatóak lesznek. " -
#3357
Vagy 9600 pro LE (400/200)
De ha nettó 40, akkor normál 9600 pro (400/300) -
#3356
De a régi mx-edhez képest egy egy Radeon 9200 Pro is ég és föld lesz, talán csak egy kicsit lassabb a gf4-hez képest, de szebb képet ad, valamitn kevésbé lassúl af és aa használatakor. -
#3355
Gf4Ti4200
-
Borg #3352 ÉS mire fel mondod, hogy jobb lesz? Láttál már teszteket? -
#3350
Most nemazé, de nézz utána a dolgoknak. Egy Gef4 Ti 4200-vel jobban járnál sztem ár/teljesítményben, de tetudod.
Amúgy sztem VH6-ban fagyni fog mint állat....Mé nemtud 4* AGP sem úgyemléxem. -
#3349
persze, sokkal gyorsabb lesz és bele is teheted az alaplapba. de olyan nincs, hgy gf 4 fx... csak gf4 vagy gf fx. -
Fam #3346 szarból akkor sem lehet várat építeni -
gonosz #3344 anand szerintem nem nvidia-szponzoralt, mivel a zarooldalon a konkluzioban az atit ajanljak. -
Borg #3343 Olvasd a beyond3d-t pl. Már ha érted.
Ott nem számokat közölnek, ne azt nézd, hanem a architektúrális különbségeket, APIkat stb.
Aztán máris világossá válik, hogy tök felesleges a számokon lovagolni. -
Borg #3341 Hja, ez a következtetés akkor, ha az ember csak a számokat látja...
És főleg akkor, ha azokat a számokat egy nvidia szponzorált oldalon olvassa
-
#3339
Nem tudná megmondani v.ki hogy ennek a cumónak mennyi az órajele? mer a weblapon nincs fönn, és a dobozán sincs rajta, sőt, a leírásban sem találom... -
Borg #3337 Kár, hogy a quadroFXeknek semmi közük az NV40hez.
Meg azt is ird már le légyszi mennyibe kerül egy ilyen kárty...ok... -
#3336
Érdekes 5600 -ast találtam...
A gyártmány Acorp, a leírás szerint 700/700 Mhz!!!Kattttt iiiiiidddddeeeeeee!!!!!!!!!! -
#3335
ezek egy fx5900 ultrára épülnek, az pedig leszerepelt mindenhol, nem értem hogy ezek alapján mi reménykedni való van. -
#3333
Ezeket nem játékokhoz tervezték, de lehet, hogy nem tűnt fel neked. -
#3331
-
#3330
driverböl majd megoldják, hogy olyan gyors legyen benchmarkokban -
#3329
Valyon komoly? És lesz olyan jó DX9 alatt, mint az ATI? Reméljük! -
gonosz #3328 azokhoz majd jok lesznek a dx10-esek. (addigra siman lesz) -
gonosz #3326 naja, az en dx8 -asommal meg lemegy 10 fps-re is nemely jatek meg ilyenek. biztos a dx5-os jobb. -
#3324
Na ehhez képest a dx5-ös kareszommal simán mennek a dx8 -as játékok...majdnem mind... -
gonosz #3323 a dx8 -asokhoz is dx9-es kell hogy fussanak rendesen -
#3322
"Ja, de azért már nem árt dx9-es kareszt venni, ha nem akarja valaki 1 éven belül lecserélni."
OK de annak itt az ATI 9800 Pro-s Karim.
Mellesleg szerintem még elég sok játék fog kijönni amihez nem dx9-es kari kell. -
#3321
Ja, de azért már nem árt dx9-es kareszt venni, ha nem akarja valaki 1 éven belül lecserélni. -
#3320
Jo de a dx 9-et még semmilyen komoly játék nem aknázza ki dx 8-ban meg gyorsabbak -
#3318
Ez brutális...és ezt lehet húzni gondolom...meg hangja is van gondolom...