GeForce FX
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#2962
Amúgy tééleg jó?
#2961
Leírjam mégegyszer??? ;DDDDDDD
#2960
Ollie, tudjuk!
Ha mégesgszer leírod mijjjen jó a 9600-od akkor:
Ha mégesgszer leírod mijjjen jó a 9600-od akkor:
#2959
Most kezdtem IGAZÁN örülni a Radeon 9600 PRO-mnak! 😄D
#2958
Huhh, szal itt is megindult az agyalás ezen a súlyos teszten
sg discord: https://discord.gg/ezkyQvNE
#2957
LOL.
Azé Gef4 se kutya... 😛
Azé Gef4 se kutya... 😛
#2956
9600 pro rulez!!!! ;DDD
#2955
😊
#2954
hm csak osszejott 😊 legyszi toroljetek az elozot
#2953
#2952
<IMG src="http://www.hardwired.hu/img/hir2/Image3_t.jpg">
hat kb ebbol latszik mit er az fx, ha nincs idejuk csalni. valahogy az a gyanum ez a benchmark eredmeny 1-2 driververzio mulva meg fog duplazodni 😊
hat kb ebbol latszik mit er az fx, ha nincs idejuk csalni. valahogy az a gyanum ez a benchmark eredmeny 1-2 driververzio mulva meg fog duplazodni 😊
#2951
A Seattle-ben megtartott ATI "Shaders Day" rendezvényen Gabe Newell végre részleteiben is megnyilatkozott arról, hogy milyen teljesítmányekre számíthatunk a HL2-ben a különbözô DX9-es kártyákkal! Ahogy az némileg várható volt, Newell kiemelte az ATI kártyák teljesítményét, amelyek jelentôs mértékben jobb teljesítényt mutatnak a tesztek alapján. Bejelentette azt is, hogy a különálló bencsmárk szeptember 30-án debütál majd.
Newell kifejtette, hogy a Half-Life 2 programozásakor sok idôt töltöttek azzal, hogy az Nvidia DX9-es kártyáira optimalizálják, sôt egy specializált kódot is készítettek, amely megnöveli a teljesítményt az FX 5900-es kártyák esetében. Az olcsóbb Nvidia kártyák esetében azonban a DX8 módot ajánlják, mert DX9 módban csak 10-15 fps-t produkálnak. DX8 beállítások mellett a teljesítményük kb. 10 fps-sel javul. Az adatok egy Pentium 4 2.8GHz tesztgépre vonatkoznak 1024-es felbontás mellett, AA és AF kikapcsolva. Az ATI kártyák nagyon jól viszik a teszteket, a 9600 Pro 48 fps-t, a 9800 Pro 60 fps-t sajtol ki magából, míg a GeForce 5900 Ultra scores 30fps szállít "Full részletesség" mellett ("mixed mode" beállítással az FX 5900 49 FPS-t, tehát kb. a 9600 pro teljesítményét produkálja). Magasan a legjobb ár/teljesítmény viszonyt a 9600 pro nyújtja.
DX8 vs. DX9 az nvidia kartyeszeken:
FX 5200 ultra DX8 23 FPS
FX 5600 ultra DX8.1 28 FPS
FX 5900 ultra DX8.1 51 FPS
FX 5200 ultra DX9 10 FPS
FX 5600 ultra DX9 13 FPS
FX 5900 ultra DX9 31 FPS
Geforce Ti 4600 44 FPS
Úgy néz ki a tesztet kiosztották a hardverszájtoknak, mert Anandék holnapra már különbejáratú tesztet ígérnek. Kiváncsi leszek mi újság lesz, ha bekapcsolgatják az AA-t és az AF-et.
Newell kifejtette, hogy a Half-Life 2 programozásakor sok idôt töltöttek azzal, hogy az Nvidia DX9-es kártyáira optimalizálják, sôt egy specializált kódot is készítettek, amely megnöveli a teljesítményt az FX 5900-es kártyák esetében. Az olcsóbb Nvidia kártyák esetében azonban a DX8 módot ajánlják, mert DX9 módban csak 10-15 fps-t produkálnak. DX8 beállítások mellett a teljesítményük kb. 10 fps-sel javul. Az adatok egy Pentium 4 2.8GHz tesztgépre vonatkoznak 1024-es felbontás mellett, AA és AF kikapcsolva. Az ATI kártyák nagyon jól viszik a teszteket, a 9600 Pro 48 fps-t, a 9800 Pro 60 fps-t sajtol ki magából, míg a GeForce 5900 Ultra scores 30fps szállít "Full részletesség" mellett ("mixed mode" beállítással az FX 5900 49 FPS-t, tehát kb. a 9600 pro teljesítményét produkálja). Magasan a legjobb ár/teljesítmény viszonyt a 9600 pro nyújtja.
DX8 vs. DX9 az nvidia kartyeszeken:
FX 5200 ultra DX8 23 FPS
FX 5600 ultra DX8.1 28 FPS
FX 5900 ultra DX8.1 51 FPS
FX 5200 ultra DX9 10 FPS
FX 5600 ultra DX9 13 FPS
FX 5900 ultra DX9 31 FPS
Geforce Ti 4600 44 FPS
Úgy néz ki a tesztet kiosztották a hardverszájtoknak, mert Anandék holnapra már különbejáratú tesztet ígérnek. Kiváncsi leszek mi újság lesz, ha bekapcsolgatják az AA-t és az AF-et.
#2950
Mar a mostaniak is PCk, csak egyesek szeretik azt hinni, hogy valami különleges cuccok van, mert "jó a doboza" 😊
#2949
mi a fenenek 10 fele konzol ha lassan ugyis mindegyik pc-kent vegzi? 😊)
#2948
ArtX=ATI😊
#2947
Úgytom a Nintendónak van saját chip fejlesztõje (Art X ?), és õk talán a legjobbak. Más kérdés, hogy a nintendó üzletpolitikája miatt bukik a cuccuk.
#2946
Pedig a dolgok nem igy mûködnek...
Mindenesetre abban biztosak lehetünk, hogy nem GeforceFX kerül bele😄
Mindenesetre abban biztosak lehetünk, hogy nem GeforceFX kerül bele😄
#2945
Miután 400 millio dollárt költött a sony a ps3-om fejlesztésére kétlem hogy beraknának bármi mást,ha igen abbol hatalmas per lesz...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#2944
Akkor most szépen feljegyezzük a hozzászólásod számát 
Btw, az esély 50-50 hogy nvidia vagy bármi más GPU kerül bele... már a ps2ben sem csak a sony saját fejlesztései voltak, gondoljunk csak a rambusra pl.
Ha neki olcsóbb lesz úgy, hogy másnak a chipje van benne, akkor úgy lesz😊
A PS2höz még lehet elég volt a sony tudása, chipgyártás téren, de az utóbbi idõben eléggé elhúzott a 3d ipar ahhoz, hogy jobban megbizzon egy ATI, vagy nvidia gyártmányban...
Btw, az esély 50-50 hogy nvidia vagy bármi más GPU kerül bele... már a ps2ben sem csak a sony saját fejlesztései voltak, gondoljunk csak a rambusra pl.
Ha neki olcsóbb lesz úgy, hogy másnak a chipje van benne, akkor úgy lesz😊
A PS2höz még lehet elég volt a sony tudása, chipgyártás téren, de az utóbbi idõben eléggé elhúzott a 3d ipar ahhoz, hogy jobban megbizzon egy ATI, vagy nvidia gyártmányban...
#2943
a nintendonak nemhiszem hogy van saját chipfejlesztõ részlege a sonynak akad nem is akármilyen háttérrel.. az msnek is csak pénze van, igy õk is külsõ forrást vesznek igénybe. én töröltetem a regemet ha nvidia gpu lesz a ps3 ban 😄
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#2942
Nos itt a "sony nem adja ki bla bla" nem biztos hogy helyénvaló a jövöt illetõen, ne felejtsd el hogy elég súlyos pénzekrõl van szó😊
Nem mellesleg az ATI csinálta ugye a Nintendonak a Flipper chipeket, valamint az új XBOXba is állitólag ATI kerül...
És az nVidiának (az IBM segitségével) lesz ugyis annyi pénze, hogy elérje amit akar😊
Nem mellesleg az ATI csinálta ugye a Nintendonak a Flipper chipeket, valamint az új XBOXba is állitólag ATI kerül...
És az nVidiának (az IBM segitségével) lesz ugyis annyi pénze, hogy elérje amit akar😊
#2941
igen ezt én is nevetségesnek tartom, de nem azért mert ennyire vicces lenne az nvidia, hanem mert a sony nem adja ki a kezéböl a chipgyártását...
ez kb olyan mértékü kacsa mint az intel alaplapokhoz az amd gyártja a chipsetet.
ez kb olyan mértékü kacsa mint az intel alaplapokhoz az amd gyártja a chipsetet.
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#2940
Világok harca: Radeon 9800 vs. FX 5900
PlayStation 3 - nVidia grafikus chip nélkül
"Nevetségesnek" tartják a Sonynál azt a pletykát, miszerint az nVidia szállítja majd a PS3 GPU-it.
PlayStation 3 - nVidia grafikus chip nélkül
"Nevetségesnek" tartják a Sonynál azt a pletykát, miszerint az nVidia szállítja majd a PS3 GPU-it.
#2939
Aki csak a benchmarkok miatt vesz kareszt, annak megéri 😄
#2938
lassan eljön az ideje, hogy 300mega lesz az nvidia driver és tartalmazni fogja az összes népszerû benchmarkot divxben 😄
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#2937
Király! Csak most tûntek fel a zúj szmájlik!!
#2936
Alig 12 hozzászólást kellene visszaolvasnod, és rájönnél, hogy megint felesleges volt kérdezned😊 (itt is)
#2935
Udv! Az fx 5600-as 9600 pronak ellenfele vagy melyik a jobb?
Mit vegyek max 55 e ft-ig?
A tudtok segitsetek
Koszonom
Mit vegyek max 55 e ft-ig?
A tudtok segitsetek
Koszonom
#2934
biztos van benne be epitett benchmark majd ott megfordul kiadas utan amikor jon a Halo NV "optimalizacio"😄DDD
#2933
FACT
#2932
1024: radeon-61 fx-52,8 fps
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#2931
a gond az, hogy nem látok semmilyen képet
#2930
a kek csik a 5900 ultra, a zold pedig a 9800 pro. progi: halo.
#2929
eszténsehogysemlátom...
#2928
miert erzem ugy, hogy ellendrukker vagy?
#2927
ah szar atlatszo kep, jeloljetek ki, es ugy nezzetek meg😊
#2926
Újabb LOL 😊
#2925
uh, ez nagyon durva! mindamellett, hogy az fx-eknek legelonyosebb cg shadereket hasznalnak.
"Bear in mind that Cg shaders are being used here for the FX boards, so this should put them on their best footing."
fx egy kalap sz**
"Bear in mind that Cg shaders are being used here for the FX boards, so this should put them on their best footing."
fx egy kalap sz**
#2924
azért durva, hogy a 9600pro hozza az fx5900ultra teljesítményét dx9-ben...
miért érzem úgy, hogy jobban jártam a 9600-ammal, mint egy 5600 ultraval???
miért érzem úgy, hogy jobban jártam a 9600-ammal, mint egy 5600 ultraval???
#2923
ASUS GFFX5900SE (350/350 ha igaz, egy 9800nak sem ellenfél...)
Másrészt, nagy FXesek tessék elolvasni ezt a tesztet!
Az összes ATI ill. nV DX9 kártyát tesztelik a Zúj tomb raider játékban, ami ugye DX9et (PS2.0-t) használ.
Magasan elveri még a 9500 sima is az FX5600 ultrát pl. Iszonyu milyen röhejes teljesitményre képesek az FXek DX9ben!
http://www.beyond3d.com/misc/traod_dx9perf/
Két példa értékû kép a tesztbõl:
Másrészt, nagy FXesek tessék elolvasni ezt a tesztet!
Az összes ATI ill. nV DX9 kártyát tesztelik a Zúj tomb raider játékban, ami ugye DX9et (PS2.0-t) használ.
Magasan elveri még a 9500 sima is az FX5600 ultrát pl. Iszonyu milyen röhejes teljesitményre képesek az FXek DX9ben!
http://www.beyond3d.com/misc/traod_dx9perf/
Két példa értékû kép a tesztbõl:
#2922
eleg a 3d-t
#2921
Az FX -emnek 2 darab (egy 2D és egy 3D) clock -ját lehet állítani. Különbözõ frekvencián mennek, ha húzni akarom a kártyát, akkor hogyan kell ezeket állítani ? Elég a 3D-t magasabbra állítani, vagy ajánlott a 2D-n is növelni egy kicsit ?
dddstudio.tk
#2920
én 41-ért vettem 2 hónapja az Abit FX5600 256 MB-t, csak a driver csinál néha érdekes dolgokat......
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#2919
Netto 34 a 400/300as 128MB sapphire.
Netto 40-ért meg már 256MB-os is van.
Netto 40-ért meg már 256MB-os is van.
#2918
hat en azt mondom ha a 4200 meg tobbbe mint 34 akkor azt is kerulni kell messzirol..
egyik sem eri meg a penzet.
egyik sem eri meg a penzet.
#2917
1. Bruttó árat írtam. Ha bruttó 34-ért 9600Pro-t (nem ám 400/200-as, hanem min. 400/320-as!) kártyát tudsz, akkor lehet érdekelne.
2. Én ismerem az ATI cuccok sebességét, csak arról van szó, hogy mit lehet ma ajánlani megrögzött NVidia kedvelõknek a 4200 helyett, amit nem lehet kapni. 😊
Egyébként (a fenti Abitig) nem volt semmi normális kártya a 20-40e közötti kategóriában, mióta az ATI 8500-9100 és GF4200-ket elkezdték kivonni a piacról.
2. Én ismerem az ATI cuccok sebességét, csak arról van szó, hogy mit lehet ma ajánlani megrögzött NVidia kedvelõknek a 4200 helyett, amit nem lehet kapni. 😊
Egyébként (a fenti Abitig) nem volt semmi normális kártya a 20-40e közötti kategóriában, mióta az ATI 8500-9100 és GF4200-ket elkezdték kivonni a piacról.
#2916
AZ ugyancsak 34 nettoba kerülõ 9600PRO gyorsabb nala, szvsz ezért ilyen "olcsó"....
#2915
A múltkor kaptunk pár darab Abit Siluro FX5600 (nem ultra) 128-as kártyát, és nem tudom miért volt olyan olcsó. Valami 34e körül volt, gyanusan olcsó ... van valakinek ilyen? Van vele esetleg valami baj?
Csak azért kérdem, mert most többe kerül egy 4200-es (mert ugye kifutó és nem gyártják), akkor talán ennyit megér???
Csak azért kérdem, mert most többe kerül egy 4200-es (mert ugye kifutó és nem gyártják), akkor talán ennyit megér???
#2914
thx
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#2912
Detonatorban hol lenne? nekem Abit FX5600 van.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"