5388
Avagy az NV3X...
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
-
Akuma #3901 egyébként már többször elhangzott, hogy nem szabad nvidia kártyát venni! 
ilyen kártya csak nekem lehet!!
"mindig radeonom volt, most is az van, az lesz a jövőben is" -
Akuma #3900 mennyibe lenne az eredeti ára, ha nem cserélnéd a kártyád? -
#3899
Talán azért mert az abit MX400 volt, az inn3D meg ti200... -
#3898
És új márkaneve lesz:
nVidia Radiator FX 6000 :))) -
#3897
nvidiánál nem 0,11 röl beszéltek? ,13helyett? több mint 200milla tranyó ez elég brutkó :D a fogyasztás ilyen felállásban brutális lesz, a hőleadás a másikfele. :D -
#3896
És ami lényeg jól tuningolható. -
#3895
jah utánaolvastam itt egy jó kis teszt:
http://www.hwtesztek.hu/index.php?oldal=cikkek&id=30
Azt mondják jó kis kártya. -
#3894
tudom hallottam azokat is, de azt utóbbi időben inkább pozitív dolgokat hallottam.
Legfőképpen a most érkező Inno3D 5900XT karimról. ;) -
#3893
Nekem volt:
ABIT Geforce 2 MX 400 -am
Inno3D Geforce 3 TI 200 -am
Az abit karim nem volt az igazi....
Az innovision pedig rettenetesen jó volt!
-
Borg #3892 Azért az Innno3D-t is szidják rendesen. Max nem itt. -
#3891
szerintem is megéri -
#3890
más márka ;)
Komolyra fordítva a szót:
Tudomásom szerint az ASUS a legjobb, az InnoVision meg a leg feltörekvőbb. Egyre jobb és minőségibbet csinál, az ára pedig a legjobb.
Az Abit meg ugye Abit. Hallottam róla jót is rosszat is. -
#3889
lenne 1 kérdésem:
mi a külömbség a geeforcek között?
Abit, Asus, InnoVision,
? -
#3888
köszi -
Inquisitor #3887 Szerintem megéri, ha húzni is lehet akkor meg triplán :)
5700U-t meg felejtsd el szerintem ... -
#3885
kis változás van:
1. Na voltam a boltba.
Egy Inno3D GeForce5900XT érkezett
nekem egy Inno3D Ti4800SE vidkarim van.
10e-et kell ráfizetnem.
Megéri?
2. Vagy várjak inkább egy 5700U-ra? -
#3884
simán -
#3883
-
Borg #3882 Ehhez a 16 pipe dologhoz csak ennyit: ha valóban ennyi lesz (mert lehetséges) akkor iszonyatos tranzisztor szám, és 0.13 technológia melett überbrutál hűtés kell majd a kártyára.
Erre a legjobb szlogent egy másik fórumon írták (szabadon idézve)
"Revolutionary new FlowFX 2 cooling system*
*Needs 5 free PCI slots"
-
#3881
azért ebben ne bizz :D ha lesz ativerő chip, drága lesz mint a fene, ha nem lesz ativerő akkor lesz olcsóbb. önköltségi ára egy ilyen kártyának nemhiszem hogy 50-60K huf nál több lenne, ez is a bazisok, gyors és drága ram miatt. ennyiért meg soha nem fogsz te csúcskategórás videókártyát venni. -
#3880
Na közben lehet, hogy becserélik egy az egyben a 4800Se-t 5900, de XTre. Azt hallottam az XTt viszont lehet jól húzni. Szóval így is megérné igaz? -
#3879
Hát azt én is remélem hogy ütős lesz, de csak azért, hogy lemenjenek végre az ATI árai is. -
#3878
sztem nem lódított. tudják ők is, hogy MUSZÁLY valami nagyon ütőssel kijönniük. sztem még a ráfizetésben is benne lennének, csak hogy visszanyerjék az imédzs-t meg a piaci előnyt...
Szal tutti lesz ott 16pipe + ATI verő chip, és olyan áron lesz mindez, hogy az ATI-t ellehetetlenítse... -
#3877
Sokkal gyorsabb az 5900. Érdemes, ha nem kell ráfizetni 30-40 ezret, mert akkor inkább 9800... -
#3876
Az FX5900-asra érdemes lecserélni a Ti4800SE-met? Gyorsabb kártya? -
#3875
na most az r420 csak 8 pipe os lesz megközelítően azonos órajelen ha jólemkékszek. meglátjuk nvidia mit mennyit lódított a specifikácóknál, azt kiderül aminek ki kell :D -
#3874
Ja az envidia rájött, hogy 8 (inkább 4x2) pipeline-al nem tudja lealázni az atit még akkor sem, ha egekbe tornássza az órajeleket, szal kénytelen volt megduplázni a futószalagokat. Meglássuk... -
#3873
érdekes fogyasztása lesz ennek a kártyának, cserébe talán a teljesítménye is jó lesz -
#3872
Az NVIDIA-hoz közeli hírforrások szerint a vállalat hamarosan bemutatásra kerülő, NV40 kódnevű grafikus chipje nem kevesebb mint 16 renderelő futószalagot tartalmaz majd -- állítja a The Inquirer informatikai bulvárlap. A nagyszámú futószalag miatt a processzor elképesztően komplex lesz, több mint 200 millió tranzisztorból áll majd. A lap arról is beszámol, hogy a termék bejelentését az NVIDIA elhalasztotta, így az valószínűleg mégsem a március 18-én kezdődő CeBIT kiállításon, hanem egy későbbi időpontban debütál a nagyközönség előtt.
Az eddig kiszivárgott és hivatalos forrásból természetesen meg nem erősített információk szerint az NVIDIA következő grafikus vezérlője a DirectX 9-ben debütált, 3.0-s verziószámú pixel- és vertex shadereket támogatja. Az új shaderek teljesítménye a cég mérései alapján nyolcszor nagyobb lesz, mint a GeForce FX 5950 Ultra chipben található megoldások. Az NV40 Ultra sebessége a gyártó állítása szerint Doom 3 esetében négyszeresen, Half-Life 2 esetében hétszeresen is meghaladhatja a jelenleg zászlóshajó, a GeForce FX 5950 Ultra képességeit.
Az NV40 az NVIDIA-tól már megszokott kétféle, egymástól csupán GPU- és memóriaórajelben eltérő verzióban lát napvilágot, melyek közül a gyorsabbik "Ultra" jelzést fog kapni. Az Ultra változat esetében a chip 500 MHz körüli, míg a GDDR2 memória hozzávetőlegesen 600 MHz-es (effektív 1200 MHz) órajelen fog üzemelni. Az NV40-re épülő videokártyákon 8 memóriachipet találunk majd, valamint az NVIDIA "Silent Running" néven egy zajcsökkentő megoldással is igyekszik kedveskedni a halk számítógépre vágyó játékosoknak.
-
Borg #3871 Egyébként, ASUS A9800XT TVD (VIVO) 109200 netto. Csak hogy tiszta legyen a kép. -
Borg #3870 Irjál nemvivos árat, kiváncsi leszek.
"Köztudottan" lehet informativnak is lenni, nem csak kötözködönek... Bár ezt pont neked nem kell magyarázni gondolom. -
Cvd #3869 Gratula, sikerült egy VIVO-s 5950-est benyomnod, ami köztudottan 15-20ezerrel drágább a normál verziónál. Pontosan azt csináltad, amit a 3867 utolsó mondatában írtam. Meg se lepődök... -
Borg #3868 ATi Radeon 9800XT 256MB, Sapphire 106 800 133 500
ATi Radeon 9800XT 256MB, GigaByte (2év gar.) 117 600 147 000
FX 5950 ULTRA VIVO 256MB, GigaByte (2év gar.) 105 120 131 400
Tessék, magicomp. Javaslom... áh mind1. -
Cvd #3867 Ha nem muszály akkor nem egy külföldi cikk alapján mondom meg hogy mekkora az árkülönbség a két kártya között, hanem az itthoni árakat nézem. Javaslom ugyanezt neked is. 128 megás 9800XT-t meg egyáltalán nem láttam egyetlen árlistán se. Ha létezik is egyáltalán, nem túl elterjedt. Arról nem is beszélve hogy egyre inkább hátrányba kerülnek a 128 megás kártyák is, nemsokára itt vannak azok a játékok ahová jól jön a 256, főleg ha AA+AF is kell. És a Far Cry speciel ilyen játék. Egyébként is ha a "ugyanúgy teljesít valszeg mint a 256os, és az még olcsóbban is van." a lényeg, akkor nVidia oldalon meg vegyünk egy 5900XT-t, az tényleg majdnem az 5950Ultra szintjére húzható, és feleannyiba kerül.
Persze biztos találni olyan noname 9800XT-t is ami olcsóbb is egy neves 5950Ultrától, de ne sarkítsuk ki a dolgot egyetlen páldát általánosságnak beállítva.:) -
Borg #3866 Ha elolvasod az első két bekezdést, benne van, hogy 5950 ultra 420 dollártól kezdődik, a 9800XT (256MB!) pedig 480 dollár körül van.
Ez pedig közel sincs 50e ft-os árkülönbség, mint ahogy te irod. Ráadásul egy 128MB-os 9800XT ugyanúgy teljesít valszeg mint a 256os, és az még olcsóbban is van. -
Cvd #3865 Azért csak megjegyeznék ezt-azt:
A 9800XT 140-150ezer, az 5950Ultra 100-110. A tesztben a 9800XT kisebb arányban nyert mint amennyivel drágább, vagyis az 5950Ultrának jobb az ár-érték aránya. Persze a teszt AA és AF nélküli, de amellett mindkét kártya kevés (vagy épp hogy elég) a normális játékhoz. Úgyhogy ebből a tesztből két dolgot lehet levonni:
1. A 9800XT gyorsabb
2. Az 5950Ultrát érdemesebb venni a játékhoz
De ez csak és kizárólag erre a tesztre vonatkozik. -
Borg #3864 2db 5950Ultra VS 9800XT -> Far Cry
no comment
-
Torry #3863 Leadtek FX 5700-es kártyája van valakinek? -
Inquisitor #3862 Az Abit elég ólcsó, 5600-ban is az volt, 32-33 ropi.
És azért picit jobb az 5600-nál ... -
#3861
NV36 Mag
CineFX™ 2.0 engine (2x gyorsabb vertex Shader motor), UltraShadow™ technology(Valós idejű komplex árnyékolás), Intellisample high-resolution compression technology (HCT)—
(Nagyfelbontású tömörítési technika)
És gyorsabb a Mag és a memória is a kártyán.
