5388
Avagy az NV3X...
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
  • semo1
    #3860
    fx 5700-es mivel tud többet az 5600-os nál?
  • Pontius #3859
    Hát ez nem vált be
    vissza 53.03
  • Pontius #3858
    56.55 WHQL XP/2K
  • janos666 #3857
    De még mindíg vár az nvidia.com!
  • Akuma
    #3856

    http://www.ivmm.com/download.html

    a gyártó oldaláról, mi??
    csak annyi a bibi, hogy annyira túlterhelt a szerver, hogy nem lehet letölteni...
  • Akuma
    #3855
    ez van, nem véletlenül nincs kiadva hivatalosan
  • janos666 #3854
    Hát, nem tudom. Én inkább csak az nvidia.com-ról vagy a kártya gyártójának oldaláról töltögetnék drivereket.
  • Pontius #3853
    Hát ez érdekes, nekem -700pontot hozott az új driver
    Vissza 53.03
  • Akuma
    #3852
    van egy ilyen progi, amit erről a (hardware) fórumról döftek elém: fr-025-final2.exe
    nem tudom a teljes nevét, de a pontszám 36680
  • Akuma
    #3851
    idézet:
    Aláírás
    (max. 200 betű, nem tartalmazhat
    HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)
  • HUmanBandi
    #3850
    Nem lehet túl hosszú! :-)
  • janos666 #3849
    Pedig egysek valahogy beírnak 4 sort is.
  • Akuma
    #3848
    ja, ha jól tudom nincs kiírva a d3drightmark és a shadermark! ami ki van még írva az pcmark2002 program eredménye. de, ha megváltoztatod, hogy mennyi karaktert lehet kiírni, akkor beírom azt is (nem tudtam több karaktert írni oda)!
  • Akuma
    #3847
    aquamark3-ban 42200 pont volt
  • Akuma
    #3846
    A kingstone jogos! javítottam
  • Akuma
    #3845
    avagy a kedvemért csináljanak néhány új tesztprogit :-)
  • Akuma
    #3844
    nem vagy világos... mondjam azt, hogy te is csak régi drivert használhatsz a kártyádhoz?
    egyébként a változás pozitív, 3dmark2003-ban +20pont, 2001-ben kb +600 pont
  • Borg
    #3843
    Egyébként a D3D rightmark, vagy shadermark eredményét miért irod az aláírásodba?
    Pl egy olyan detornatorral tesztelve, ami az adott tesztprogram ELŐTT jött még ki, és így nem tudja a program alatt a kártyát alacsonyabb precizitással futtatni... Inkább ez a lol..
  • NeoMaN
    #3842
    LOL! :D
    Ki fasz tudja milyen volt az aláírásod??? :D
  • Borg
    #3841
    A Kingstone ram az milyen egyébként?
    Olyan mint cipőben az adios?:D
  • Pontius #3840
    nem tudom milyen volt az elött az aláírásod szal...
    Most akkor pozitív vagy negatív a fejlődés?
  • Akuma
    #3839
    feltettem ezt az 5657-et! van különbség... a változások az aláírásomban
  • Torry
    #3838
    A 56.57 ilyen beta szerűség.
  • janos666 #3837
    Miér van az, hogy az nvdia.com-on a legújabb driver az 53.03/(vagy 53.04 a 64 bites windwshoz), a dowloads.guru3d-n pedig már fennvan az 56.57 is?
  • Torry
    #3836
    Sziasztok!

    Egy ilyen kártyát keresek, de nem találom sehol:
    Albatron GIGI FX 5600 Turbo 128
    Esetleg ha valaki látott ilyet vagy tudja honnan lehetne szerezni ilyet, azt megköszönném.
  • Inquisitor
    #3835
    Mármint Quadrot???
    Játékra? Jól vagy?
  • ZMAN
    #3834
    Emberek senki ne mondja azt , hogy ne beszéljünk a GAMEK támogatásról!!! Mert csak azért vessz az ember ilyen kártyákat nem???
  • Jacek
    #3833
    van egy lehetoseg ami nem jutott eszedbe:)) vegyen ATI-t:DD
  • janos666 #3832
    Vagy inkébb érdekes, szerintem ne add 5800 ála, vagyél 5950XT-t vagy várd meg az FX 6.XXX-eket
  • Jacek
    #3831
  • Narancs
    #3830
    tré
  • Torry
    #3829
    Hi all!

    Ez milyen kártya?
    ASUS 9560 XT FX 5600 128
  • Cvd
    #3828
    A valóság kicsit más. Elég meglepő, de a Quadro-k D3D-ben pontosan annyit teljesítenek amennyit a normál VGA megfelelőjük. És habár valóban OGL-re van kihegyezve a Quadro támogatása, mégis OGL játékokban maradnak el olyan 20-30%-nyit. Persze ez csak játékokra igaz, profi 3D-ben szépen teljesítenek.
  • Borg
    #3827
    Nemtom mi és miért törlődött ki, de valaki már válaszolt a kérdésedre.
    Kb annyit, hogy a Quadrok a profi OpenGL-re vannak kihegyezve, alkalmazásokra, és nem játékokra.
    Kb olyan mintha F1 autóval akarnál városban közlekedni. Megy-megy, de nem hatékony. Viszont versenypályán már kenterbe ver minden mást.
  • janos666 #3826
    Hú, Borg: úgylátszik törlődött a quadros párbeszédünk, azt mondtd, hogy nem menne rajta játék, esetleg az OpenGL-s, de a DX-es már nem valószínű. Na akkor ezt miért írják az nvidia oldalán a quadro driver letöltésnél:
    Quadro Certified Software is the certified driver for professional workstation applications. These drivers are intended for users who need the highest compatibility for workstation applications running Quadro GPU workstation graphics boards and supports 2D graphics, DirectX 9.0, OpenGL 1.4, nView Desktop Management software version 2.0, NVRotate. NVKeystone, Digital Vibrance Control and includes a new control panel.

    Lehet, hogy nem sok köze van a követelménynek a valós működéshez, de...
  • janos666 #3825
    Nem is akarok érveket felhozni, vegyél ami tetszik, mondtam hogy a 9600 gyorsabb, és csak megjegyeztem hogy de azért a 5600 .....
  • semo1
    #3824
    Nem kell a reklám
  • NeoMaN
    #3823
    jó a sebessége is :D
  • Narancs
    #3821
    Mi az az E a végén?
  • Inquisitor
    #3820
    Az Abit FX5700-E elég jó árban van, egy 9600-hoz képest is.
    Nem tűnik olyan rossznak, mint középkategória alja ...

    Scooby - Hagyd a fenébe, én is 2 éve azt hallgatom, hogy ATI-t nem támogatják játékok, meg szar a drivere. Valamiért nekem mégis minden megy. Spéci kártyám van? Vagy fel tudom telepíteni?