GeForce FX
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3616
vehetsz akármilyen jó VGA- a cerka 2.6 ugysem tud vele mit kezdeni, inkább procit vegyél jobbat!
#3614
Ez Cerka lenne?
#3613
az jó
#3612
A sima 5600-asnál csak jobb lehet.Én meg voltam vele elégedve,igaz hogy csak kb 2hónapig volt meg.De úgy hallom,hogy most sokan akarnak ilyen kártyát venni.Valszeg amiatt,mivel most mind2 gyártó folyamatosan hozza kia a középkategóriás "szar" kártyáit,amit meg megérné megvenni azt meg kapni nem lehet.Ha 25-30e ft környékén megkapod akkor simán megéri.( szerintem )
#3611
Csatlakozom,eddig semmi gondom nem volt a 9500Pro-mal.Elötte Leadtek GFTI4200 128MB-os kareszom volt.Igazából az is frankon mûködött,de hála Gerry-nek (azért Isten nem vagy 😊 )sikerült úgy beszereznem a Radeont,hogy nem kellett ráfizetnem.1 éve bruttó 60e ft volt.elsõdlegesen teljesítményben vettem észre változásokat,pedig akkor még csak 1 PIII80-asom volt,ami elvileg még az GF-ot sem használta ki.Lényeg hogy megétre és nem bántam meg.
#3609
Ja, csak más szemszögbõl. Én azt, hogy fejlesztés azt a GPU megtervezésére értettem, te meg gonolom a gyártósor 0.13-ra való átállítására, így kb ugyanazt mondtuk mindketten! 
#3608
HA mindenáron nvidia kell, akkor ne vegyél még fillérekért se 5600-ot, hanem inkább 5700 ultra 128M. De szerintem jobb egy 9600 pro vagy XT. A legjobb meg a 9700 lenne e helyett.
#3607
Attól függ, hogy hol veszi az ember, ismerõsöm most vett Connect3D 9600Pro-t (2.8-as RAM-ok vannak rajta), és 32 ropi volt, annyit szerintem pont megért, és kb annyival olcsóbb a 9700-nál, mint amennyivel lassabb is. Most szerintem 9700-ast, vagy 9800-as (non-Pro) kártyát éri meg megvenni. Árban jóval a Pro alatt van, és messze Pro órajel fölé lehet õket húzni szinte kivétel nélkül. És 9700/9800-nál nagyobb, vagy egy jól tuningolt 9500Pro-nál nagyobb teljesítmény gyakorlatilag nem kell semmihez, csak 3DMark-hoz. 9800Pro/XT csak vakítani kell, de aki annyit költ az meg is érdemli, én is szívtam a fogam, amikor kipengettem az 53-at egy éve a 9700-ért (nálam ez volt lélektani határ, efölött 1 fillérrel sem adtam volna többet egy VGA-ért), viszont azóta eszembe sem jutott, hogy lecseréljem, minden hibátlanul fut maximális részletesség mellet, szerintem nyárig marad is.
#3606
végül is ugyanarról beszéltünk
#3604
Legalább alaplapi arhitektúrában ott van az Nvidia,mindenesetre ez pozitív és tényleg jól szuperál!
#3603
Szintúgy, Chaintech 7NJS Ultra Zenith + Club3D Radeon 9700, poén, mert ugye nVidia+ATi, de mégis "jól megférnek" egymás mellett, és jól is dolgoznak. 
#3602
ez viszont igaz.
9600 sem egy überjó kari, és ráadásul baszott drága....
9600 sem egy überjó kari, és ráadásul baszott drága....
#3600
Persze ihazad van.1 Nforce2-es alaplapban jól mutat az ATI.Nekem is így néz ki!!!!
#3599
Nem, ha jól emléxem 5700 Ultra volt, és valamivel többért vette a gazdája, mint én a 9700-ast, durván 10e Ft-tal, gyakorlatilag meg mindenben alulmaradt, 3DMark, játékok, TV-out minõsege, stb...
#3598
Már megint. Az Én kártyám is egy árban van a tieddel.
És az enyém is sokat reggelizik. 😊
És az enyém is sokat reggelizik. 😊
ASUS P4C800 D.|3200/800HT|Zalman CNPS7000A-AlCu|2x512MB Samsung|2x Seagate SATA 80GB /ST380013AS/| 120GB /ST3120026AS/|CLUB3D 9800PRO@XT 128MB|Casetek CK-1018-2A|Chieftec HPC-360-202/LG 1730B
#3596
"mert a fogyasztása is hihetelnenûl alacsony."
Meg a teljesitménye is...Mielött nekiállsz magyarázkodni, van nálam egy 96-pro meg és az 59xt-m megette reggelire pedig egy árban vannak...
Meg a teljesitménye is...Mielött nekiállsz magyarázkodni, van nálam egy 96-pro meg és az 59xt-m megette reggelire pedig egy árban vannak...
http://druglord.buzz.hu/ ;)
#3595
Igaz, de az hogy kisebb méretû a chip, az nem jelenti azt, hogy más a felépítése, vagyis (tehát nem kellett újratervezni), nem csak a 9600 miatt álltak át 0.13-ra, és nem új fejlesztés a 9600, hanem egy lebutított 9800 0.13-as csíkszélességgel, ezért nem kell neki plusz táp, és ezért nem melegszik annyira. Vagyis nem a 9600 fejlesztésére költöttek, hanem a 0.13 mikronos technológiai áttérésre. És a következõ GPU-k is már 0.13-asok lesznek...
#3594
FX 5800 ULTRA-t akartál írni szerintem
#3593
Jaja, nomeg annó én a 9700-asomon nézegettem az nVidia techdemo-t a Dawn-t (az a tündérke, amikor vágja a grimaszokat, meg táncikál a faágon), és 1-2 FPS-el gyorsabb volt, mint egy FX5700 ULTRA kártyán, azonos képminõséggel, és mindezt egy .dll file lecserélésével lehetett megoldani.
#3592
Még extra tápcsati sincs rajta (az XT-n sem), mert a fogyasztása is hihetelnenûl alacsony.
#3591
Ebben nincs igazad, mert 9600-os gpu az elsõ és máig egyetlen 0.13 mikronos gpu-ja az ATI-nak. A 9800 még a régi technológiával készült.
#3590
9600 fejlesztésére szerintem gyakorlatilag egy lyukas garast sem költöttek, mert az tkp egy butított 9800-as, vagyis architektúra azonos a 9800-al, leszámítva hogy pipeline a fele (8 helyett 4), és 256bit-es memóvezérlõ helyett 128bit.
#3589
Gyerekek én nem akarok senkit megsérteni,de én akkor röhögtem nagyot,mikor pl. kijött a Enter the Matrix,vagy itt van frissen az új Prince of Persia - bennük a nagy NVIDIA logó.Erre sokakanak akinek Nvidia Kártyájuk van szívtak vele mint a .....
#3588
ja, meg jó idõt is áprilisra 😊)
#3587
Röviden összefoglalva az eddigi gondolataimat, ha valaki DX8-as játékokkal nyomul akkor teljesen jó a GF4 Ti 4x00, ha ennél jobb kell, akkor ATi R9600Pro vagy afelett.
#3585
Na mi a kérdés? Hogy lesznek e új vidkarik? Szerintem nem lesz semmi új áprilisra, legfeljebb ugyanazok, magasabb órajeleken.
#3583
Én egyetértek veled, de azért az ATI is sz*rik néhány dolgora. Gondolj bele csak abba, hogy azért magas még mindig a 9700-es kártya ára, mert kijött a 9600-al, aminek messze elmarad tõle a teljesítménye, de ugye be kell hoznia valamin az erre fordított fejlesztéseket (valszeg sokkal többet ölt bele, mint a 9800 fejlesztésébe). Vagy ott a nagy kakukktojás a Radeon 9100, ami egy eszméletlenûl jó kártya, hiszen gyakorlatilag 8500 LE, csak hát hivatalosan nem is létezik, ezért alapból nem is nagyon foglalkoznak azzal, hoyg azon a szérián fordul elõ a legtöbb játék bug. Ezeket a saját bõrömön tapasztaltam, szal nem a levegõbe beszélek.
#3582
Így igaz, 5900 alatti FX-ek nem érnek semmit, az 5900Ultra, vagy az 5950 az nem rossz, de annyi pénzt meg nem adnék értük, pláne annak tudatában, hogy a 9700 milyen jól teljesít mindenhol.
#3581
Így van, és a 9800Pro-k még mindig jóval drágábbak, mint amennyivel gyorsabbak a 9700-nál. 1 éve vettem a 9700-ast, 53-ért, (gyárilag Pro órajelen megy a GPU) és most sem sokkal olcsóbb, de teljesítményben azért jóval többet tud, mint a 9600-asok, meg az 5900Ultra alatti FX-ek. Ebbõl a szempontból nézve nem is olyan sok pénz érte az az 50 ropi.
#3580
ja de csak azért nem avult el, mert jött az nvidia a teljesen értéktelen 5200/5600/5800 sorozattal, és az atinál rájöttek, hogy felesleges fejlesztésbe pénzt ölni, ha így is jobbak a kártyáig. az egész vidkari piac fejletlenség az utóbbi idõben az nvidia miatt van.
#3579
Én meg temérdek "nemindulajáték!", "mértesikszétakép?" "kilépadeszktopra!" hibával és nyavajgással találkoztam FX szériával kapcsolatosan, míg a Radeon 9700-asom simán megy mindennel, és mondanom sem kell, ugye, hogy max detail beállításokkal, igaz, hogy a GF4 Ti4x00-asokkal, meg a GF3-as kártyákkal is minden jól megy általában (szintén gyakorlati tapasztalat), de az FX-ekkel sokkal több a baj, mint az ATi kártyákkal. Hibajavításokkal ATi kártyákhoz meg annyit, hogy nézd meg mennyi Detonator, vagy mostmár ForceWare jön ki az nVidiától, ha összehasonlítod, akkor kb 5x annyi nVidia driver van mint ATi, és szerinted abban nem a játékok hibajavításai meg az "optimalizációk" vannak? (Elárulom, azok miatt vannnak, csak jól hangzik, hogy megint kijött egy új driver, pedig gyakorlatilag csak a bizonyos alakalmazásokban/játékokban felmerülõ hibák lettek kijavítva, ugyanúgy, mint az ATi-féle patch-ekben.) De hangsúlyozom, van nVidia kártyám is, és azzal elégedett is vagyok, meg a korábbiakkal is az voltam (GF2 Ti, GF3 Ti200, GF4 Ti4200), de jelenleg szarintem szinte mindenben (3DMark/játékok) jobbak az ATi kártyái, mint az FX-ek. Bízok benne, hogy a következõ nVidia generáció sokkal jobban sikerül, és akkor megint váltok, de addig marad az ATi.
#3578
Egyébként nem látszik rajta az idõ vasfoga! Hasit mint állat és alig jobb csak a 9800pro.
ASUS P4C800 D.|3200/800HT|Zalman CNPS7000A-AlCu|2x512MB Samsung|2x Seagate SATA 80GB /ST380013AS/| 120GB /ST3120026AS/|CLUB3D 9800PRO@XT 128MB|Casetek CK-1018-2A|Chieftec HPC-360-202/LG 1730B
#3577
😊
Tetszik amit mondasz! 😊
Tetszik amit mondasz! 😊
ASUS P4C800 D.|3200/800HT|Zalman CNPS7000A-AlCu|2x512MB Samsung|2x Seagate SATA 80GB /ST380013AS/| 120GB /ST3120026AS/|CLUB3D 9800PRO@XT 128MB|Casetek CK-1018-2A|Chieftec HPC-360-202/LG 1730B
#3576
Persze... Csak az a gond, hogy már lassan másfél éves a kari és még mindig ennyibe kerül, hála a kibaszott FX-eknek és a kibaszott 9600-nak.
#3575
Ne hidd! 50e csak megér az a szerencsétlen 9700-es
ASUS P4C800 D.|3200/800HT|Zalman CNPS7000A-AlCu|2x512MB Samsung|2x Seagate SATA 80GB /ST380013AS/| 120GB /ST3120026AS/|CLUB3D 9800PRO@XT 128MB|Casetek CK-1018-2A|Chieftec HPC-360-202/LG 1730B
#3574
Mér az FX tán nem?
ASUS P4C800 D.|3200/800HT|Zalman CNPS7000A-AlCu|2x512MB Samsung|2x Seagate SATA 80GB /ST380013AS/| 120GB /ST3120026AS/|CLUB3D 9800PRO@XT 128MB|Casetek CK-1018-2A|Chieftec HPC-360-202/LG 1730B
#3573
Nem erre gondolt. Gyorsabb, 8x1...
Viszont amilyen árkülönbség van a kettõ között, az elképesztõ...
Viszont amilyen árkülönbség van a kettõ között, az elképesztõ...
#3572
Persze hogy jobb a 9700 hiszen DirectX 9.0
#3571
Gerry, én is akartam ATI kártyát venni nemrégiben. Aztán belenéztem a gamek readme-jébe.
Hatbazz ami hibalista van a radeonoknál az elképesztõ. NV-vel ilyenekrõ mégcsak nem is hallottam.
Nem vagyok semmilyen fan, ez objektív meglátás.
Hatbazz ami hibalista van a radeonoknál az elképesztõ. NV-vel ilyenekrõ mégcsak nem is hallottam.
Nem vagyok semmilyen fan, ez objektív meglátás.
#3570
Idéznék az egyik társamtol, aki a játékhírek.hu-t vezeti.
Szerintem kár bizonygatni A játékok is általában jobban szeretik az nVidia chipeket, mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy szinte minden játékhoz jön egy ATI patch, ami ezt meg azt javít, növeli a teljesítményt, stb. (tudom, mert hetente 3-4 ilyen javításról adok hírt
Szerintem kár bizonygatni A játékok is általában jobban szeretik az nVidia chipeket, mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy szinte minden játékhoz jön egy ATI patch, ami ezt meg azt javít, növeli a teljesítményt, stb. (tudom, mert hetente 3-4 ilyen javításról adok hírt
#3569
Erre viszont már én is gondoltam!
ATI+Microfos+futuremark összeesküvés az NV ellen. Itt már télleg milliárdokról van szó.
A gáz az, hogy az FX a tombréjderben és a hl2 tesztben is kurvára leszerepelt (dx9). Nemhiszem, hogy a két fejlesztõcsapat is benne lenne az összeesküvésben.
Monnyuk nemsoká itt a DX9.1 és NAGYON gyanítom, hogy ott az NV sokkal jobb lesz. Nem hülyék az NV-nél, és ha kell, még pénzzel is telenyomják a fejlesztõk ill. a microfos zsebét, hogy az õ hardwerük legyen a nyerõ...
Szal lesz még itt ATI-s sírás. Nem beszélve arról, hogy az FX minden bizonnyal a DOOM3 miatt lett ilyen amilyen...
Szal ott is hasítani fog (monnyuk nem az 5200 😊 )
Úgyhogy én most nem veszek karit, és kíváûncsian várom a fejleményeket.
Az viszont egyértelmû, hogy jelenleg az 5200 az 5600 és a 9600sima az új videjókártyák legalja.....
ATI+Microfos+futuremark összeesküvés az NV ellen. Itt már télleg milliárdokról van szó.
A gáz az, hogy az FX a tombréjderben és a hl2 tesztben is kurvára leszerepelt (dx9). Nemhiszem, hogy a két fejlesztõcsapat is benne lenne az összeesküvésben.
Monnyuk nemsoká itt a DX9.1 és NAGYON gyanítom, hogy ott az NV sokkal jobb lesz. Nem hülyék az NV-nél, és ha kell, még pénzzel is telenyomják a fejlesztõk ill. a microfos zsebét, hogy az õ hardwerük legyen a nyerõ...
Szal lesz még itt ATI-s sírás. Nem beszélve arról, hogy az FX minden bizonnyal a DOOM3 miatt lett ilyen amilyen...
Szal ott is hasítani fog (monnyuk nem az 5200 😊 )
Úgyhogy én most nem veszek karit, és kíváûncsian várom a fejleményeket.
Az viszont egyértelmû, hogy jelenleg az 5200 az 5600 és a 9600sima az új videjókártyák legalja.....
#3568
Már régóta nem "BUGOSAK" az ATi kártyák, sõt SOSEM voltak azok, csak a régebbi driverekkel volt pár éve gond, a mostani Catalys-ek jók, ráadásul mind WHQL-el ellátott, ami sok Detonatorról nem mondható el. Régebben én is nVidia párti voltam, sõt van most is az egyik gépemben egy Ti4200-as (az utolsó remek nVidia), de a Radeon 9700-asom klasszisokkal jobb, sosem volt panaszom rá, Catalyst 3.10 van fent, és SEHOL SEMMI BUG, szemben a sok FX-es szívással!
#3567
textura hibák, fagyások, szétégett 9800pró, stb... akikkel együtt játszok néhány online játékot, azoknak mindíg van egy két ilyen történetün az ATI-kal, de ennek ellenére istenítik a VGA-t. Meg is értem, ha egyszer 140eFt-ot kiadtak érte! 
#3566
BUG? Mire célzol?
ASUS P4C800 D.|3200/800HT|Zalman CNPS7000A-AlCu|2x512MB Samsung|2x Seagate SATA 80GB /ST380013AS/| 120GB /ST3120026AS/|CLUB3D 9800PRO@XT 128MB|Casetek CK-1018-2A|Chieftec HPC-360-202/LG 1730B
#3565
nem biztos, hogy jól látod a dolgot, de azzal maximálisan egyetértek, hogy óriási pénz van a buliban, és mi sosem fogunk tisztán látni, csak azt látjuk amit õk akarnak láttatni velünk! NV vagy ATI, tök mindegy, lehetne vitatkozni mért jó az egyik és miért a másik. Akinek ATI van az azt dicséri, akinek NV az pedig azt, a lényeg, hogy mindenki elégedett legyen! Annyi esze meg mindenkinek van, hogy vásárlás elött felméri a piacot, hogy éppen mit érdemes venni! Ami biztos, hogy amíg ilyen bug-osak az ATI kártyák addig én maradok az NV-nél!
#3564
Hibás a feltételezés (részben)... Mint tudjuk, korábban is volt már gond abból, hogy az nVidia csíter drivert írt a kártyához, és simán a tesztprogram indítófile-ját átnevezve (hogy a driver ne ismerje fel) siralmas eredményeket produkált az FX. (Mindez egy mezei átnevezés miatt, nem pedig a 3DMark ATi-ra történõ optimalizálása miatt van, ugye ez belátható.)
#3563
Tételezzük fel, hogy az Ati támogatta komoly pénzel a Futuremark teszt programját( nem biztos hogy így van csak feltételezés)A futuremark kiadott egy 330 verzió számu patchet amiben az nvidia FX5950 Ultra amint látjuk a képen is egész jó eredményt ért el. Aztán kiadta a legújabb patchet a 340 verziót, amiben igazán nagy a külömbség.Akkor ki csal? Az nvidia? Sajnos mi nem látunk be a kuliszák mögé.
De ez csak feltételezés hogy az ATI pénze rejlik a 3dMark03-ban.
De ez csak feltételezés hogy az ATI pénze rejlik a 3dMark03-ban.
#3562
meg jó hogy nincskülönbség a 3dmark pachelésekor 😄
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#3561
na most ez a g4 téma hogy jön ide??
igen az egy jó kártya volt, az FX szar ez van.
igen az egy jó kártya volt, az FX szar ez van.
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#3560
Nem kell ide semmi féle teszt program. Ebben igazad van. Abban abban kell megnézni amire használod. JÁTÉK.
De sajnos ott sem az igazi. Addig egész jó amig meg nem nézed mit mûvel egy ATI. A Te eseted jobb mert elég jó kis kártyád van ez tény, de ilyen órajelek mellett nem ennyit kéne csinálnia. Te hogy játszol? Élmosások? Használod?
Gondolom úgy nem csináltál tesztet.
De sajnos ott sem az igazi. Addig egész jó amig meg nem nézed mit mûvel egy ATI. A Te eseted jobb mert elég jó kis kártyád van ez tény, de ilyen órajelek mellett nem ennyit kéne csinálnia. Te hogy játszol? Élmosások? Használod?
Gondolom úgy nem csináltál tesztet.
ASUS P4C800 D.|3200/800HT|Zalman CNPS7000A-AlCu|2x512MB Samsung|2x Seagate SATA 80GB /ST380013AS/| 120GB /ST3120026AS/|CLUB3D 9800PRO@XT 128MB|Casetek CK-1018-2A|Chieftec HPC-360-202/LG 1730B