GeForce FX

pl: thg ? 😄

A pofátlanság magasiskolája amit Borg csinál ezen a forumon.De azért örülök hogy kirakta igy ezt a vidkaris táblázatot, mert mindenki aki elmegy egy szaklapra megláthatja hogy fogalma nincsen a hardwarekröl...

😄D

FX the king!

1. Sulinet
2. ASUS
3. VIVO-s

Tehát LEHET ilyen drága😉

4400 sem.

gondolom lemaradt egy nulla...

Dehogy akarok fxet venni bazz, hát mondtam én ilyet?

440 nem lehet ilyen frága, hacsak nem tv tuneres 😊
Amúgy Te nem olvasol?? FX-et semmiképp!

Szerintetek ez milyen kártya lehet?
CHS konzurcium SuliNET hirdetésében találtam:
Asus nVidia G4TI440 -8X 128Mb TV-out video -in dvi - 67300 FT!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alatta: MSI FX5600 - 45000Ft

Én 5800asra, vagy 5900XTre, vagy 5700asra tippelek az ára miatt, de nem tudom...fölhívtam õket de nem tudtak választ adni, hogy milyen is ez a kártya, a csaj szerint idézem: "gé négy ti 440"
Szóval tud valaki errõl vmi többet, csak kíváncsiságból kérdem...

megis inkabb a kisebb rosszat valasztom😊

Viszont az NV védelmére kelek: a 9600/pro/xt is akkora átbaszás 40-ért hogy az vicc.

Mai nap történéseinek konklúziója ismét: vegyetek FX-et!
😄

Ez így van, csak azt ne felejtsd el, hogy MEGBECSÜLÉST, és BIZALMAT csak a high-end kategóriás termékek sikerével lehet elérni!
És bizony ennek is meglehetõsen híján van a cég.

Azért ez a "közép- és olcsó kategóriás kártyák megkérdõjelezhetettlenül jobbak, mint a konkurensek" kicsit erõs...
Persze ha az FX5900 családot állítjuk szembe a Radeon 9600 családdal, akkor igaz 😊

Viszont ez az új nFORCE3 chipkészlet az eddig hallotak alapján tetszik. Kár, hogy idén már biztosan nem váltok A64-re... 😞

Nézd, ha a középkategória tényleg versenyképes lesz, akkor az már nagyon jó konkurenciát állít az Ati-nak, hiszen a középkategóriából fogy a legtöbb. Szal talán lejebb mennek azok a rohadt videokari árak és talán ez lesz az igazi verseny kezdete.

Pötty új info! (b3d fórum)

The nVidia Conference Call for this quarter just finished, and these were the main points that I can remember:

- Complete family of NV4x to launch in April, with a bridge chip providing PCI-E compatibility
- Bridge chip apparently isn't causing bandwidth problems (i.e. it's performing better than AGP 8x)
- Native PCI-E solutions to appear in June
- Refresh chips to appear in September (or at least, that's how I read it)
- New nForce 3's to support both 939-pin A64 and PCI-E
- Mainstream and Budget offers are unquestionably better than those from competitors. High-end is merely "competitive".
- Happy with IBM and 5700 margins/volumes
- Continuing to split manufacturing between IBM and TSMC, with 0.11 products at TSMC mentionned.
- Increased cycle times and costs are associated with Low-K, and they're not convinced it's right for high-volume parts. They say they're still looking at the possibility of using it somewhere in their line-up at sometime this year.
- Effectively confirmed they were working on an Intel chipset (when pressed, they simply issued an awkward "no comment", saying they'd only be happy commenting on their AMD chipsets at the moment)
- XBox revenues are down, and the trend is going to keep going down over the next quarter
- Q1 2004 is expected to be flat or down 5%


Nos kérem az aláhúzott vastagon kiemelt rész nem sejtet túl sok jót

Gyk: Az alsó és középkategóriás termékeik rendkívül versenyképesek lesznek, a high-end viszont éppen hogy csak...
Mintha kezdene beigazolódni, hogy GeforceFX architektúrán pofozhatnak bármit is, de...

vagy ugyanazokat a tesztprogramokat találom vagy nem tesztprogram az amit találok, hanem játékon teszteltek

uram isten bazzz😊)))))))))

hát körülnézek, de nem sok esélyt látok, hogy magamtól találnék ilyen progit...

de nem igazán a teszt sokkal inkább a tesztprogi érdekel!

Nyugodtan használd a googlet, a kérdéses teszteket te magad is megtalálhatod, ahol ottvan, hogy mivel tesztelték.

de csak olyat, amiben elvileg még hibázik, vagy kérdéses az eredményessége

mondanál néhány program nevet? szeretném lefuttatni õket

Nem minden tesztben a shadermarkkal teszteltek, van más program is erre.

egyébként a shadermark is csak egy program, nem lehet hogy csak kompatibilitási problémája van az nvidia kártyákkal és azért nem tud lefuttatni néhány tesztet??

A mai játékok még nem annyira használják ki a shadereket, ezért látszik meg csak a shadermarkban, hogy mit tudnak igazán.

"Az NV30 codepath minden jel szerint FP16-ot jelent, ami messze elmarad az FP24-tõl is."

"There is no discernable quality difference, because everything is going into an 8 bit per component framebuffer."
"only 16-bits floating-point (FP), i.e. half precision FP, for most computation, which should be sufficient for most pixel shading."
"The quality differences on the ARB2 path are really not all that significant, most people won't be able to tell the difference without having it pointed out to them."


"Másrészt, a PixelShader 2.0 mérések is jól tükrözik a jövõbeli teljesítményt, ugyanis az újabb játékok mind-mind erre gyúrnak már."

Igen, azok a meresek a pixel shader teljesitmenyt tenyleg tukrozik full 32bitFP-vel.
Amit egy FX tulajdonos nem fog csak azert igy hasznalni egy jatekban, mert screenshoton osszevetve meglatszik a kulonbseg. FX-eket igy terveztek, ez van, igy is kell oket osszehasonlitani, nem pedig megeroszakolni. Masreszt a jovobeli hasznalhatosagnak csak egy resze a PS.

a shadermark az tényleg gáz, de semelyik másik tesztben nem tapasztaltam problémát

Igen, és mit irtam a táblázathoz? Hogy elõzetes spekuláció.

Egyébként, úgy van ahogy mondod, Carmack szerint az NV30 codepathel az FXek nem lesznek lassabbak, mint a radeonok, CSAKHOGY. Az NV30 codepath minden jel szerint FP16-ot jelent, ami messze elmarad az FP24-tõl is. Tehát nem fair összehasonlítás.
Mivel a DX9 FP24et ir elõ minimumként, ezért ÉN nem nézem más szemmel, és így állítottam be a táblázatot is. Az meg, hogy az FXek cask 16 vagy 32t tudnak, 16ban olyan gyorsak mint az ATI 24en, 32n meg lemaradnak mint a borravaló, az az FXek handicapje. Errõl én nem tehetek.
Másrészt, a PixelShader 2.0 mérések is jól tükrözik a jövõbeli teljesítményt, ugyanis az újabb játékok mind-mind erre gyúrnak már. Ezekben még egy 8500 is jobb lesz pl mint a Ti4200, mert az R200-ban lévõ 1.4-es PS 2x gyorsabb mint a Geforce4-é.
Szal ha az ember belát a szinfalak mögé, érdekes módosításokon esnek át a kártyák eredményei.

Én nem mondtam, hogy unszimpatikus vagy, csak nem szeretem, ha valaki egyértelmû tényket kérdõjelez meg. Nameg, ahogy én vettem a fáradtságot, hogy a táblázatot összeállítsam, úgy neked sem tart tovább a googlebe beirni, hogy halflife2, vagy d3, hogy a több mint 6 weboldal közül 1et biztosan kidobjon, aki leközölte az eredményeket.
Továbbá újabb 6 weboldal van legalább, akik a tesztjeikben a shadermarkot vagy egyéb progit felhasználták, ennek sem nehéz utánanézned. Ezek alapján pedig egyértelmûvé válik majd neked is a besorolás.

Tényleg a Guardo FX-ek benne vannak a táblázatban, vagy mind MSI?

ja latom mar nem😊) csak oda jutottunk hogy azt kell mondjam dogos a driver😊)

Akumanal mi az az 5900XT?? az most a csucs?

Tehát még elõnyt is adok ha csak finoman kerekítek!

A táblázatban DX9-ben a 9600 került egy sorba az 5900-el.

En azert remelek hogy jo lesz az nvidia megint jo az a verseny😊)

PR henger beindult mar az nv40-re HL2-re 7x DOOMIII-ra 4x gyorsulast igernek😛PPPP hat mit mondjak LOL

A topic címe kapcsán visszaolvastam egy kicsit...
Hát igen, ha már "Geforce FX" a neve a topicnak akkor egy kis fogcsikorgatás mellett el lehetne benne tûrni azt, hogy az úgynevezett

nVidia fanok

itt éljék ki magukat, még akkor is ha nincs igazuk, anélkül hogy így fálháborodnának rajtuk.
De ez csak egy kis apró megjegyzés, nem szemrehányás!

mondjuk erdekes a 5800 es a 9600PRO ossze hasonlitasa😊) mert nem egy 9200 teszel be azt tuti megeszi es meg vagy nyugodva😊)

Borg átjöttem erre a fórumra, de biztos nem olvasom végig ezt a fórumot (hosszabb, mint a Biblia)
egyezzünk meg valamiben! elhiszem ezentúl, hogy mindig igazad van, DE akkor válaszolj meg minden kérdésemet! nem az eddigieket, mert az nem ment, hanem az ezen túliakat... ok? (a milyen videókártya fórumban egyetlen válasz jött felém tõled, mégpedig az, hogy jöjjek át ide)
TUDOM, hogy unszinpatikus vagyok számodra, de nem tudok ellene mit tenni, nem szemétkedni vagyok a fórumon, hanem okulni, kérdéseket feltenni és ha tudok válaszolni!

Na, ha minden jól megy valamikor a héten(vagy jõvõhéten) kézhezkapom a Half life 2 beta verzióját, aztán megnézem hogy hogy megy az 5800-amon, meg egy 9600pron, (csak azt nem tudom hogy adok errõl hiteles dokumentációt) A half life 2 már full DX9-nek tekinthetõ? Mert mondjuk a Max payne 2-ben a tükör DX9 (ugye?), és ha belenézek mégsem esik vissza az FPS.

Mekkora kamu! :-)
no comment...

Elolvastam az aprobetut is, de akkor is csak egy talalgatas a valos jatekok alatti DX9 teljesitmeny.
Nekem az a velemenyem, hogy DX9 teljesitmeny tablazatot meg elhamarkodott alkotni. Gyakorlatilag egy regi HL2 bejelentes es egy mostani Shadermark/Rightmark teszt lehet tenylegesen mogotte, ami igen keves jovobeli kovetkeztetesek megitelesere.

+A Doom3 alatti gyenge FX szereples csak az nvidian full32bites ARB2 alatt van. Aminel JC igerete szerint nem lesz szamottevo kulonbseg az NV30 koddal se, amivel mar gyorsabb az ATIknal.
Vagyis ez a 'marpedig az elvben legjobb minoseg alapjan hasonlitunk' tablazatbol akkor az osszes radeont ki kellene hagyni a "csak" 24bites precizitasa miatt.

1eve kb volt egy reszletes interju JC-vel, ahol eleg rendesen ki van vesezve az FX:
<A HREF="http://www.beyond3d.com/interviews/jcnv30r300/"> NV30R300 </A>
A HL2 botrany utan is csak magat ismetelte.

Azok között is csak az órajel a különbség.
Csak éppen egykét gyártó ad el pl 9600SE kártyát is, ilyen pl a Gigabyte-é, amelynek 64bites memóriabusza van csak. Na azt meg is nézheted a táblázatban😊

Kössz!
És a 9600 és a 9600pro között már más külömbség is van, igaz? Mert máshogy néz ki...vagy csak a nagyobb hûtés miatt tünik nagyobbnak a PRO?

Elvileg csak órajel, igen. (illetve memória tipusa, stb)

Kérdésem lenne: az FX 5600 és 5600ULTRA között csupán órajel beli eltérés van, vagy más is?

Látom te sem olvastad el, amit alá írtam...