GeForce FX

Na közben lehet, hogy becserélik egy az egyben a 4800Se-t 5900, de XTre. Azt hallottam az XTt viszont lehet jól húzni. Szóval így is megérné igaz?

Hát azt én is remélem hogy ütõs lesz, de csak azért, hogy lemenjenek végre az ATI árai is.

sztem nem lódított. tudják õk is, hogy MUSZÁLY valami nagyon ütõssel kijönniük. sztem még a ráfizetésben is benne lennének, csak hogy visszanyerjék az imédzs-t meg a piaci elõnyt...
Szal tutti lesz ott 16pipe + ATI verõ chip, és olyan áron lesz mindez, hogy az ATI-t ellehetetlenítse...

Sokkal gyorsabb az 5900. Érdemes, ha nem kell ráfizetni 30-40 ezret, mert akkor inkább 9800...

Az FX5900-asra érdemes lecserélni a Ti4800SE-met? Gyorsabb kártya?

na most az r420 csak 8 pipe os lesz megközelítõen azonos órajelen ha jólemkékszek. meglátjuk nvidia mit mennyit lódított a specifikácóknál, azt kiderül aminek ki kell 😄

Ja az envidia rájött, hogy 8 (inkább 4x2) pipeline-al nem tudja lealázni az atit még akkor sem, ha egekbe tornássza az órajeleket, szal kénytelen volt megduplázni a futószalagokat. Meglássuk...

érdekes fogyasztása lesz ennek a kártyának, cserébe talán a teljesítménye is jó lesz

Az NVIDIA-hoz közeli hírforrások szerint a vállalat hamarosan bemutatásra kerülõ, NV40 kódnevû grafikus chipje nem kevesebb mint 16 renderelõ futószalagot tartalmaz majd -- állítja a The Inquirer informatikai bulvárlap. A nagyszámú futószalag miatt a processzor elképesztõen komplex lesz, több mint 200 millió tranzisztorból áll majd. A lap arról is beszámol, hogy a termék bejelentését az NVIDIA elhalasztotta, így az valószínûleg mégsem a március 18-én kezdõdõ CeBIT kiállításon, hanem egy késõbbi idõpontban debütál a nagyközönség elõtt.
Az eddig kiszivárgott és hivatalos forrásból természetesen meg nem erõsített információk szerint az NVIDIA következõ grafikus vezérlõje a DirectX 9-ben debütált, 3.0-s verziószámú pixel- és vertex shadereket támogatja. Az új shaderek teljesítménye a cég mérései alapján nyolcszor nagyobb lesz, mint a GeForce FX 5950 Ultra chipben található megoldások. Az NV40 Ultra sebessége a gyártó állítása szerint Doom 3 esetében négyszeresen, Half-Life 2 esetében hétszeresen is meghaladhatja a jelenleg zászlóshajó, a GeForce FX 5950 Ultra képességeit.

Az NV40 az NVIDIA-tól már megszokott kétféle, egymástól csupán GPU- és memóriaórajelben eltérõ verzióban lát napvilágot, melyek közül a gyorsabbik "Ultra" jelzést fog kapni. Az Ultra változat esetében a chip 500 MHz körüli, míg a GDDR2 memória hozzávetõlegesen 600 MHz-es (effektív 1200 MHz) órajelen fog üzemelni. Az NV40-re épülõ videokártyákon 8 memóriachipet találunk majd, valamint az NVIDIA "Silent Running" néven egy zajcsökkentõ megoldással is igyekszik kedveskedni a halk számítógépre vágyó játékosoknak.

Egyébként, ASUS A9800XT TVD (VIVO) 109200 netto. Csak hogy tiszta legyen a kép.

Irjál nemvivos árat, kiváncsi leszek.
"Köztudottan" lehet informativnak is lenni, nem csak kötözködönek... Bár ezt pont neked nem kell magyarázni gondolom.

Gratula, sikerült egy VIVO-s 5950-est benyomnod, ami köztudottan 15-20ezerrel drágább a normál verziónál. Pontosan azt csináltad, amit a 3867 utolsó mondatában írtam. Meg se lepõdök...

ATi Radeon 9800XT 256MB, Sapphire 106 800 133 500
ATi Radeon 9800XT 256MB, GigaByte (2év gar.) 117 600 147 000

FX 5950 ULTRA VIVO 256MB, GigaByte (2év gar.) 105 120 131 400

Tessék, magicomp. Javaslom... áh mind1.

Ha nem muszály akkor nem egy külföldi cikk alapján mondom meg hogy mekkora az árkülönbség a két kártya között, hanem az itthoni árakat nézem. Javaslom ugyanezt neked is. 128 megás 9800XT-t meg egyáltalán nem láttam egyetlen árlistán se. Ha létezik is egyáltalán, nem túl elterjedt. Arról nem is beszélve hogy egyre inkább hátrányba kerülnek a 128 megás kártyák is, nemsokára itt vannak azok a játékok ahová jól jön a 256, fõleg ha AA+AF is kell. És a Far Cry speciel ilyen játék. Egyébként is ha a "ugyanúgy teljesít valszeg mint a 256os, és az még olcsóbban is van." a lényeg, akkor nVidia oldalon meg vegyünk egy 5900XT-t, az tényleg majdnem az 5950Ultra szintjére húzható, és feleannyiba kerül.
Persze biztos találni olyan noname 9800XT-t is ami olcsóbb is egy neves 5950Ultrától, de ne sarkítsuk ki a dolgot egyetlen páldát általánosságnak beállítva.😊

Ha elolvasod az elsõ két bekezdést, benne van, hogy 5950 ultra 420 dollártól kezdõdik, a 9800XT (256MB!) pedig 480 dollár körül van.

Ez pedig közel sincs 50e ft-os árkülönbség, mint ahogy te irod. Ráadásul egy 128MB-os 9800XT ugyanúgy teljesít valszeg mint a 256os, és az még olcsóbban is van.

Azért csak megjegyeznék ezt-azt:
A 9800XT 140-150ezer, az 5950Ultra 100-110. A tesztben a 9800XT kisebb arányban nyert mint amennyivel drágább, vagyis az 5950Ultrának jobb az ár-érték aránya. Persze a teszt AA és AF nélküli, de amellett mindkét kártya kevés (vagy épp hogy elég) a normális játékhoz. Úgyhogy ebbõl a tesztbõl két dolgot lehet levonni:
1. A 9800XT gyorsabb
2. Az 5950Ultrát érdemesebb venni a játékhoz
De ez csak és kizárólag erre a tesztre vonatkozik.

2db 5950Ultra VS 9800XT -> Far Cry
no comment

Leadtek FX 5700-es kártyája van valakinek?

Az Abit elég ólcsó, 5600-ban is az volt, 32-33 ropi.
És azért picit jobb az 5600-nál ...

NV36 Mag
CineFX™ 2.0 engine (2x gyorsabb vertex Shader motor), UltraShadow™ technology(Valós idejû komplex árnyékolás), Intellisample high-resolution compression technology (HCT)—
(Nagyfelbontású tömörítési technika)

És gyorsabb a Mag és a memória is a kártyán.

fx 5700-es mivel tud többet az 5600-os nál?

Hát ez nem vált be
vissza 53.03

De még mindíg vár az nvidia.com!

http://www.ivmm.com/download.html

a gyártó oldaláról, mi??
csak annyi a bibi, hogy annyira túlterhelt a szerver, hogy nem lehet letölteni...

ez van, nem véletlenül nincs kiadva hivatalosan

Hát, nem tudom. Én inkább csak az nvidia.com-ról vagy a kártya gyártójának oldaláról töltögetnék drivereket.

Hát ez érdekes, nekem -700pontot hozott az új driver
Vissza 53.03

van egy ilyen progi, amit errõl a (hardware) fórumról döftek elém: fr-025-final2.exe
nem tudom a teljes nevét, de a pontszám 36680

idézet:
Aláírás
(max. 200 betû, nem tartalmazhat
HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett)

Nem lehet túl hosszú! :-)

Pedig egysek valahogy beírnak 4 sort is.

ja, ha jól tudom nincs kiírva a d3drightmark és a shadermark! ami ki van még írva az pcmark2002 program eredménye. de, ha megváltoztatod, hogy mennyi karaktert lehet kiírni, akkor beírom azt is (nem tudtam több karaktert írni oda)!

aquamark3-ban 42200 pont volt

A kingstone jogos! javítottam

avagy a kedvemért csináljanak néhány új tesztprogit :-)

nem vagy világos... mondjam azt, hogy te is csak régi drivert használhatsz a kártyádhoz?
egyébként a változás pozitív, 3dmark2003-ban +20pont, 2001-ben kb +600 pont

Egyébként a D3D rightmark, vagy shadermark eredményét miért irod az aláírásodba?
Pl egy olyan detornatorral tesztelve, ami az adott tesztprogram ELÕTT jött még ki, és így nem tudja a program alatt a kártyát alacsonyabb precizitással futtatni... Inkább ez a lol..

LOL! 😄
Ki fasz tudja milyen volt az aláírásod??? 😄

A Kingstone ram az milyen egyébként?
Olyan mint cipõben az adios?😄

nem tudom milyen volt az elött az aláírásod szal...
Most akkor pozitív vagy negatív a fejlõdés?

feltettem ezt az 5657-et! van különbség... a változások az aláírásomban

A 56.57 ilyen beta szerûség.

Miér van az, hogy az nvdia.com-on a legújabb driver az 53.03/(vagy 53.04 a 64 bites windwshoz), a dowloads.guru3d-n pedig már fennvan az 56.57 is?

Sziasztok!

Egy ilyen kártyát keresek, de nem találom sehol:
Albatron GIGI FX 5600 Turbo 128
Esetleg ha valaki látott ilyet vagy tudja honnan lehetne szerezni ilyet, azt megköszönném.

Mármint Quadrot???
Játékra? Jól vagy?

Emberek senki ne mondja azt , hogy ne beszéljünk a GAMEK támogatásról!!! Mert csak azért vessz az ember ilyen kártyákat nem???

van egy lehetoseg ami nem jutott eszedbe😊) vegyen ATI-t😄D

Vagy inkébb érdekes, szerintem ne add 5800 ála, vagyél 5950XT-t vagy várd meg az FX 6.XXX-eket