GeForce FX

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

M@TriX
#3931
Jah bocs a verziószám: 56.55

..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.

M@TriX
#3930
Ha jól láttam február 15-én jelent meg.

..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.

M@TriX
#3929
Az inno3d oldalán találtam egy újabb drivert.
Ma érkezik meg az Inno3D 5900XT-m.
Érdemesebb ezt a drivert feltenni vagy inkább az Nvidia 53.03-asát?
http://www.ivmm.com/download_inno3d.html

..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.

#3928
Figyusz, grínpészméker!
Ha nem akarsz, nem kell minden kérdésre válaszolnod!
Viszont én úgy tudom ,hogy ezért vannak a fórumok. Ha vmi gondod van kérdezz! de ez nem azt jelenti, hogy csak neked kell válaszolni!

#3927
Irj linkeket tesztekrõl, és ott nem szereplõ VGA kártyákról.
Szívesen bekrakok olyant, aminek még van értelme.
MaSzKa
#3926
Milyet vegyek?:-)

A Táblázatba még 1-2 vga elférne!

_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______

NeoMaN
#3925
ilyet vegyek? olyat vegyek? jó ez? jó az?
Megcsinálta Borg a jó kis táblázatot (ami fedi is a valósáégt), és azóta mégtöbben kérdeznek hülyéket..

Narancs
#3924
Mi megy?

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

NeoMaN
#3923
Ez megy kb. 4 hónapja, nem hiszem el..

NeoMaN
#3922
most má télleg elég b+....

ollie
#3921
Szerintem 9600 XT.

#3920
FX5700 Ultra vagy Raedon 9600XT?

Segítsetek eldönteni! (Egyébként jobban hajlok a Geforce felé, de megláttal ezt az oldalt és kétségeim támadtak)
FX5700Ultra vs. Raedon 9600XT

efter
#3919
szaaar

ABIT NV7,AMD 2200+XP@2600+,512DDR/333MHz(TwinMOS),GeForce4 Mx440(ASUS V9180SE 64DDR 8X AGP@4x AGP),80GB Seagate Barracuda 7200, LG-RW 48X,Creativ-CDRom 52X 3DMark2001SE:7995pont(keményen húzva)

#3918
hát szorrí, ha értenék mindenhez eszem ágába sem lenne megközelíteni egyik fórumot se
én legalább öszinte vagyok, amennyire csak lehet

[NST]Cifu
#3917
Igaz, pardon, akkor nem Dx8.1, hanem Dx8.0... 😊

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

ollie
#3916
A geforce-okból valahogy kimaradt a dx8.1 😄

#3915
Ja csak a GF3 1.1-et, a GF 1.3-at tud, ay FX meg vagy 2.`-t vagy 1.1^1.3-at. 1.4-et NEM.

NeoMaN
#3914
Akuma te nagyon nem értesz a dolgokhoz....

Laalee
#3913
8,0 😄 a 8.1 ps1.4 et használ ha jóltudom

Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me

[NST]Cifu
#3912
Ennél nagyobb melléfogás nem is lehetne...
(Lassan minden topicba beírom... 😊))

Forceware 56.xx - FarCry demo:

Driver description: NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
Full stats: HAL (pure hw vp): NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
Hardware acceleration: Yes
Full screen AA: Disabled
Stencil type: Two sided
Projective EMBM: enabled
Detail textures: Yes
Z Buffer Locking: Yes
Use multitexture mode: Yes (8 texture(s))
Use bumpmapping : Yes (DOT3)
Use paletted textures : No
Current Resolution: 1024x768x32 Full Screen
Maximum Resolution: 1792x1344
Maximum Texture size: 4096x4096 (Max Aspect: 4096)
Texture filtering type: TRILINEAR
Use 32 bits textures
Gamma control: Hardware
Vertex Shaders version 2.0
Pixel Shaders version 2.0
Use Hardware Shaders for NV3x GPUs
Pixel shaders usage: Replace PS.2.0 to PS.1.1
Shadow maps type: Mixed Depth/2D maps


Viszonyításúl a kiemelt sor egy Radeon 9800Pro és Cat.4.1 alatt:

Pixel shaders usage: PS.2.0 and PS.1.1

_______________________________________________________

Vagyis az nV csúcs, so called Dx9 videókártyái izomból lenyomják majd a Tom's Hanta következõ videókártya tesztjében, FarCry alatt az ATi Radeon Dx9 kártyákat - igaz azon az áron, hogy a kedves nV FX tulaj játékosok alaphelyzetben ezentúl a csodás Dx9-es effektek helyett a Dx8.1-es effektekben gyönyörködhetnek...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#3911
Én ott sokaltam be, amikor a Splinter Cell, Tomb Raider AOD, UT2003, Q3 teszteket is meghamisító driverek jöttek ki. Azóta picit haragszom rájuk ... Mindezek ellenére alternatívaként van olyan FX amit érdemes lehet megvenni, a "sima" 5700 és az 5900XT.
De amit írtál a Cheat Driverrõl, az sajnos nem áll. 😞

Jacek
#3910
te mirol vakersz?? mi az hogy lejaratnak magukat?? ez mar megtortent. igen jo karinak kell kijonni hogy vissza jojjon az emberek kedve😊

ui: fanaticok kimeljenek😊

#3909
Javaslom olvasgass kicsit, mert eléggé le vagy maradva.
#3908
"cheater detonatorral" ez jó tereljük a birkákat
ami a hivatalos nvidia.com -on van az nem tartalmazhat csalást, deha rajtakapják, azt azonnal javítaniuk kell és csak hírnév rontás lenne olyat feltenni, saját magukkal csaknem szúrnak ki, fõleg nem rendszeresen, hibát nem javíthatnak hibával
a régebbi driver meg csak régebbi kártyát támogat, úgy kell annak, aki ilyet használ, márha tudja használni
ez az fx5900xt kártya az 53.** detonátortól kezdve van támogatva
egyébként mikor kapták rajta utoljára az nvidiát csaláson?

#3907
Inkább nem mennék bele ujra, dióhéjban csak annyi, hogy arra a tesztre inkább ne adj. Nézz meg más (nem nvidia szponzorált, és nem cheater detonatorral készült) teszteket elõbb.
M@TriX
#3906
olvastam vissza is, mert mi a gond?

..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.

#3905
Tyû ehhez nem fûznék semmit... de inkább olvass vissza...
#3904
csak a 16*AF miatt sajnálom, hogy nem radeon a kártya, de mondjuk, akkor már valószínüleg elkezdene szaggatni az nfs is ezzel a kártyával
ja és állítóla az fx 5900 szintjére húzható, ha teszel a memóriákra hûtést

#3903
auto detect 439/780MHz-re húzta most, de lehethogy beszámította, hogy most hagytam abba a játékot...
449MHz/806MHz volt a határ, ahol még nem ejtett hibát 3dmark 2003-ban, de hosszú járatás után igen (kb 4-5 óra)
8*AA és 8*AF-el megy most is, és gondolom a drivernek köszönhetõen ez jónéhány játékban alig jelent teljesítmény csökkenést... pl nfs7
ja és nem egészítettem még ki a hûtését semmivel (gyári hûtés=csak a gpu), egyenlõre nem is fogom, elég az amit most tud mindenre

M@TriX
#3902
43 ezer, mivel annyiért vettem és most garhibás, de nem tudnak 4800Se-t hozni...
De valószínû, hogy ez az FX5900XT marad mert szépen utánaolvastam és jókat, tuningokról is.
Több tesztet végigrágtam a munkahelyen, munkaidõben. 😉

Amúgy látom neked is az van?
Vélemény?

..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.

#3901
egyébként már többször elhangzott, hogy nem szabad nvidia kártyát venni! ilyen kártya csak nekem lehet!!
"mindig radeonom volt, most is az van, az lesz a jövõben is"

#3900
mennyibe lenne az eredeti ára, ha nem cserélnéd a kártyád?

Narancs
#3899
Talán azért mert az abit MX400 volt, az inn3D meg ti200...

Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!

ollie
#3898
És új márkaneve lesz:

nVidia Radiator FX 6000 😊))

Laalee
#3897
nvidiánál nem 0,11 röl beszéltek? ,13helyett? több mint 200milla tranyó ez elég brutkó 😄 a fogyasztás ilyen felállásban brutális lesz, a hõleadás a másikfele. 😄

Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me

M@TriX
#3896
És ami lényeg jól tuningolható.

..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.

M@TriX
#3895
jah utánaolvastam itt egy jó kis teszt:
http://www.hwtesztek.hu/index.php?oldal=cikkek&id=30

Azt mondják jó kis kártya.

..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.

M@TriX
#3894
tudom hallottam azokat is, de azt utóbbi idõben inkább pozitív dolgokat hallottam.
Legfõképpen a most érkezõ Inno3D 5900XT karimról. 😉

..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.

HUmanBandi
#3893
Nekem volt:
ABIT Geforce 2 MX 400 -am
Inno3D Geforce 3 TI 200 -am

Az abit karim nem volt az igazi....
Az innovision pedig rettenetesen jó volt!

ASUS, P4 2.4@3 GHZ, INFINEON 512 MB+ 512 MB SAMSUNG DDR, MSI FX 5800(486@966), Codegen 8011+480W 3DMark:5175 Aguamark:35250 bövebben: http://l--bandi.uw.hu/01/agep.html

#3892
Azért az Innno3D-t is szidják rendesen. Max nem itt.
ollie
#3891
szerintem is megéri

M@TriX
#3890
más márka 😉

Komolyra fordítva a szót:
Tudomásom szerint az ASUS a legjobb, az InnoVision meg a leg feltörekvõbb. Egyre jobb és minõségibbet csinál, az ára pedig a legjobb.
Az Abit meg ugye Abit. Hallottam róla jót is rosszat is.

..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.

Adam5
#3889
lenne 1 kérdésem:
mi a külömbség a geeforcek között?
Abit, Asus, InnoVision,
?

M@TriX
#3888
köszi

..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.

#3887
Szerintem megéri, ha húzni is lehet akkor meg triplán 😊
5700U-t meg felejtsd el szerintem ...

M@TriX
#3885
kis változás van:
1. Na voltam a boltba.
Egy Inno3D GeForce5900XT érkezett
nekem egy Inno3D Ti4800SE vidkarim van.
10e-et kell ráfizetnem.
Megéri?

2. Vagy várjak inkább egy 5700U-ra?

..::::::.. A kétpúpos teve sokáig nem is vette észre, hogy két púpja van, mert az első eltakarta a hátsót.

NeoMaN
#3884
simán

ollie
#3883

#3882
Ehhez a 16 pipe dologhoz csak ennyit: ha valóban ennyi lesz (mert lehetséges) akkor iszonyatos tranzisztor szám, és 0.13 technológia melett überbrutál hûtés kell majd a kártyára.

Erre a legjobb szlogent egy másik fórumon írták (szabadon idézve)

"Revolutionary new FlowFX 2 cooling system*

*Needs 5 free PCI slots"




Laalee
#3881
azért ebben ne bizz 😄 ha lesz ativerõ chip, drága lesz mint a fene, ha nem lesz ativerõ akkor lesz olcsóbb. önköltségi ára egy ilyen kártyának nemhiszem hogy 50-60K huf nál több lenne, ez is a bazisok, gyors és drága ram miatt. ennyiért meg soha nem fogsz te csúcskategórás videókártyát venni.

Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me