5388
Avagy az NV3X...
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
  • cifuatwork
    #4422
    A Zalman (és a Thermaltake) Heatpipe hűtésével éppen az a baj, hogy a memóriákat nem hűti, csak a GPU/VPU-t. Éppen emiatt énszerintem a közeljövőben várható olyan VGAhűtés a Zalman-tól (és másoktól), amelyeknél erre is gondoltak...
  • M@TriX
    #4421
    most perpill bizots nem mert egy gef2MX400-asom van. ;)))
    de amúgysem hűtené, mondjuk azért biztos jelent valami a memória felett terpeszkedő borda, de lehet venni pár ezresért memóra való bordákat.
  • CoolStuff
    #4420
    Nem hűti!:D
  • Akuma
    #4419
    a Zalmanod hűti a memóriákat?
  • M@TriX
    #4418
    még itt van a Zalman ZM80C-HP és az OP-1 ;)
    Majd rászerelem valahogy... ;)
  • cifuatwork
    #4417
    Ha van egy kis kézügyességed, hogy adj neki egy kis plusz feszt és van egy kis folyékony nitrogéned talonba, hogy kellően lehűtsed, biztos :)))

    Amúgy mi a rák ez a 2 hónap? Én már akkor a plafonon voltam, amikor anno az alapból hibás TnT2-met visszavive egy hétig ültek a kártyán....
  • M@TriX
    #4416
    Fejlemény annyi, hogy most egy Gef2MX400-al döngetek. szépen hangzik nem? Abit IC-7 alaplap 3.0 PIV, 1GB RAM és egy Gef2MX400. ;)
    Szerintetek birná a 450/800-as húzást passzív hűtéssel? ;)
  • M@TriX
    #4415
    Na visszajöttek BPről a srácok, a nagyker 2 hónapot akar ülni a kártyán. Addig én mia afrancot csináljak.
    Ezt bírom a garanciába. Szar a kártya, vagy valamely más alkatrész a gépembe kifizetek egy halom pénzt. És én maradok gép nélkül előreláthatólag 2 hónapra.
    Ez szar ügy. ;)
  • [NST]Cifu
    #4414
    Oks, no offense :)))
  • Borg
    #4413
    Jogos na. X800-at akartam irni, nem 9800XT-t.
  • [NST]Cifu
    #4412
    Pardon, de a 9600XT-nél van low-k és 0,13 mikron, a 9800XT nem low-k és 0,15 mikron...
  • Borg
    #4411
    Szerintem ebből a grafikonból nem lehet következtetni rendesen.
    Pl a 8500-as RADEONnak 36W körül van a full fogyasztása, és el nem hiszem, hogy a 9800XT ennyivel több legyen. Már csak a low-k, 0,13 mikron miatt sem.
  • janos666 #4410
    Szerintem ez az ajánlott fogyasztói ár.
    Igaz, negykereskedésben is találkozni olyannal, hogy +50% az ajánlottra, de van hogy a legkissebb sarki boltocskában is kevesebb.
  • [NST]Cifu
    #4409
    Sajnos nem, de itt egy minta: a teljes gép fogyasztásából lehet következtetni.

    Alaplap: MSI K8T Neo
    Processzor: AMD Athlon 64 3400+ 2.2GHz
    Memória: 1GB Corsair TwinX XMS3200LL DDR SDRAM (400MHz)
    Merevlemez: Seagate Barracuda V 120GB SATA 150
    Hangkártya: Creative SoundBlaster Live!
    OS: Microsoft Windows XP Professional + Service Pack 1, DirectX 9.0b





    Ez alapján a 6800Ultra annyira nem is vészes, alig fogyaszt többet, mint az FX5950...

    Az ebből visszaszámolt adatok (ha a 6800U esetén a hivatalas 110W-ot veszem):

    Radeon 9800XT: 81W
    GeForce FX5950Ultra: 102W
  • ReTeK
    #4408
    120W nemsemmi
    nem tud valaki véletlenül 1 linket ahol leírják/említik a videókártyák fogyasztását
  • Akuma
    #4407
    jó lenne
  • [NST]Cifu
    #4406
    Ez a prognosztizált eladási ár, tehát külföldön a kiskerára lehet ennyi.
  • Akuma
    #4405
    tehát ennyiért szinte biztos nem fogjuk kézbe kapni
    vám+áfa+haszon
  • Akuma
    #4404
    egyébként ez a 400 dollár ez nemtom mennyi darab megrendelése esetén átlagosan 400$, nem? (pl 1000 db esetén)
  • IMYke2.0.0.0
    #4403
    Na, kijött a 120W-ot zabáló NV40 - azaz a GeForce 6800 és a 6800 Ultra!

    -----------------------------------------
    .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
    -----------------------------------------
  • [NST]Cifu
    #4402
    Elvileg az árharc megkezdődött, a 6800Ultra 399$-os áron jön (legalábbis ezt hangoztatják), ami alacsonyabb, mint a Radeon 9800XT ára...
  • Crem
    #4401
    Remélem az Nvidiánál lesz annyi eszük, hogy az ATI-t még itt lehet nagyon megfogni! Az árakkal!!!:)
  • Akuma
    #4400
    lesz az 100-120 is, nagy mocskok az eladók
  • [NST]Cifu
    #4399
    Ne fájjon annyira szived, szerintem leghamarabb két-három hónap múlva láthatsz először itthon Gf6800-ast a boltok polcain, és van egy tippem, hogy olyan 80-90e Ft körüli áron...
  • M@TriX
    #4398
    voltam bennt, valszeg a táp lesz a ludas, nem is ugráltak, szóval garba megy..
    Mondjuk a 6800-as kissé rosszul esik hogy ilyen olcsó lesz bazz, legyen drágább és ne legyen midnenkinek, így nem lesz jó. ;)
  • M@TriX
    #4397
    hajhaj, akkor majd úgyis beviszem aztán meglátjuk.
  • [NST]Cifu
    #4396
    Vazzeg, ez irtó karcsú - nagyon noname lehet...

    Bár mint lentebb kiderült, lehet, hogy nem a tápegység a bűnös...
  • M@TriX
    #4395
    A tápegységen ez van:
    ATX-400
    (EPN12)

    ennyi az össz értékelhető infó. ;)
    Amúgy meg a szervízben húsvétoztak így szépen zárva tartottak mehetek ma vissza. ;)
  • Crem
    #4394
    Korrekt!

    Köszönöm!
  • Borg
    #4393
    Csak furcsán célozgatsz, azért kérdeztem.

    Le van irva a táblázat alatt, hogy frissitem, ha bárki tud újabb alapanyagot hozzá.
    Amint lesz PR bullshit mentes NV40/R420 teszt, azok is odakerülnek.
  • Crem
    #4392
    Lsd: Videokártyák erősorrendje

    Akkor nem lecserélni, hanem kibőviteni, átalakítani, pontosítani, stb...

    Ne keljen már itt is úgy magyaráznom mindent mint a segédmunkásoknak...
  • Borg
    #4391
    Csak hogy mindenkinek érthető legyen, elmagyaráznád azt is, hogy ezesetben miért kellene lecserélni bármilyen táblázatot? (nem birom követni a logikádat, már ha van...)
  • Borg
    #4390
    Én megmondom neked: Versenyhelyzet. Végre valahára, 2 év után újra.
  • Crem
    #4389
    Csak, hogy mindenkinek érthető legyen, kíváncsi leszek, ha valami megmagyarázhatatlan módon VÉLETLENŰL az NV40-45 jobb lesz mint az atixxx , mennyi idő után cserélik le az SG-n a táblázatot...


    Vagy várunk, amíg Чорний Потік falucskában egy ifjú titán ki nem hoz valami megmagyarázhatatlant az Ati javára.
  • Crem
    #4388
    Igaz, hogy neked válaszoltam, de a legnagyobb ati-fun-ra gondoltam.


    Bocs, ha félreérthető volt...
  • cifuatwork
    #4387
    Egyes tévhitekkel ellentétben nem az nV40 ellen hajrázok, hanem éppen arra várok, hogy az nV40 teljesítménye olyan legyen, hogy az NV ne akarjon megint olyan csúnya húzások csinálni, mint amit megtett az nV3x kapcsán...
    Arról az nV tehet, hogy kétségeim vannak az nV-féle tisztességes verseny terén...
  • Akuma
    #4386
    tyű, Káosz
  • Crem
    #4385
    Bele se merek gondolni, mi lesz, ha az NV40 jobb eredményeket fog mutatni mint az Ati...
  • cifuatwork
    #4384
    Én azért meg várnám az első pártatlan teszteket, mert bár nagyon igéretes, de vajon biztosan 16x1 felállásról van-e szó?

    Amúgy meg látják a problémát az nV-nél is, alapból összehasonlították az R3xx-el... :))
  • Borg
    #4383
    Állítólag a 6800 299$, az ultra pedig 399$ lesz.