5388
Avagy az NV3X...
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
Ha netán törlödne a hozzászólásod, csak csekkold ezt: #1940
-
#162
Teszteket akarok. -
#163
jo azert ne essunk tulzasokba menni fog azert rendesen:)))) -
Anee #165 hát jó sebességgel nem lesz baj, csak az ára meg a turbinája....2 R9700-at kapsz egy FX-ért...
Vagy 4 9500at amit átalakítasz 9700 ra egy fx ért...s a kamueredményekben is röhögtem hogy gyengébb volt nature tesztben mint a 9700 pedig pont ott adna újat... -
K.András #167 Még itt sincs, még nem is adtak közzé hivatalos infokat, csak találgatások keringenek de ti már siratjátok a kártyát, ráadásul az árát sem lehet tudni igazábol.Érdekes azt is látni ,hogy annyira elvakult ati rajongok vannak, hogy képesek még a kártya megjelenése elött olyanokat állitani, hogy az ati 9700pro megveri az fx-et hát ez nem több mint találgatás, de annak is rossz ugyanis az nvidia is fejlödik, ráadásul az fx-név azt jelzi hogy ebben a kártyában már a régi 3dfx-es tervezök munkája is benne van, meg kell várni azt a kártyát és utána lehet vitázni, mert addig ez biztos hogy partalan... -
[Walaki]D`Lair #168 Én nVidiás vagyok...De azért nem kéne a Voodoo5 6000 felé tendálni....:))))))))) -
Borg #169 Hát igen, van aki bizik az nvidia pr baromságaiban, és van aki le tudja vonni az ésszerű következtetéseket az architektúrájáról megjelent leirásokból.
ad 1. A 128bites memória vezérlő miatt eleve nem lesz ütős kártya belőle, ezt még a DDR-II sem ellensúlyozhatja. Ennyi. belebuktak a 0.13 és a bonyolult PCB buktatóiba.
ad 2. új DX9+ PS és VS funkciók? parasztvakitás, baromság stb.. sok jelzővel lehetne illetni, de ezek kb annyit érnek, mint a kyro II tile based renderingje.. szép új dolog, használja is ez az amaz, fejlesztik is tovább, de a kyro ettől még eltűnt a süllyesztőben, mert nem volt elég semmire.
ad 3. 500$+ belépő ár? meg vannak ezek huzatva? még a 9700PROt is csak BIZONYOS tesztekben veri majd meg maximum, és akkor többször annyi pénzért akarják adni?
ad 4. A geffx megjelenésére tervezi az ATI _kiadni_ (nem bejelenteni) a 9900-at, amin DDR-II van (gyk: 256bites memóriabusszal), magasabb órajelen megy, és optimalizált (tehát tekinthetjük 2.generációis dx9 kártyának) architektúrája is lesz.
Ennek fényében nem elfogult ATIsokról kellene beszélni, hanem elfogult nvidiásokról, ha itt valaki is dicséri az FX-et. -
Csibe13 #170 Sztem meg kvára szorítja öket az idö...
Ja, én 700$ körüli árat olvastam...
Akkor inkább 9700PRO... -
Borg #171 Ha nyáron a 9700al együtt megjelent volna, akkor lett volna létjogosultsága.
Most már késő azt is mondani, hogy egyátalán az idő szoritaná őket, már erről is lekéstek. -
Csibe13 #172 Igazad van...
Milyen procid, VGA-d??
Ja, irhatnék Neked emilt, Van 1 kis rendszerproblémám!
Vagy én adjak emilcimet??
-
[Walaki]D`Lair #173 pontosan...rohatt 3dfx-esek....már anno is késtek mint a franc....:DDDDD -
K.András #174 Senki nem dicsérte, csak azt irtam hogy se az árat se a pontos architektúrát nem ismerheted ,mivel nem adtak ki rola hivatalos infot(ha az nvidia honlapján fellelhetö infora alapozol az meg egy kicsit gáz, ugyanis abban lofasz sincsen )!!!Most mutathatsz hatszáz oldalt ahol a találgatások mennek ahogyan itt is, de attol azt még nem lehet kézpénznek venni!!!
Mellesleg kurva jok az ati kártyák szo se rola, de azért kell elfogult atisokrol beszélni, mert egy olyan kártyát ami még meg sem jelent, még hivatalosan semmit nem mondtak rola már leirnak, miközben egy szintén meg nem jelent kártyát meg sztárolnak aztán ki tudja nem e rokabör lesz belöle???
Az árakrol,honnan veszed te hogy ötszáz dollár lesz az ára???Mellesleg ezt ugy irtad, mintha az ati 9700 nem került volna annyiba a megjelenéskor...
"ad 2. új DX9+ PS és VS funkciók? parasztvakitás, baromság stb.. sok jelzővel lehetne illetni, de ezek kb annyit érnek, mint a kyro II tile based renderingje.. szép új dolog, használja is ez az amaz, fejlesztik is tovább, de a kyro ettől még eltűnt a süllyesztőben, mert nem volt elég semmire."
Honna veszed te hogy parasztvakitás?? Annyira parasztvakitás ez mint a mint a T&L...
Szoval szerintem várjunk még azzal a lesirással... -
K.András #175 Nyilván nem kéne, és valoszinü hogy nem is fognak... -
![Mu*][*h4pHu|{4](https://media.sg.hu/forum/avatars/10304049561054325039.gif "Mu*][*h4pHu|{4")
#176
http://prohardver.hu/rios2_hir.php?id=2330&nn_id=7067 olvasd már el a várható árát! 
Ha már most megrendelheted enyiért akkor csak enyibe fog kerülni nem?Mellesleg 1 club3d gfxért kicsit sok a 160e ,mert míg a gyári ati 120e addig egy club3d 100.Menyi lesz akkor mondjuk 1 asus gfx?200e?
-
#177
ja ati radeon 9700pro-rol van szó -
K.András #178 Minden uj nvidia ennyibe került elöször, ahogyan az ati sem volt olcsobb, a csúcs technologiáért mindig is ennyit kellett fizetni, ráadásul ez nem jelenti azt hogy nem lesz olcsobb változat, én anno a GF3-at amikor bejött 130ezerért vettem azota meg lehet nézni hol van az ára, szoval az árára hivatkozni ebben az ügyben butaság... -
Borg #179 "miközben egy szintén meg nem jelent kártyát meg sztárolnak"
Bocs, milyen kártyáról is beszélsz? Csakmert mi a 9700PRO-ról, ugyanis (ha birod követni) az FX még azt sem fogja lekörözni túlzottan.
"Az árakrol,honnan veszed te hogy ötszáz dollár lesz az ára???Mellesleg ezt ugy irtad, mintha az ati 9700 nem került volna annyiba a megjelenéskor..."
Olvasd el a megjelent cikkeket az FXről. Talán ez lenne az alapja annak, hogy beleszólsz.
Egyébként a 9700PRO megjelenéskor 399$ volt (gyk: 115e ft), most már 300$ körüli áron is lehet kapni (85e ft). Namost ha te azt mondod, hogy ehhez képest az nvidia MINIMUM 500$-os ára (gyk: min 140e ft) korrekt, akkor "most menj, és gondolkozz el életed értelmén" :) -
Borg #180 "csúcs technologiáért mindig is ennyit kellett fizetni"
Akkor most nem egészen értem, mi köze is ennek az FXhez? Azt nevezed csúcs technológiának, ami egy 5-6 hónapos kártyát sem képes felülmúlni sem feature-ben, sem sebességben, nemhogy olyan mértékben lekörözni, mint amennyivel drágább lenne? -
K.András #181 "Azt nevezed csúcs technológiának, ami egy 5-6 hónapos kártyát sem képes felülmúlni sem feature-ben, sem sebességben, nemhogy olyan mértékben lekörözni, mint amennyivel drágább lenne?"
Nem érted mit mondok, nem tudhatod milyen a teljesitménye, nem tudhatod milyen a technologia!Magyarul te összeasonlitasz két kártyát, amiböl csak az egyiknek tudod az adatait, a teljesitményét,de te már itéletet is mondasz.
Akkor az árakrol amit irsz az már is egy csusztatás, ugyanis két verziót vásárolhatunk meg januártól, az egyik a GeForce FX 5800 lesz, 399 dolláros áron, míg az 5800 Ultráért 499 dollárt kell letennünk. Vivola szerint a GeForce FX 25-50 százalékkal gyorsabb, mint az ATi Radeon 9700 Pro.
Szoval a MINIMUM 500 dollár mindjárt lement egy százassal, miközben a teljesitény az 5800-nál 25%al gyorsabbra várhato, mig az ultrának 50% al nagyobb teljesitménye lesz az igéretek szerint, és azért irom hogy igéretek, mivel ezek az adatok nem biztosak mivel nem az illetékes szájábol hangzottak el.Mellesleg ha ezek az infok igazak akkor 200 dollárt csak megér 50%-os teljesitmény növekedés nem gondolod?De ha nincsen annyi pénzed akkor plusz 100 dollárért(az atihoz képest)kapsz 25%-os növekedést.Akkor most menj,és gondolkozz el azon, vajon hiteles e egy két magát beavatottnak beállitani probálo kör, amely találgatásokba bocsátkozva leir tényeknek álcázva olyan állitásokat amit nem tudhatnak :DDD -
Borg #182 "Pedig DE. Tecciktudni!" :)
Piacon megjelenő kártyákról jó 1-2 hónappal előre meg szokák jelentetni a hivatalos specifikációt. Ami legalább annyira pontos, hogy be lehet +-10%-ra határoli a teljesitményét.
Nem tudom te honnan szedted ezeket a 25 meg 50%okat, de az nvidiától függetken (tehát nem szájbaadott véleményt mondó) szaklapok/szakemberek egybehangzóan ócsárolják az nvidiát most az FX miatt.. -
Borg #183 PS: senkinek nem lesz jó, ha tényleg ilyen szar lesz az FX, ezt csak a félreértések elkerülése végett irom. Ha nem tud versenyhelyzetet teremteni az nvidia, az nem hat jó irányban sem az árakra, sem a fejlesztésekre az ATInál sem... -
K.András #184 http://prohardver.hu/rios2_hir.php?id=2089&nn_id=7035
Itt irja feketén fehéren, a forrásuk pedig a http://news.com.
Egyébként ha ez igaz és mitöl lenne hamisabb mint a többi, akkor bizony nem rossz az fx sem árban sem teljesitményben!!! -
K.András #185 Nyilván, értem én mit mondasz ,nekünk lesz a legjobb ha van verseny és ezért reménykedem benne hogy nem lesz rossz az fx... -
#186
Szerintem az első FXekkel ki jön egy új NV driver meg a várva várt 3D Mark 2003 persze minden össze hangolva hogy az Fx legyen benne a leg gyorsabb !!! :)[:peace:] -
#187
nagyot röhögnék ha az nvidia elbizta volna magát és kiderülne hogy a gef fx alig jobb egy 9700 atinál, megtörténhet -
Anee #188 De nem látod át a helyzetet!...20-25% teljesítménynövekedés....de miben?800*600? Mert Anosotropic filter maxxon+AA maxonba ezt SOHA nem fogja elérni-ha elérné akkor visszapártolnék-, és ha egyszer lenne ATi kártyát megértenéd az anizotropikus szűrés értelmét....
Igéretek.....ezt mondta a sok nvidióta az Nforce 1-2nél is hogy dupla sebességet igértek...
50%....aha...és miért is lesz 25%al gyosabb a "gyengébb" FXhez képest?100MHZ meg több ram?
Parasztvakítás s Te már elvakultál
-
Borg #189 Sajnos erre elég sok esély van.
Ha jobban megnézed, a 128bites memvezérlő pont ide fog vezetni, amit ANEE irt, hogy nagyobb detailben, AF meg AA-val szépen bealázza a 9700as is.
Az meg egyértelmű, hogy 3dmark nvidiás, 2003mas mégjobban az lesz. Mit gondolsz miért halasztják a 3dmark2003mat? Véletlen egybeesés mi?:)
NINCS teszt sample az NV30ból, egyetlen újság, vagy hw page nem látott még valós teszteket, példányokat belőle, szal imho a futuremark is vár, hogy a sok suskáért megdolgozhasson, amit az nvidia ad (és adott, és adni fog) neki az nv optimalizációért. Mint ahogy megannyi hw és egyéb newspaget is ellátott a propagandájával, akár pénz volt, akár whitepaper. -
#190
es a 700euro az csak a kinti ar mennyi lesz itthon monjuk mire latunk belole eloben addigra olcsobb lesz, nem 3 ati 9700-est vehetsz az arabol csak 2-ot:DDDDDDDDDD -
Borg #191 k nagy különbség:) -
Cvd #192 Na itt egy összehasonlító teszt, nem igazán részletes, és csak tesztkártyával készült.
"Nem tudom te honnan szedted ezeket a 25 meg 50%okat, de az nvidiától függetken (tehát nem szájbaadott véleményt mondó) szaklapok/szakemberek egybehangzóan ócsárolják az nvidiát most az FX miatt.." - Itt látszik az a 25%..:) Mellesleg nem az nVidia-közeli helyeken tartják jobbnak az ATI-nál, hanem minden nem ATI-közeli helyen..
"Azt nevezed csúcs technológiának, ami egy 5-6 hónapos kártyát sem képes felülmúlni sem feature-ben, sem sebességben.." - Látom még mindig nem sikerült megnézni rendesen egy összehasonlító táblázatot.. Az R300-as egy DX9-et teljesítő kártya, míg az FX egy halom helyen túlmutat a DX9-en. Más kérdés hogy profitál-e belőle valaha, de mindenesetre featurw-ben lemossa at ATI-t. Sebességről meg fent a link. Persze nem kell készpénznek venni, de gyanítom hogy te egyetlen összehasonlítást se fogsz tudni mutatni. Akkor meg honnan veszed, hogy nem gyorsabb az ATI-nál?
"A 128bites memória vezérlő miatt eleve nem lesz ütős kártya belőle, ezt még a DDR-II sem ellensúlyozhatja. Ennyi. " - Hát tudod az effektív memóriasebesség még nem minden, ezer helyen lehet vele spórolni, és az FX spórol is. Mint ahogy az ATI-chipek is egyre több ezirányba mutató dolgot tudnak. Ha neked lenne igazad, akkor ugye az FX lassabb lesz az R9700-asnál. Meglátjuk..
"2. új DX9+ PS és VS funkciók? parasztvakitás, baromság stb.. sok jelzővel lehetne illetni, de ezek kb annyit érnek, mint a kyro II tile based renderingje.. szép új dolog, használja is ez az amaz, fejlesztik is tovább, de a kyro ettől még eltűnt a süllyesztőben, mert nem volt elég semmire." - Mond neked valamit a T&L motor? Akkor az is hülyeség volt ugye? Majd talán várjuk meg hogy mi sül ki belőle, nem kellene elfelejteni a Microsoft és az nVidia szoros viszonyát. Ha ezeket a dolgokat felkarolja az MS, akkor bizony az ATI is kénytelen lesz beleépíteni a következő prociba a támogatásukat, ha labdába akar rugni, márpedig a DX9.1-be nyugodtan belekerülhetnek. Mindenesetre majd fél-egy év múlva legyél okos, ne előre. -
Cvd #193 A link meg lemaradt.:))
http://www.maximumpc.com/features/feature_2003-01-03.html -
[Walaki]D`Lair #194 Fölösleges hogy "túlmutat" a DX9-en....Mire minden használni fogja, addigra a teljesítménye nem lesz elég...nézd csak meg a Gef3-at.... -
K.András #195 "De nem látod át a helyzetet!"
Valoban ,tudod mit okoska igazad van, a vidkártyák nagy tudosa, de azért egy két kérdésre akkor válaszolj még!!!
Beszélsz itt nagy felbontásokrol, miközben a monditorod nem bir többet 1280*1024-nél :DDD, ha bir akkor is olyan frissitéssel hogy a szemed kisül, de neked az számit mit bir a kártya 1600-ban?
Ha valami akkor az a parasztvakitás amit te csinálsz, olyan felbontásokrol beszélsz amit a vásárlok többsége nemhogy használni nem tudd, de még kiprobálni sem!!!Mit akarsz te 1600-ban már bocsi???Játszani?Na ne fárasszál már!!!(kisebb felbontásrol nincs értelme beszélni,mert a gf3-om is elbirja a 8* anosztropikus szürést max aa-val 1280*1024-ben egy jo géppel)Dolgozni?Akkor meg ne a szar Atit vagy nvidiát vegyed, hanem wildcat-et vagy oxigent!!!Ja hogy ezekröl nem is hallottál? Pedig megeszi atistol nvidiástol az egész hobelebancot reggelire...Az igazság az hogy vettél egy ati 9700pro-t, és rosszul vagy a gondolattol hogy nem a tied a legjobb kártya, ha jön egy fx-és 50%-ot ráver a kártyádra!Azt is nagyon birom, hogy ha van egy cikk amiben az fx-et szapulják vagy leirják, akkor azt készpénznek veszed ,ha egy olyan van amiben azt irják hogy megeszi a kártyádat, akkor mindjárt jössz hogy igéret meg hogy ezt is igérték meg azt is ,meg mi volt az nforcal, hát mi köze az nforcnak az fx-hez már bocsi?Az nForce egy alaplapi chipkészlet,
hogyan akarod te annak sikerével vagy bukásával alátámasztani a mondandod, egy szimpla vidkártya tekintetében???A másik az hogy ugy beszélsz az atirol mintha hu de nagyon megverné a gf4-et pedig nem veri sokkal, csak elvakult vagy mert azt hiszed ha kapsz plusz 20 framet akkor már mennyivel jobb az ati, mellesleg ha annyira jo az ati, akkor miért vezeti még mindig a gpu-k piacát az nvidia???!!! -
[Walaki]D`Lair #196 Az a plusz 20fps (bár van az 50-60-is...) az másfél év múlva NAGYON jól fog jönni...... -
K.András #197 Nana milyen felbontásban és min teljesit annival többet?? -
K.András #198 http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=2003/01/13&pages=01&seq=2
Na akkor majd lesz ez... -
[Walaki]D`Lair #199 Ez semmi...Annyi van benne, hogy az NV30-at az nVidia fogja gyártani.... -
#200
Én sem tudom, ki a halál az, aki komolyan gondolja, hogy képzeletbeli benchmarkon kívűl bárkit érdekel a 200000x170000 felbontás 20x FSAA 320x Aniso. Bevettétek a virtuális rudit a szátokba? Teljesen kattant dolog ez.
Nekem 1920x1440-et bír a monitorom, és az 1600x1200-at 85Hz-en nyomja. Mégsem játszom semmivel 1280x1024 felett, egyrészt, mert kell a 100Hz, másrészt szeretem látni az ellenfelet first person shooterekben. Tudom, ez valami hülye szokás nálam.
1280-ban az FSAA felesleges, de ha valaki erre veri, akkor elég a 2X. Az aniso jó poén, szépek vele a screenshotok. Játék közben is látszik, állítólag. Húha.
Ha normálisan akar játszani az ember, akkor három dolog számít: magas frekvencián menjen a monitor, szép legyen a kép, és magas legyen az FPS. A 9700-nál az a poén, hogy hiába kapcsolod KI az Anisot meg az FSAA-t, ha nem megy fel tőle az FPS. Az UT2003-hoz sem elég mindig a 9700. És ha az FX jobban fog teljesíteni (magasabb FPS, és mondjuk egy kis aniso nem árt, de nem kell 16x), akkor az igazi gamerek azt fogják venni.
Ha meg igazatok lesz, és szar az FX, akkor a 9900-at, mert a DOOM3-hoz meg tényleg kevés lesz a 9700. Ami egyáltalán nem egy rossz kártya, nem arról van szó. Csak éppen a régi játékokhoz túl jó, az újakhoz meg (ut, doom3) túl kevés.
Mondjuk, lehet, hogy veszek egyet én is (most is épp ATIm van), de jó volna, ha az FX leverné teljesítményben. Főleg azért, mert utálom, hogy kijön egy új game, és csak egy év múlva lesz hozzá olyan HW, amin menni is tud.
-
#201
http://www.aceshardware.com/forum?read=80048242
http://news.mydrivers.com/page/dir18/2002,11,29,8574.htm -
Borg #202 Kis logikai gondjaid vannak látom:)
Gondolkozz. Carmack a doomIII-mat R300ason irta, mutatta be, stb. Jelen pillanatban nincs jobb kártya a 9700PRO-nál (még jóideig), szal ha belegondolsz aligha lehet a doomIIInak nagyobb hw igénye a radeon 9700pro-nál. Hátmég az UT2-nek..
Másrészt meg, az hogy az NV30at csak az nvidia fogja (TUDJA) majd gyártani, az egy újabb pofon a szarnak. Egyrészt irniuk kell valamiről, hogy az olyan embereket tovább vakithassák akik a pr dumában hisznek, másrészt egyszerűen annyit jelent, hogy a kisebb (OLCSÓBB) gyártók nem képesek a 12 rétegű pcb megfelelő minöségű gyártására. Magyarul nem lesz árverseny se meg semmi. Úgy látszik nv-ék nem csak a 0.13ba buknak bele... Vegyétek csak alapul mondjuk az elsa-t, az is elpártolt tőlük, a club3d is főleg atis cuccokat gyárt, hercules, gigabyte stb... Ez igy összeségében csak még magasabb árat fog eredményezni, valamint bazinagy hiányt a kártyából, sőt egyes területeken meg sem fog jelenni. És amennyire mi amugyis a béka segge alatt vagyunk, azon sem csodálkoznék ha az nvidia nem is célozná meg magyarországot mint piacot az FX-el. Várhatunk majd 3-4 hónapot mire valami OEM gyártó is képes lesz legyártani.. -
K.András #203 Ez ugy ahogy van nem igaz!!! Idéznék :"Ezért az nVidia megkérte az MSI-t, hogy kezdetben ők gyártsák az összes GeForce FX kártyát, és adják ezeket tovább a gyártóknak, beleértve az olyan nagy nevűeket is, mint az Asus, és az olyan kisebb cégeket is, mint például a PixelView. Az nVidia tehát követi az ATI példáját, ami már jól beváltnak tekinthető: a csúcstermékeket először csak egy-két gyárban állítják elő, ezzel kedvezőbb kihozatalt és minőséget elérve, majd amikor a gyártási eljárás "standardizálódik", újabb, kisebb gyártók is belépnek. Úgy tűnik, hogy ez az üzleti modell a jövőben tendenciává válik, a GeForce FX csak első a sorban."
Tehát ha ugyanazt csinálja az nvidia ebben a tekintetben mint az ati, az már pofon a szarnak???
"Úgy látszik nv-ék nem csak a 0.13ba buknak bele"
Érdekes hogy bukásnak nevezed a technologiai feljödést,az igaz hogy voltak kezdeti problémák, de ennél nem több, bukásrol meg végkép nem beszélhetünk..