9499
Intel
  • Gerry
    #2325
    1, a Chipset Software NEM megy föl, és nem amiatt, hogy Server 2003 Standard van fent, hanem arra hivatkozik, hogy az oprendszer már támogatja a chipsetet, így nem kell telepíteni a Chipset software-t...
    2, Intel Application Accelerator RAID Edition való RAID-es cucchoz, a sima 2.3-as változat pedig a mezei alaplapokhoz, de ez meg arra hivatkozik, hogy nem telepíthető fel, amíg a Chipset Software nincs telepítve (előbbi miatt tehát ez sem megy fel)
    3, dxdiag-nál az AGP texture acceleration visszakapcsolható simán a teljesítménybeállításoknál.
  • Icebird
    #2324
    Intel Chipset Software simán felmegy igaz Windows 2003 Server Enterprise alá, bár nem hinném hogy Standard Edition miatt nem megy fel (de nem kizárt), és Application Accelerator RAID-es cucchoz való, BIOS-ba belehet kapcsolni SATA lapoknál ezt a részt és akkor felengedi rakni, viszont ilyenkor SATA csatolra rakott vinyót nem ismeri fel. Az alap win2003 Chipset driver-nél
    dxdiag-nál az AGP texture acceleration kivan szürkítve, tíltott. Frissítés után már jó.
  • Gerry
    #2323
    Ha használható kártyát akarsz 20 körül, akkor GF4Ti4200-ast vegyél, az kb ott van, de ha komolyabb játékokkal is akarsz nyomulni, akkor oda már az kevés lesz a GF4 a Celeron társaságában, inkább gyűlytögess még egy kis zsetont, és vegyél egy használt 9700-ast!
  • ollie
    #2322
    A helyedben vennék akkor egy használt 8500/9100-t vagy gef4ti-t. Ha újjat akarsz, akkor szerintem nem elég a lóvé, tegyél még hozzá egy tizest és magadévá tehetsz egy új gef4ti-t (8500/9100 sajna már nem kapható).
  • Ramore
    #2321
    Milyen videókarit érdemes venni mostanság 20eFt körül? Vagy ez az árfekvés nem elég egy komolyabb játékhoz?
    Milyen videókártyák amik tudják a dx8-at?
  • Wanax
    #2320
    mondjuk egy 2,4es cerka 3ra húzva az már lehet hogy azér tud valamit :) de az 1,7esem az nagyon tetü volt :(
  • Gerry
    #2319
    Jó, persze, hogy gyenge, de egy 2.4-es Celeron mondjuk 2.8GHz-en vagy esetleg 3GHz-en járatva már elégséges, ha van mellette egy R9600XT vagy inkább egy R9700, esetleg 9800, és mondjuk 512MB RAM Dualban... Amúgy tudom jól, hogy a P4-es Celeron iszonyat tetű, viszont az ára is nevetségesen alacsony.
  • Wanax
    #2318
    jah, hasonló volt a dolog, amikor az 1,7es cerkámmal és 9100essel már nem tuttam hova butítani az NFSU-t hogy ne akadjon... a másik szobába albitársamnak a 1700+osán gef4ti-vel max grafikán ment mint állat. émmeg asszitem ekkora szar a 9100es... aztán lett az uj proci, és láss csodát, 1024ben max grafikával hasít az NFSU,még tuningolni se kellett semmit :)
    Innentől kezdve a cerka leszophat!
  • ollie
    #2317
    Mondjuk én nagyon ideges lettem, amikor a [email protected] cerkámon egy 9100-el a Mafia akadozott mint állat, holott az előző 1.3-as tualatin cerkán ugyanazzal a videokarival rezzenésmentesen futott... Itt tanultam meg a saját pénzemen, hogy mit ér a P4 magos cerka.
  • Gerry
    #2316
    Attól függ, kinek mi az elfogadható... Kis tuninggal akár még újabb játékok is szépen elmennek rajta, csak egy jó VGA kell mellé!
  • ollie
    #2315
    A celeron 2.4 kevés az elfogadhatóhoz.
  • Wanax
    #2314
    jaja, igaz, azér ilyen kevés mer dx7es a kártya. ne várj ettől többet. gef2mx az előbb említett 1,3as tualatinos cerkán csinált vagy 90 pontot 2003ban... ahhot képest majdnem 3x több :)
  • Gerry
    #2313
    3DMark03 nem mérvadó egy DX7-es VGA kártyánál. Ott inkább a 2001SE amit érdemes nézni, bár ott is már inkább a DX8-as kártya ad sok pontot...
  • Gerry
    #2312
    Én ahhoz viszonytottam, hogy neked 2.4-es 533-as P4-ed 512K L2-vel van, nekem meg 1.7-es, 400-as, 256K-val, igaz a GF4Ti tényleg jobb.
  • Ramore
    #2311
    Le sem merem írni, milyen kevés pont jött ki nekem a 3dmark2003 progiban. Persze most lett összerakva az új gépem, a bios nem lett frissítve, és meggyőződésem, hogy a beállításai sem jók. A videókártyám sem a legjobb (Asus 8170 Geforce 4 MX440 64DDR), de a többi elfogadható. Abit IS7-E, celeron 2.4Ghz, samsung 2x256Mb dual. Valami 250 pontocska jött ki. :((
  • Wanax
    #2310
    jah, kicsit butitott a drága, dehát ez van :) majd ha bejönnek az uj karik és a mostaniaknak lemegy az ára akkor veszek másikat... egyedül játék ami néha akatt a gépemen eddig az a KotOR volt.
    Amugy a kari max tuningja 290/250, ennyi amit én még próbáltam és használtam huzamosabb ideig játékra.
  • ollie
    #2309
    Tényleg, neked meg 230 csak a memó, holott a 8500 standard 275/275 ugyebár...
  • ollie
    #2308
    Szerintem nem olyan rossz az, bár többnek kéne lennie (9000 körül?)
  • Wanax
    #2307
    Namost, ez egyáltalán nem gyenge... neked azér van több pontod, mer rambus memo, és az sokat nyom azér... amugymeg ha úgy vesszük hogy a 9100es az ugyebár egy 8500ös, és a 8500ös a gef3mal egyenrangú kari volt (najó, annál kicist gyorsabb).
    A 2003as eredmény azér ilyen szerény mer nem dx9es a kártya... egy fx5200es egy 1,3 tualatinos cerkával csinált 1200 pontot a 2003ban
  • Gerry
    #2306
    Sokmindentől, először is a vastól, aztán a BIOS-tól (verzió+beállítások), némileg az oprendszertől, nagyrészben pedig még a driverektől, és még kicsit a DirectX verziójától.
  • Ramore
    #2305
    Köszi!
    Mitől függ a "jó" eredmény a 3Dmarksnál?
  • Gerry
    #2304
    Ilyen gyenge lenne a 9100??? Nekem van egy öreg P4-es konfigom, ami 8073 pontot csinál 3DMark2001SE-ben, 3DMark03-ban meg nem értem, de kb 1000-1200 pont körülre tippelem, amúgy a konfig a következő: ASUS P4T (i850), P4 1.7GHz (Wilamette), 512MB (2*256MB Samsung) RAMBUS memó, GF4Ti4200/128MB, SB Live!, a többi cucc nem lényeges 3DMark szempontból, oprendszer amin mértem egy Windows Server 2003 Standard Edition, DirectX 9.0b, nVidia driver: 43.45, legutolsó Live! driver, ami letölthető a Creative oldalról (verzióját nem tudom fejből...), Intel Chipset Software és Application Accelerator nincsen fent, mert a Windows Serverre nem mennek fel, ja, és minden alap órajelen üzemel.
  • Wanax
    #2303
    Most nézem, érdekesek a 3dmarkos eredményeid... az én gépemen a 2001 7849et, a 2003 meg 953at csinál.
    Pedig proci is lassabb, ram is lassabb picivel, hogyvanez??
  • stone
    #2302
    Ok. Így már érthető.
  • Gerry
    #2301
    Simán, BIOS-ból.
  • Ramore
    #2300
    Hogyan kell aktiválni az USB2.0-át az Abit IS7-E alaplapnál?
  • ollie
    #2299
    mert az FSB 225-ön megy (már csak ment), és ez azt jelenti, hogy a memo vagy 450-en, vagy 360-on tud menni. Na most az én memcsijeim nem bírják a 450-et. Most egyébként visszavettenm a procit 2.8-ra, így a memcsi 400-on megy, és az olvasás 4900 felett van, az írás meg 1700 körül.
  • ollie
    #2298
    Ha Prescott magos, akkor valszeg kevés lesz a hűtő. Ha "csak" Extreme Edition, akkor még elég lehet a régi is.
  • GAAMMEER
    #2297
    Ez prescott magos.
  • Wanax
    #2296
    ez Prescott magos, vagy EE?? most igy hirtelen megkavart az 1 mega L2 cache...
  • M@TriX
    #2295
    sztem a hűtő kevés lesz ennek. Az 1MB cache-sek meg még jobban melegednek mint az alap.
  • Pink Tiger
    #2294
    sziasztok!
    most vettem épp egy

    Intel Pentium 3.00GHZ/1M/800-as procit, juhéééj :))

    van egy
    Spire EasyStream III / Socket478 / hűtőm,
    ami eddig teljesen jól szuperált a celeron 2.00GHZ-es procimhoz, de félek nem elég az újnak ??

    szerintetek szükséges beruházni egy jobb hűtőbe?

    köszi
  • stone
    #2293
    Nem nagyon értem hogy miért 360-on mennek a memcsik ha a procid 800MHZ FSB. Vagy DDR 333-asok? Ha igen akkor ez az eredmény korrekt.
  • ollie
    #2292
    4700-4800 ha jól emléxem, de a memcsik csak 360-on mennek.
  • perempe
    #2291
    Off:
    egyelõre=most és még egy ideig
    egyenlõre=egyformára
  • Ramore
    #2290
    mi a problémád a helyesírásommal?
  • Ramore
    #2289
    Tudna valaki egy 3Dmark 2003 regisztráció kódot írni, vagy küldeni nekem?
  • perempe
    #2288
    Csak a helyesírásra célozgattam.
  • Ramore
    #2287
    igen egyenlőre, mert nagyon szeretném egy kicsit feljebb húzni, csak én nem vagyok profi ebben a témában :)
  • perempe
    #2286
    Egyelőre?