9499
Intel
-
Inquisitor #5088 Van X6880-an is ha minden igaz, de az árán kapsz egy marék olcsóbb 4 magosat ;)
A 6600-nál lehet még a 6550-en is gyorsabb ... viszont kérdéses, hogy az eleve 1333GSB-s procit mennyire lehet húzni? Mert lehet valaki jobban jár egy 6320 vagy 6420 procival, amit feltuningól a csillagos égig.
Tuningmentesen sokkal gyorsabb a 6750. -
#5087
MB --> MotherBoard
NB amire Te gondolsz, viszont az meg az északi híd lenne... -
#5086
Egyértlemű 6750 jobb mint 6600 és olcsóbb is! -
virs lee #5085 ja -
#5084
E6600 vagy E6750?
Az E6600 drágább pár ezerrel. Melyiket ajánljátok?
Az E6850 a legdurvább 2 magos proci? -
#5083
Az MB a déli híd. -
#5082
ok, köszi :) nememlékeztem már, de így megjegyem
most életemben először írtam le, mert eddig mindig cask fsb-t használtam :P -
Akuma #5081 Mégiscsak stabil a másina 3,2-n :))))
![]()
-
#5080
jó is az intel :)) -
virs lee #5079 Nem baj. ~~ -
Abu85 #5078 De nem is lehetett volna. 
-
virs lee #5077 De nem is tesztelték. ^^ -
Abu85 #5076 Az nem támogatott.
-
virs lee #5075 Sőt, IA64 kóddal se tesztelték. ^^ -
virs lee #5074 Én se tuningolok. De megtehetném. AMD-vel kevésbé. -
virs lee #5073 Pont annyian, akik ATI-s demókkal játszanak otthon Stalker helyett. ~~ -
Abu85 #5072 Mindig azzal kell versenyezni ami van. 2 év ide vagy oda. Ennyi erővel egyik teszt sem fer. Tuning ide vagy oda.
Mondjuk attól, hogy 2003-as rendszer a K8 derekasan helyt áll. És azt se feled, hogy még nem tesztelték 64bit-es utasításkészletre. EM64T esetén nem működik a Core 2 Macrofusion technológiája tehát 5-8%-al kisebb lesz a teljesítménye az x86-os kódhoz képpest.
-
Abu85 #5071 Én még most is úgy látom, hogy a vásárlók 85%-a nem tuningól, sőt 70%-a azt sem tudja, hogy ilyet lehet. A legelső Cerkánál a vásárlók 95%-a nem tuningolt. Most azt a 10%-ot érzem. 
-
Abu85 #5070 És gondolom mindenki rendelkezi otthon gyári hibaellenörző géppel. 
-
virs lee #5069 A Core 2-vel jött be ez a tuning mánia, mert azt bűn nem tuningolni.
Core2? Már a 300-as cerkát is mindenki 454-en hajtotta. ~~ -
virs lee #5068 Az alapos tesztelés. -
virs lee #5067 ez így nem fer, majd' 2 évvel régebbi architektúra mint a C2D
Dehogynem. A másik topikban Abu85 épp azzal érvelt hogy a r2900 azért jobb a gf8800-nál, mert 1 évvel későbbi architektúra, és majd 3048-ban esetleg lesz rá vmi demó ami ki is használja a csak neki fekvő kódot. Akkor simán összemérhető az amd vs intel is. :) -
Abu85 #5066 De ki beszélt itt a tuningpotenciálról? 
Amúgy pedig mi a biztosíték arra, hogy 3,6GHz-re tuningolt procinál belefér az órajelciklusba a legbonyolultabb macro-op? -
Akuma #5065 9k a 420-as celeron ami nem épp a legjobb tuningra, 430 és 440 ajánlott, ami 11-14k. Egy E2140 17k. -
Abu85 #5064 Amúgy nem zavar a tuning ... annyira. De legalább ne bíztassuk már erre a usereket. Mindent szépen sorjában, először tanuljuk meg mivel lehet a gépet bekapcsolni, és így tovább...
-
Akuma #5063 Azthiszem erre szokták azt mondani, hogy nem muszály ott dolgozni... akármennyire is fáj, de mindig lesz olyan hozzá nem értő, aki 'kicsit túlhúzta a gépét.
Aki ért hozzá azzal te meg úgyse találkozol... -
virs lee #5062 Tuning:
A 6000+-t egyébiránt 3150 MHz-ig sikerült tuningolnunk alapfeszültségen és 1,5 V-on egyaránt. Ez annak tudható be, hogy 1,5 V-on már nagyon melegedett a CPU, ezért valószínűnek tartjuk, hogy csak vízhűtéssel lehet magasabb órajelet elérni, de túl sok potenciált így sem látunk a processzorban. Az 5%-os tuningeredmény arra enged következtetni, hogy az AMD ezt a magot teljesen kihajtotta, és valószínűleg a 6000+-ba már válogatott chipek kerülnek. Ha a legalacsonyabb órajelű Windsort vesszük alapul (5200+, azaz 2,6 GHz), a tuning így is csak 21%-os.
Térjünk rá az Intel processzorokra. A Core magos CPU-król már kiderült, hogy nagyon jól tuningolhatóak, és erre a tesztpéldányok sem cáfoltak rá. Az E6420 alapfeszültségen, a gyári hűtővel 3,4 GHz-ig, 1,5 V-on egy 12 cm-es ventilátorral megspékelve pedig 3,6 GHz-ig bírta a strapát, ami nem kevesebb, mint 69%-os tuning. Mit is mondhatnánk? A leggyorsabb Core 2 Extreme 2,93 GHz-es... 15 000 forinttal olcsóbban megkapjuk ez E4400-at, melynek az a „különlegessége”, hogy magas a szorzója, vagyis kisebb FSB-vel, tehát olcsóbb memóriákkal is nagyon jól kihajtható, ez egyébként igaz a Pentium E2160-ra is. A nálunk járt E4400 alapfeszültségen 3 GHz-nél feladta, viszont 1,5 V-os feszültséggel megtámogatva sikerült belőle kipréselnünk további 300 MHz-et, vagyis 3,3 GHz-et (330 MHz FSB, 65%), ami szintén nem gyenge eredmény, és ehhez elég a DDR2-667-es memória is.
Ennyit a "tuningbajnok" AMD-ről... -
Inquisitor #5061 Alig olcsóbb? 15-16K vs 9K, nekem ez majd' felének tűnik. És a Guru teszt alapján alig lasabb az E2000-nél akár alapórajelen, akár tuningolva.
(Más kérdés, hogy én magamnak hosszabb távra nem vennék egymagos procit. De rengeteg embert érdekelhet, akinek nincsenek 100K feletti összegek egy gépre.) -
Abu85 #5060 Én is ezt kérdezem. 
Procit írtam nem Intelt.
Már a tököm tele van a procituninggal. Szar az amikor behozzák a gépet a szervízbe, lefagy indokkal. Le se tesztelem már, mert alapból látszik, hogy tuningolva van.
A Core 2-vel jött be ez a tuning mánia, mert azt bűn nem tuningolni. Aztán jönnek sírva, hogy nem jó én meg állítom vissza az alapórajelet.
-
Akuma #5059 Lehetett volna, csak tudtommal tuningolva meg sem közelíti a tuningolt E2140-E2160 teljesítményt. És alig olcsóbb az E2140-nél. -
Inquisitor #5058 Ennyi erővel berakhattak volna új Celeront is, azt is disznó módon lehet tuningolni, a felépítéséből adódóan (fél E2000-es procimag) nem annyival lasabb mint az elődei, játékban alig lasabb mint az E2000-es széria, stb.
Igen butított vacak, de régi egymagos P4-eket keresztben lenyeli ...
Virs Lee, ez gonosz volt. Annak a magnak valahol itt a vége (persze mázlis darabok extra megahiper hűtéssel állítólag mennek 3,6-on, de az finoman se általános), majd az új magot várjuk meg, ez így nem fer, majd' 2 évvel régebbi architektúra mint a C2D. :) -
Akuma #5057 Szerintem 95%-ban csak a tesztkörnyezet kérdése, hogy mire képes a processzor. 5% lehet kb a gyengén teljesítő 'selejt. Az én procim is tuti bírná a 3400MHz-et egy jó hűtővel. 3200-on gyári hűtőjével megy nagyon nagy fesz emeléssel, szóval tuti van még benne ki nem aknázott tartalék. -
virs lee #5056 És az AMD-re? -
Abu85 #5055 Mennyi garanciát vállalnak a tesztelők, hogy ezek az órajelek minden procival elérhetőek?
-
Akuma #5054 passz, csak találgatni tudok: mindig ugyan azt a könyvtárat betömörítik... -
#5053
Itt is kérdem ph-n is kérdeztem pl a 7-zip tömörítö tesztet hogy csinálják mit tömöritenek hogyan ?? Mert tesztelném a procim. -
Akuma #5052 Új PH teszt! Link
![]()
-
#5051
Lehet bár én nem engedélyeztem semmit se mivel aztse tudom hol kell ez az új gép nagyon új nemértek semmihez :( -
Inquisitor #5050 Elvileg ha nem használod fullra a procit és engedélyezve van minden energi takarékos "izé", akkor visszaveszi a szorzót. Ha jól tudom az új AMD procik is tudják. Egyedül az új Celeroncsban van kiszedve a dolog. -
#5049
Felraktam a CPU-Z progit és ott látom hogy csak 2.0GHz-en megy a procim (6*333) bár everest meg minden más 2.6nak irja!
