Opera

Ezen az oldalon valami a tanúsítvánnyal nem stimmel, ebben talán Dzsini fog tudni segíteni, hogy lehet mûködésre bírni Opera alatt, én azt hittem szétesik az oldal vagy ilyesmi.

#4372: Nem tudom, rendezd mappákba :D Engem érdekelne hogy lehet e olyan könyvjelzõk gombot kirakni valahogy a könyvjelzõ sáv jobb oldalára fixen, mint FF4ben, hogy lenyílva lássam az összeset. De fixen a jobb oldalon legyen :D

- Pedig mûködnek, de ez csak divek elrejtésére van (inkább az abp element hiding helpert váltja ki), sima reklámok blokkolására ott a beépített reklámblokkoló, vagy kézzel szerkeszted az urlfilter.ini-t
- Ez minek? Görgõvel kattintasz és új fülön nyitja.
- Valószínû gányul megírt oldal, próbálkozhatsz maszkolással, hogy úgy megy e, nem mindig segít ez sem (Most nincs elõttem Opera, nem tudom kipróbálni)

Bocsi, még egyet kifelejtettem :)

- A könyvjelzõknél be lehet állítani vhogy, hogy ne úgy mutassa, hogy "Több elem...", hanem görgetni lehessen lefele? Csak mert ez pl száz könyvjelzõnél nagyon bosszantó! :(

Sziasztok!

Lenne néhány kérdésem az Opera 11.01-es változatával kapcsolatban, remélem tudtok majd segíteni! :)

- Hol találok egy olyan 'NoADs' (reklám blokkoló) kiegészítõt ehhez a legújabb Operához, ami ténylegesen mûködik is? Se a NoAds, se a NoAds Fixed verziót nem tudtam eddig mûködésre bírni!
- Hogy tudom beállítani, hogy ha Könyvjelzõsávban JOBB egérgombbal kattintok rá az adott könyvjelzõre, akkor olyanokat is hozzon fel, hogy "MEgnyitás új lapon" stb...? Ez eddig mindegyik böngészõnél megvolt, de az Opera vhogy csak ilyen szerkesztési lehetõségeket hoz fel! :(
- Miért van az, hogy egy adott oldalt az Opera nem nyit meg, de a Chrome/Firefox/IE meg simán? Erre van bármi megoldás? (amúgy a honlap a www.finfx.fi )

Válaszokat elõre is köszönöm!

csak saját gomb létrehozásával, például:
Zoom in 5%
Zoom out 5%

(klikk a linkekre, hozzáadod a saját gombok közé, majd megfogva szabadon elhelyezheted egy eszköztáron)
gombgyártó oldal

Az oldalak nagyítását nem az alap 10%-os, hanem 1%-os pontossággal szeretném beállítani. Erre van valami megoldás?

Igaz köszi.

Semmihez nincs társítva a torrent kiterjesztés, talán társítsd az utorrenthez.

Sziasztok mostanában ezt a hibát kapok a torrent fájlt szeretnék megnyitni:KÉP Opera 11.01 et használom.

hû, ez kimerítõ volt, köszi! :)

opera:config#UserPrefs|EnableCookies=3

Az egy domainen belüli adatgyûjtõ megoldások ellen pedig a legkompromisszumosabb megoldás opera:config#UserPrefs|AcceptCookiesSessionOnly

Ezek után a böngészési szokásaid alapján bejelölgeted azokat az oldalakat (pl sg.hu), ahol szeretnéd kilépés után is megõrizni a sütiket.

A többi helyen automatikusan törlõdnek. Ez azon alapul, hogy teljesen ellehetetleníti az adatbányászok dolgát, ugyanis két ismert tényezõbõl próbálnak párhuzamot vonni. Az egyik az IP cím, ami jobb esetben dinamikus (ténylegesen dinamikus, tehát ami minden reconnectnél változik), ilyenkor az egyetlen fix pont a böngészõdben elhelyezett egyedi süti. Ez tud követni x órán keresztül (vagyis konkrétan csak az adott oldalon belüli ténykedésedet, mivel a opera:config#UserPrefs|EnableCookies=3 által a többi oldalon keresztül nem fér hozzá a saját sütijeihez.

Értsd: Ha betöltöd a www.example.com-ot akkor az iframe-ben elhelyezett www.facebook.com nem tud elhelyezni a www.example.com domainhez tartozó sütiket. Tehát a www.example2.org oldal meglátogatásakor (ha ott is van olyan iframe, ami a facebook-ot hívja be) nem tudja kiolvasni ez alapján az egyedi sorszám alapján, hogy ha változott az IP címed, ha nem, te ugyanaz a felhasználó vagy.

Nem nyújt védelmet az átirányítás ellen, tehát ha egyik domain átirányít a másikra (Operában hiába is kapcsolod ki, ma már többnyire JavaScripttel oldják meg az átirányítást), akkor képes elhelyezni sütiket a böngészõben az oldal, amire átirányítottak.
Ez akkora kockázatot nem jelent, mivel kevés olyan barom állat él a Földön, aki így hajtja tök ingyen az adatgyûjtõ cégek malmára a vizet.

Nem nyújt védelmet a kikerülhetetlen cégek ellen, mint a Google, ahol ha be is akarsz jelentkezni engedélyezni kell vagy a google.com 2nd domainen a sütiket, ami magában foglalja a www.google.com-ot és a mail.google.com-ot, vagy engedélyezed csak simán a mail.google.com-on és azon a címen, amire közben átirányít a globális login rendszer, tehát a www.google.com-ra.

Ekkor kikerülted például a docs.google.com-ot és a picasa.google.com-ot (ezekre nem fog automatikusan bejelentkeztetni), de a keresõt továbbra sem.

Mindenesetre a fenti sütibeállítással a google.com-ról megnyitott találatok és a találati oldal között nem tud hidat képezni egyetlen süti sem, mert korlátozva van a domainek közti kommunikációjuk.

Hozzáteszem, a Ghostery Chrome alatt szintén csak látszatmegoldás, lásd a FAQ-ban: Experimental blocking now supported. As Chrome's resource blocking API is not comprehensive, some scripts may execute.

Tehát vidáman böngészel, miközben az 500+ követõ szar (ami rád, fõként magyar oldalakat látogató, Magyarországon élõ, magyar állampolgárra nézve többnyire irreleváns) közül már csak 10+ követõ szar fog követni és biztos lehetsz benne, hogy ezek nem a Pistike adatbányász BT. közül kerülnek majd ki, hanem olyanok között, mint a Facebook, aminek egész szerveroldali PHP alapú connect hálózata van, tehát még bele sem látsz a kódba.

Olyan átlagember számára nem gyanús oldalakon keresztül is követik az embert, mint az Akamai Technologies

tracker cookie-k ellen létezik vmi megoldás operán?

Nekem is ez a kedvencem, nem értem miért nem népszerûbb. Ez tényleg egy profi, minõségi addon. Az egyetlen, ami hiányzik, hogy nem lehet két különbözõ nyelvet beállítani. A Google Translate lefordított oldal oldalán pedig hülye popupok vannak, szóval nem igazán lehet duplaklikkelgetni.

Mármint milyen kiegészítõket? A népszerûeket mindenhol gyakran frissítik, a nem népszerûeket pedig sehol. Lásd: Firefox 4-hez hónapokig nem volt GreaseMonkey, pedig nem mondanám, hogy nem népszerû (bár nem is a legnépszerûbb, de azért ismert).

Egy-egy szó fordítására én ezt használom : HyperTranslate

Dupplaklikk a szón és felette megjelenik a magyar fordítás . Sztem zsír !

Egy-egy szóra nekem be van állítva a sztaki, címsorból keresek. 1-1 szót nincs értelme kijelölgetni sztem.

Nekem se.

Kösz, ez nekem is jól jött. De sajna nem fogok teljesen megválni a Fordító webes változatától. Ha kijelölök egy szót vagy kifejezést, azt szerkeszteni kéne néha (levenni a toldalékot a szó végérõl stb.), hogy le tudja fordítani normálisan.

Nekem nem dob hibát.

https://addons.opera.com/addons/extensions/details/google-translate/1.0.4/?display=en

csak el lett írva szerintem - ha beírod a bõvítménykeresõbe azt, hogy translate, kidob pár találatot

Köszi.

Viszont kell még valamit telepíteni ehhez a Google translate bõvítményhez?
Ha csak kijelölt szöveget fordítok az úgy megy, de ha nem jelölök ki hanem teljes oldalt szeretnék akkor hibát ír.

Az URL-cím érvénytelen.
http://addons.opera.com:443/addons/extensions/details/translate/1.4/?display=en

ja, és a gombot is a jobb alsó sarokba raktam, a nagyító mellé - ott bõven elfér.

...várom már, hogy a kiegészítõk gombjait is át lehessen egyszerûen pakolni (tudom, hogy turkálással lehet).

jogos, nekem csak az angol gomb kell, úgyhogy nekem megfelel :)
(ha véletlenül mégis más nyelvre kellene, akkor már a translate oldalon átállítom a célnyelvet angolról)

Ez se rossz csak akkor nyelvenként kell kirakni, ami nem túl kényelmes. Én általában angolra fordítok más nyelvekrõl, de elõfordul, hogy angolról magyarra ha valamit nem értek de ez a ritkább. És nem akarom telepakolni gombokkal az eszköztárat így nekem tökéletesen megfelel a kieg. :)

én ezt használom - nem kiegészítõként települ, csak egy gombként kirakható bárhova, és ugyanígy mûködik.

Google-translate nevû kieg. Ha van kijelölt szöveg azt fordítja, ha nincs akkor az egész oldalt.

Sziasztok.
Kiegészítõk között találok valahol olyan fordított ami úgy mûködik mint FF, IE vagy Chrome alatt.
Eredeti nyelven jelenik meg a weboldal és ha akarom akkor 1 gomb nyomással fordítom vagy sem.

Chromet próbáltam fél évig. annyi volt a gondom vele, hogy megeszi a gépet hosszabb használat után (10 perc). ha görgettem egy oldalt, minden hang akadozott a gépen (zene, film, stb.)

én úgy értem, hogy jól mûködik a kiegészítõsdi azokon a böngészõkön, hogy népszerûbbek, így jóval gyorsabban javítják a bugokat, és kiforrottabbnak látszik a rendszer

Firefoxot nem használtam 3.6 óta, mert rohadt lassú volt

"AntiBrowsniffer, Buscomplete, Documents preview, GMail Checker, Image Preview Popup"

1: Az Image Preview Popup elég problémás.
2: A Documents Preview RegExp-pel végignézi az egész forráskódot, ami CPU igényes.
3: Az AntiBrowserSniffer pár helyen crash-t okoz, például bizonyos WYSIWYG szerkesztõkben.

Utóbbit valószínûleg azért teszi, amit az ismertetõben is írtam, avagy azoknak a weboldalaknak, amik egyedi kódot küldenek az Operának, hogy ne hulljon szét az oldal enyhén szólva lóg a belük, tehát a forráskód egy hulladékhalmazhoz hasonlít.

Az AntiBrowserSniffer úgy gondolja, hogy az Opera specifikus script azért van benne, hogy az Operát hátrányban részesítse (mint az esetek 50%-ában), pedig kivételesen azért van benne, hogy az Opera olyan kódot kapjon, amit képes értelmezni.

"igen, mert Chrome és Firefox esetében csudaszépen mûködik a kiegészítõsdi"

FF-ben olyan csudaszép, hogy önmagában is lassú a böngészõ, de 20-30 kiegészítõvel már a memóriahasználat 2-3 füllel is 500+ megára rúg a válaszidõ pedig egy P2-es gépre felerõszakolt Win7 Ultimate-ével vetekszik.

A Chrome-ot pedig gondold át inkább újra miután feltelepítettél egy mozdulatparancsot és megpróbáltad bezárni a kiegészítõgaléria HTTPS oldalán valamelyik fület, majd megpróbáltál ugyanezen az oldalon finomgörgetést alkalmazni ugyancsak kiegészítõvel.

Próbáltam a widgetes dolgot én is de nem találom hogy hol tudom megnézni õket :D

(bocs, lusta vagyok / nem érek rá googlezni)

Bocs, nem akarok visszakeresni, mert volt már róla szó, de hasonló gond: nekem böngészõ indításnál van az, hogy elhagyja a fókusz az address bart. Egész pontosan az elején meg benne van, de ahogy bejön a gyorshívó, elhagyja. Indulásnál mesterjelszót kér az opera és email szerverhez csatlakozik, de szeirntem ezektõl független. Ötlet?

Ja csak a régi exés egy bugos szar volt, néha elfelejtette hogy blokkoltam dolgokat, néha nem volt hajlandó blokkolni hiába nyomkodtam.

"nem tudom, melyik kiegészítõ zavarhatja :S"

Tiltsd le mindet és teszteld úgy, aztán engedélyezd õket egyenként. De elõtte érdemes lenne találnod egy reprodukálható crash-t, amivel teszteled.

"és az is zavar, hogy a kiegészítõk készítõi rohadt lassan dolgoznak, tele van bugokkal mind, és nem igazán látom, hogy foltoznák"

Lám, lám, lassan beigazolódni látszik, amit korábban írtam a kiegészítõkrõl (amikor elleneztem õket).

Jelenleg, mivel teljesen ingyen dolgoznak és a szabadidejükben teszik ezt, ezért a "Maximum megköszönheted, de innentõl kuss van" szabály van érvényben.

Éppen emiatt soha nem lesz olyan minõségi addon, mintha azt a fejlesztõk belsõ funkcióként fejlesztenék.

A programnyelvrõl meg már nem is beszélve. A natív C++ és a JavaScript bármilyen hipersebességû motorral futtatva is összehasonlíthatatlan marad.

Ilyen apró cuccok, amik már userJS-ként is léteztek (vagy létezhettek volna) jól, nagyjából azonos sebességgel futnak, de például nézd meg Firefoxban a XUL miatt az addonok sebességét és teljesítményre gyakorolt hatását.

Én Linkifierbõl is már olyat várok, ami kattintásra linkesíti az adott oldalt (de csak és kizárólag azt), mert az automata megoldás a RegExp mûveletek miatt taccsra vág egy bármilyen nagyobb terjedelmû oldalt.

Ugyanez bármelyikre érvényes, amiben sok a RegExp.

ps: A NoAds is egy jó példája a sebességnek. A régi .exe-s megoldásból keresd elõ az Adblock+.js-t (ami azért felel, hogy a domainspecifikus CSS szabályokat képes legyen értelmezni az Opera) és sima CSS fájlba írd bele a szabályokat.

Eredmény:

A NoAds esetében egy lassan töltõdõ oldalon még ha 1 másodperc is a renderelésben a késleltetés néha-néha még látszik a DIV, ami késõbb el fog tûnni, míg a pure CSS szabály esetén nem látsz már semmit, tehát nem ugrál az oldal töltõdés közben.

Ennyit jelent a natív kódvégrehajtás szemben a
- JavaScript lekérdezi a LocalStorage-t
- LocalStorage válaszol
- JavaScript lefut mûveletkombinációval.

Nem, ctrl+t vagy a plusz gombra kattintok.

Nem lehet, hogy felülre vannak rendezve a fülek és a fülsávon nyomott duplaklikkel nyitsz új lapot?

Módosítottam azokon a beállításokon is, de nem használt. Viszont ma elõször fordult elõ, hogy az Operán kívül más progi is (konkrétan a BSPlayer) felkúszott ugyanúgy 1,5 gigáig a ram-ban. A BSPlayer-t ma frissítettem, de a korábbi verziójával még nem volt ilyen probléma - úgy mint a Operánál: ott is csak 11.00-tól van ez a probléma.
Érdekes a dolog. Most akkor a Win7 a hibás?

Ó persze :DDD Hányat mondjak, ami bugos?

Aha, Chromehoz tizenkétezer, Firefoxhoz valószínûleg ennek a sokszorosa van (bõven százezer fölött) - mindegyik csudaszépen mûködik vajon? Kétlem - van maximum párszáz, amivel napi szinten foglalkozik a gazdája, frissíti, fejleszti... pár tucatnyi Operán is van, a 450-bõl. Vacakot meg ott se jó használni, itt se.

Vagy a noads-fixed (amelyiknek lila az ikonkja :D) vagy a persistent store.

okés köszi

és az is zavar, hogy szándékosan nyomják el az Operát, pedig szerintem a legjobb böngészõ lehetne. ez most csak így eszembe jutott:)

passz, én ezek közül egyiket sem - (mondjuk facebookot sem, de youtube se dõlt össze még alattam)

az antibrowsinfferre többen panaszkodtak már, hogy több bajt csinál, mint jót (legalábbis magyaroperán), elsõre azt próbáld meg kisütni, hátha...

igen, mert Chrome és Firefox esetében csudaszépen mûködik a kiegészítõsdi, itt talán még nem indult be...

AntiBrowsniffer, Buscomplete, Documents preview, GMail Checker, Image Preview Popup
ezeket használom

Üdv a kiegészítõk csudaszép világában :) Ezért könyörgött évek óta egy csomó Operás, hogy legyen egy vödör használhatatlan (és kb. tucatnyi használható) kiegészítõ - hát tessék.

Mintha meglepetés lenne azok után, hogy a skinekkel sem foglalkoznak a készítõi egy idõ után.

azt az egyik kiegészítõ (esetleg userjs) csinálja, arra rájöttünk Operablogon - csak nem emlékszem melyik volt (talán a NoAds?)

és az is zavar, hogy a kiegészítõk készítõi rohadt lassan dolgoznak, tele van bugokkal mind, és nem igazán látom, hogy foltoznák

nem tudom, melyik kiegészítõ zavarhatja :S

1 perc alatt 3at crashelt facebookon. még jó, hogy nem sokat járok oda:D youtube szokott még crashelni, az már jobban idegesít
vagy csak gondol egyet, és random crash.

nekem elvétve bezárás után szokott összeborulni, használat közben a 11.01 még nem csinált ilyesmit - nem használsz valami kiegészítõt, ami zavarhatja?