48078
-
#44622
Ninc szivem eladni oket, foleg, hogy toredeket sem kapnam ertuk, mint amennyibe egy uj sony obi kerul, szerintem.. :( -
#44621
most nezem, hogy a EOS 60D ilyen tekergetos TVvel lesz felszerelve? Hu itt az ideje, hogy megint Canonos legyek! :D :D :D -
#44620
Nem kétlem, hogy van olyan terület ahol használható, csak... -
#44619
Asztrofoto pl.? -
#44618
Ezt a fisájt a fasznak kell erőltetni?
Csináltak volna egy fasza L-es ultranagylátót inkább. -
#44617
nekem hypersonic -
stain #44616 Ez nem jó, mert ultrasonic. Nekem supersonic kell. -
#44615
![]()
-
#44614
köszkösz -
#44613
[apro]
(2009 január 1-től)
CCD vagy CMOS szenzor külső tisztítása (amennyire lehet): bruttó 2500,- Ft.
Expozíció szám kiolvasása, vagy belső hiba kód vizsgálata: bruttó 2500,- Ft.
camerakft.hu -
#44612
szomorú, okés, sajnos tippem nincs mennyi van benne -
#44611
sajna sehogy. csak szervizben. -
#44610
expók számát hogyan tudom kiolvasni a 350D-mből? tudja valaki esetleg? -
#44609
Mérkéne kidobni. Nagyhírű, régi üvegeket eladod, veszel mindenszart a NEX-hez. -
G_ArchAngel #44608 hja, ez pont semmire nem jo, de gondolom legalabb draga:)
-
stain #44607 Aluminiumot ne vegyél, mert tuti, hogy nem tart sokáig a menet, aztán egyszer véletlenül félre tekered, és annyi. Bár ha veszel minden obira egyet, és a bajonettet használod, nem a menetet csavarod ki, akkor talán tovább tart. Viszont automata blende nélkül elég macera lesz vele fotózni. -
#44606
Ez az egyik, amit neztem. Elvileg direkt ehhez gyartottak. -
stain #44605 Hja, ez ilyen mütyürke gép. És direkt ehhez gyártott adaptereket lehet kapni, vagy csak generált adaptert? mert itt ugye a távolságok teljesen mások, mint egy 35mm-es filmes gépnél. Bár attól még nyilván lehet rendesen fókuszálni, csak máshova kell állítani, mint ami rá van írva. Meg a végtelen se a legvégén lesz, adott esetben.
Azt azért nézd meg, hogy a blende ügy hogy van. -
#44604
hopp elszurtam... masik -
#44603
de lehet: katt -
#44602
Amiket neztem, azok mind alu vagy rezbol vannak, es tudjak a vegtelen fokuszt is, valamint a legtobbre 7 nap refund van.
nekem regebbi, manualis obijaim vannak, szoval af eleve nincs rajtuk. Meg az analog korszakbol maradtak meg, de ahhoz tul jok, hogy kidobjam oket. -
#44601
Koszi, nekem is tetszik nagyon :) -
stain #44600 Nekem az a tapasztalatom, hogy e-bay-en általában minden _új_ fotós cucc egy icipicit drágább, mint az adorama-nál. Ami meg nem, az általában ázsiai hulladék, vagy átverés. Amin egyedül nyerni lehet, az a postaköltség. Szóval ha van egy jó géped, akkor vegyél hozzá rendes adaptert egy rendes boltban.
Amit egy adapternél nézni kell: fém legyen, tudjon végtelen fókuszt. Illetve ha autofókusz/beugró blendés obit teszel rá, akkor tudjon autofókuszt/beugró blendét. Canonhoz pl. kilószámra árulnak olyan makró adaptert, ami nagyjából 0 centet ér, mivel nem vezérli a blendét, és az EF objektívek csak elektronikusan működnek, kézzel nem lehet beugrasztani. -
G_ArchAngel #44599 nekem is tetszik, de nincs optikai keresoje es nem is lehet kulsoleg csatlakoztatni hozza, igy szamomra nem fenykepezogep :D -
#44598
A kérdést passzolom, de a géphez gratula...egy havernak van NEX-5...elájultam tőle mitmondjak!:) -
#44597
Sziasztok kene egy kis segitseg!
Vettem egy Sony NEX-5 gepet, es szeretnem ra applikalni a regebbi Leica es Nikon objektiveim. Ebayen talaltam is par kozgyuru adaptert, de nem tudom, hogy mennire jok ezek. KB 30-50 dolcsi korul mozognak. A markasabb Voigtlander viszont 200 dollar korul van 1 db, amire mindenhol azt irtak, hogy rablas.
Pl ilyesmire gondoltam. Szerintetek nem lesz vele gond? -
Garfield #44596 A sokmegapixel nem is feltétlenül a képminőség miatt fontos (lásd Dzsini), hanem mert az utófeldolgozásnál jól tud jönni, ha van miből cropolni. Persze aki nem nyúl a képekhez, annak tökmindegy, hogy ugyanazt a képet egy 5 vagy egy 20 megapixeles géppel csinálja. -
#44595
minél több megapixel van azonos területre bezsúfolva, annál több baj lehet a képpel: zaj, ilyesmik. 6-8MP pedig vágás nélkül elegendő nyomtatni is fotóméretben. -
#44594
De már a megapixel nem számít, mindegy az 10, 12, vagy 15 Megapixeles, a képminőségen nem változtat. Csak a sok tadatlan azt hiszi. Régen pl. a Nikonnak volt egy 3 Mpx-eles tükörreflexes gépe, ami kb 300 ezer volt, és leveri még mindig a mai 100 ezres gépeket is. -
#44593
Nikon D3100 – autófókusz videó közben
Link -
#44592
Az Olympus pedig nem olyan rossz! 3-4 éves kis, 5mpixeles digitálisom is megvan, és ahhoz képest h "csak" 5mpixel, hidd el elég jó képeket készít, és mivel úgyis csak családfotózgatásra, meg spontán dolgokra lesz (gondolom, mert másra nemigen jó)arra még ez is bőven elég. Anno majdnem egy Panasonic-ot vettetem 70ért, de ismerős rábeszélt erre és nem bántam meg! ja és mellesleg 27k volt....
szóval szerintem nem lebecsülendő az Olympus sem, de azért mostmár a mpixel háborúban kicsit alulmaradtak. -
#44591
Lenne, ha pixelvadászol. Akkor viszont ne ennyi pénzért vegyél fényképezőgépet, mert mindegyik bőséges kompromisszumokra késztet. Viszont mindegyik bőven vállalható, 13x18-ig simán nyomtatható képet készít (képernyőre az A75 is), de meg merem kockáztatni, hogy házi nyomtatással A4-re simán fel lehet menni.
Az Olympust pedig egyikünk se vetette fel, te írtál 3 másik márkát, én melléírtam a Sonyt. -
#44590
Akkor csinálj jukkamerát vazze....
Kérdeztél...válaszoltak, erre finnyáskodsz!
Ki igazodik ki ezen...
-
#44589
De ez egyáltalán nem igaz, hogy abban az árkategóriában minden márka azonos képminőséget biztosít. Pl. az Olympus nagyon rossz képet csinál, és ha összehasonlítanánk a Sony, Panasonic, Canon, Nikon gépeket 35-40 ezres árban, biztosan lenne különbség. -
stain #44588 Az volt az állítás, hogy az árkategória minden típusa azonos képminőséget biztosít. Ez nem elegendő információ? Annál a gépnél biztosan sokkal jobbat, mint ami volt neked. -
#44587
De nekem nem a kezelhetősége számít, hanem leginkább a KÉPMINŐSÉG. Volt nekem Canon Powerhot A75 3 Mpx gépem, és legalább azt minőséget akarom most is megvenni. -
#44586
Mindíg is tuttam,hogy a paparazzók ronggyá vannak fizetve! 
-
#44585
-
stain #44584 Meddig tartja melegen a kávét? -
#44583
szekszi 
