Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#7450
"fejet engedély nélkül fotózni amúgy se illik"
Fotózni illik, publikálni rázósabb 😊
Fotózni illik, publikálni rázósabb 😊
Riszpekk
#7449
a lényeg tényleg az, hogy elõre fókuszálj be, hogy akármelyik pillanatban el tudd lõni
Riszpekk
#7448
fejet engedély nélkül fotózni amúgy se illik, akkor meg úgyse fordul el 😄
vagy tényleg az van, hogy becéloz távra, benyom félig elsütõ, aztán füttyentesz, és katt 😊
vagy tényleg az van, hogy becéloz távra, benyom félig elsütõ, aztán füttyentesz, és katt 😊
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#7447
Hülye!
Azt olvasok és abból idézek! :-D
Azt olvasok és abból idézek! :-D
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#7446
valld be, fotós könyvet írsz 😄
Riszpekk
#7445
Az ok, hogy követem a mozgótémát. De pl amikor valaki fejét fényképezed, és az elfordul. Ezt nehéz követni.
#7444
Gyertyaelfújás nagy vonalakban:
Lámpa lekapcs, gyertya ég. Ha van manuális záridõ, akkor azt állítsd gyosra.
Vaku fel.
Élességmérés a gyertya fényére, gomb nyomvatart.
És a megfleelõ pillanatban KATT!
Lámpa lekapcs, gyertya ég. Ha van manuális záridõ, akkor azt állítsd gyosra.
Vaku fel.
Élességmérés a gyertya fényére, gomb nyomvatart.
És a megfleelõ pillanatban KATT!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#7443
sok fény, és kövesd a mozgó témát
ami meg logikus, hogy a gép árával nõ a fókuszálás, fénymérés gyorsasága
ami meg logikus, hogy a gép árával nõ a fókuszálás, fénymérés gyorsasága
Riszpekk
#7442
Az áruházban, mikor kipróbáltam, rákerestem egy kocsit toló illetõre. Nem fókuszáltam elõre, csak lenyomtam a gombot. A képen pedig már csak a háttér látszott, ember nélkül. Beállított képeknél prsze rendeben van, de mikor a gyerek mondjuk elfújja nagy nehezen agyertyát, akkor jó lenne nem lekésni. De majd csak megtalálom a legoptimálisabb megoldást.....
#7441
a kemény férj (vazzeg) 😄
Riszpekk
#7440
2 pofon aztán nem problémázik többet! :-)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#7439
😄DD.Komolyan mondtam. De komolyan érdekel a téma, sõt inkább a feleségem problémázik rajta.
#7438
figyi én azt hittem, baromkodsz, ilyet még nem hallottam 😄
Riszpekk
#7437
Nem olyan egetverõen lassú a konkurenciához képest a Fuji S3000, belenéztem az Imaging Resources tesztjébe, ahol az elõdjét tesztelik (nincs sok változás). Autofókusszal a késés nagylátószögnél az átlagtól picit jobb, tele tartományban picit rosszabb, tehát vehetjük a kategóriájában átlagosnak. Elõre rögzített fókusznál a késlekedés az átlagtól jobb. Nem maga a zárkésleltetés a lassú tehát, hanem viszonylag az autofókusz. Arra vár a gép, amíg be nem áll élesre.
Egyébként ez az utóbbi lehet megoldás. Kinézel egy tereptárgyat kb. olyan messze mint a várható mozgó témád lesz és arra beállított az automata élességet a gomb félig nyomásával, aztán úgy hagyod és vársz. Mikor a mozgó téma abba a távolságba ér a félig nyomott expo gombot teljesen benyomod. Így akár 10x gyorsabban reagál a gép, mint amúgy. Manuális fókusszal sem lenne gyorsabb valószínû.
Egyébként ez az utóbbi lehet megoldás. Kinézel egy tereptárgyat kb. olyan messze mint a várható mozgó témád lesz és arra beállított az automata élességet a gomb félig nyomásával, aztán úgy hagyod és vársz. Mikor a mozgó téma abba a távolságba ér a félig nyomott expo gombot teljesen benyomod. Így akár 10x gyorsabban reagál a gép, mint amúgy. Manuális fókusszal sem lenne gyorsabb valószínû.
#7436
Mellesleg valaki kérdezte a minap, hogy az észídíszí tud-e keretet!
Hát a képnézõ -hapci- része nem tudja, de van neki egy Photo Canvas Lite nevü része és abban van keret.
Hát a képnézõ -hapci- része nem tudja, de van neki egy Photo Canvas Lite nevü része és abban van keret.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#7435
Nem kell ilyen érzékenynek lenned, a kérdésed meg tényleg vicces volt 😄
Elhiszem hogy lassú a géped, de biztos hogy nem annyira hogy közben a fotózandó alany hazamegy.
Próbáld meg pontosabban körülírni a problémádat és akkor nagyobb eséllyel fogunk tudni segíteni.
Elhiszem hogy lassú a géped, de biztos hogy nem annyira hogy közben a fotózandó alany hazamegy.
Próbáld meg pontosabban körülírni a problémádat és akkor nagyobb eséllyel fogunk tudni segíteni.
hegyeSHALOM
#7434
Az a helyzet, hogy 3 géppel próbáltam: 2 HP val és ezzel a fujival. A manuális fotózást még csak kóstolgattam, meglátom van e változás, bár ennél az s3000 nél a manuálisban is max. blende méretet lehet változtatni, zársebesség auto marad asszem. De van sport állás is de az is lassúnak tûnik. hmmm
#7433
A gond azzal van, hogy nem minden digitális fényképezõ lassú.
Ez a mondat nem igaz általánosságban. Max a Te géped lassú meg úgy az alsókategóriás kompaktok cuzámmen (de van megoldás: a manuális fotózás).
Ez a mondat nem igaz általánosságban. Max a Te géped lassú meg úgy az alsókategóriás kompaktok cuzámmen (de van megoldás: a manuális fotózás).
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#7432
Kedves Freak!
Örülök, hogy ilyen vicces kérdést sikerült írnom, bár a probléma ettõl még valós. Lehet hogy te a National Geographic fotósa vagy, bocs ezt nem tudtam, de ha valami jó ötleted van ezeken kívül, akkor azt is szívesen veszem. Sokszor jó, ha egy érdekes pillanatot el tudunk kapni a géppel, csak ez kicsit így problémás.
Örülök, hogy ilyen vicces kérdést sikerült írnom, bár a probléma ettõl még valós. Lehet hogy te a National Geographic fotósa vagy, bocs ezt nem tudtam, de ha valami jó ötleted van ezeken kívül, akkor azt is szívesen veszem. Sokszor jó, ha egy érdekes pillanatot el tudunk kapni a géppel, csak ez kicsit így problémás.
#7431
nehéz ügy, mert S3000 fix ISO100on fotózgat, így nagy szüksége van vagy a vakura, vagy nagyon fényes környezetre...
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#7430
A megoldás:
Vagy automata módban fotózod az alanyt, és akkor tuti fényviszonyok szükségesek, hogy az automatika fasza záridõt válasszon (ne 1-2 mp-et) vagy Manuális esetleg Shutter Priority módban csinálod és magad állítod be a zársebességet. Ideális fényviszonyoknál pl. 1/300 - 1/1000 stb. A lényeg, hogy gyorsan exponáljon és akkor az alany láccani fog a képeden. (persze még függ pár dologtól)
Automata módban azért lassú a gép, mert idõ kell neki míg a programautomatika, a témaválasztó szoftver, a fókuszálás megtörténik.
Röviden, tömören ennyi.
Bõvebben lehet még rajta elmélkedni, de nem biztos, hogy érteni fogod.
Vagy automata módban fotózod az alanyt, és akkor tuti fényviszonyok szükségesek, hogy az automatika fasza záridõt válasszon (ne 1-2 mp-et) vagy Manuális esetleg Shutter Priority módban csinálod és magad állítod be a zársebességet. Ideális fényviszonyoknál pl. 1/300 - 1/1000 stb. A lényeg, hogy gyorsan exponáljon és akkor az alany láccani fog a képeden. (persze még függ pár dologtól)
Automata módban azért lassú a gép, mert idõ kell neki míg a programautomatika, a témaválasztó szoftver, a fókuszálás megtörténik.
Röviden, tömören ennyi.
Bõvebben lehet még rajta elmélkedni, de nem biztos, hogy érteni fogod.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#7429
éc ..C
hegyeSHALOM
#7428
leprás?
Riszpekk
#7427
fogtam egy kurvajó legyet de lerohadt a szárnya 😞
hegyeSHALOM
#7426
de várjá, mert konkrétan nem derült ki, mi is lassú 😊
Riszpekk
#7425
Egyébként annyira lassú nem lehet.Mondjuk 1 másodperc, ami lassú célpontokhoz(így akár egy sétáló emberhez) bõven elég.
#7424
annak jó piaca is van manapság 😊
Riszpekk
#7423
megoldás, ha kitömött vagy döglött állatokat fotózol
#7422
Kérd meg az alanyt, hogy ne rohangáljon.
#7421
na térjünk a trágya....
"az alany esetleg nem is látszik rajta, mert idõközben elment....Van valamilyen megoldás erre?"
Van. Szólni kell neki, hogy épp fotózod, és legyen szíves ne ugráljon, mert lassú a digitális géped, és egy exponálás legalább 5-6 perc. Sajnos ez van, ezért nehéz állatokat fotózni digivel, mert nem tudsz velük jól kommunikálni.
"az alany esetleg nem is látszik rajta, mert idõközben elment....Van valamilyen megoldás erre?"
Van. Szólni kell neki, hogy épp fotózod, és legyen szíves ne ugráljon, mert lassú a digitális géped, és egy exponálás legalább 5-6 perc. Sajnos ez van, ezért nehéz állatokat fotózni digivel, mert nem tudsz velük jól kommunikálni.
Riszpekk
#7420
😄DDDDDDDDDDDDDDDDDD
#7419
szerintem ezt írd meg a Digifotó magazinnak, tök szívesen olvasnám a válaszukat a levrovban 😄
Riszpekk
#7418
alapbölcsesség! 😊
#7417
"a digitális gépeknek van egy bosszantó hibája. Nevezetesen az, hogy lassú"
Getszee, ezt be kéne rakni alcímnek, akkora mondat 😄DD
Getszee, ezt be kéne rakni alcímnek, akkora mondat 😄DD
Riszpekk
#7416
hmmm....
ennyire azért nem lassú az s3000 sem 😄DDDD
mit fotózol? puskagolyót?
ennyire azért nem lassú az s3000 sem 😄DDDD
mit fotózol? puskagolyót?
#7415
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLL
ez kurva jó, röhögök 😄DDD
ez kurva jó, röhögök 😄DDD
Riszpekk
#7414
Sziasztok!
Tök új fotós vagyok, tegnap vettem egy Fuji s3000-t. Szeretnék tanácsot kérni tõletek: a digitális gépeknek van egy bosszantó hibája. Nevezetesen az, hogy lassú, vagyis mikor elkészítem a képet, az alany esetleg nem is látszik rajta, mert idõközben elment....Van valamilyen megoldás erre?
Tök új fotós vagyok, tegnap vettem egy Fuji s3000-t. Szeretnék tanácsot kérni tõletek: a digitális gépeknek van egy bosszantó hibája. Nevezetesen az, hogy lassú, vagyis mikor elkészítem a képet, az alany esetleg nem is látszik rajta, mert idõközben elment....Van valamilyen megoldás erre?
#7413
thx!
Riszpekk
#7412
Ugyanott vagy mint a fordított obinál, a mélységélesség nagyon kicsi lesz. Olyan durva nagyítást nem tudsz vele elérni mint azzal, viszont a képminõséged nem lesz rosszabb. Ott ugye mindenképp plussz optikai tagok vannak, tehát még egy jó minõségû obi is ront valamit a képen. Itt nem, viszont itt a fényerõvel kell küzdened, mert az fog csökkenni.
A képlet: leképezési arány=objektív gyújtótávolsága/közgyûrû vastagsága.
Ez azt jelenti, hogy pl. egy 50mm-es obin egy 25mm es közgyûrûvel kb. 1:2 leképezést tudsz elérni. 25-ös közgyûrû emellett kb. 1Fé-vel csökkenti a fényerõt, 12mm-es kb. 1/2-vel. Teljes közgyûrûsornál (67mm brutálisan remegésbiztos állvány és rengeteg fény szükséges, mert 3 blendét szerintem lazán levesz. zoom optikákon kevésbé jó eredményt tapasztaltam, mint pl 50-es, vagy 100-as fix obikon, jobb fényerõvel.
Tuti tipp: Canon 100/2.8 macro obi, közgyûrûvel - kiváló !!!
A képlet: leképezési arány=objektív gyújtótávolsága/közgyûrû vastagsága.
Ez azt jelenti, hogy pl. egy 50mm-es obin egy 25mm es közgyûrûvel kb. 1:2 leképezést tudsz elérni. 25-ös közgyûrû emellett kb. 1Fé-vel csökkenti a fényerõt, 12mm-es kb. 1/2-vel. Teljes közgyûrûsornál (67mm brutálisan remegésbiztos állvány és rengeteg fény szükséges, mert 3 blendét szerintem lazán levesz. zoom optikákon kevésbé jó eredményt tapasztaltam, mint pl 50-es, vagy 100-as fix obikon, jobb fényerõvel.
Tuti tipp: Canon 100/2.8 macro obi, közgyûrûvel - kiváló !!!
#7411
hja, bár nem panaszkodnék, ha figyelne a 300D mellett még egy E1 is, bár pénzt már nem adnék 5mpx-ért, de hátha leesik egy kamionról 😄
Riszpekk
#7410
hát igen 😊 cserebere közben meg eldobálod az obikat, belemegy a kosz, stb stb... nehéz a fotósélet mi? 😉
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#7409
és nincs is annál rosszabb, mint mikor eldöntöd, hogy na most telézek, mert sok itt a vadállat stb, erre találsz egy kis mocsarat, ami üvölt a wide obiért, és mehet a cserebere, persze két perc múlva megjelenik a közelben egy 30 centis zöldgyík 😊
sajnos ez a stílus 2-3 géppel kezd el mûködni 😄
sajnos ez a stílus 2-3 géppel kezd el mûködni 😄
Riszpekk
#7408
Persze átviszik az obi jeleit a váznak.
Mentem !
Mentem !
#7407
Most elhúzok a gennybe, de holnap majd leírom, hogy lehet kiszámolni. A fix obik jobbak a közgyûrûkhöz 50-es, vagy 100-as...
#7406
ez sajnos igaz
Riszpekk
#7405
ja, ezek a Soligor gyûrûk ugye rendelkeznek (közvetítõ) elektronikával?
Riszpekk
#7404
mennyi baj van ezekkel a cserélhetõ optikás cuccokkal 😊 vegyél egy szuperkompaktot, azzal nem lesz problémád 😄
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
#7403
thx!
Riszpekk
#7402
igen, a canonnál a II széria kell EF-S-hez, szóval van rá esély, hogy a SOligor ahhoz nem jó
akkor most matekozhatok, hogy a 12-25-36 szettel milyen leképezési arány érhetek el a 75-300 obival (meg hogy érdemes-e vele használni, marad-e valami mélységélesség, vagy ugyanott vagyok mint a fordított obinál) :/
akkor most matekozhatok, hogy a 12-25-36 szettel milyen leképezési arány érhetek el a 75-300 obival (meg hogy érdemes-e vele használni, marad-e valami mélységélesség, vagy ugyanott vagyok mint a fordított obinál) :/
Riszpekk
#7401
Igen ugyanaz, csak a Canoné az L-es obikhoz is jó, tahát kiváló minõség, míg a Soligor...hmm, gyengécske ebben az esetben.
Közgyûrûnél jó a Soligor, de ebben lencsék vannak, itt már meg sem közelíti a Canont.
Ami érdekes módon alulról súrolja a gyári Canon konverterek minõségét, az a Kenko Pro szériája. Csak dícsérték eddig.
A Sigma, Tamron stb cuccok ettõl elmaradnak, nem is beszélve a Soligor, Vivtar, Cosina és egyéb kétesebb minõségekrõl.
Közgyûrûnél jó a Soligor, de ebben lencsék vannak, itt már meg sem közelíti a Canont.
Ami érdekes módon alulról súrolja a gyári Canon konverterek minõségét, az a Kenko Pro szériája. Csak dícsérték eddig.
A Sigma, Tamron stb cuccok ettõl elmaradnak, nem is beszélve a Soligor, Vivtar, Cosina és egyéb kétesebb minõségekrõl.