48078




Attól még én vagyok a ZÚR :P (amse)
ui: meg a Jenő
  • Cat #15711
    ha egy pixel nagyobb területet foglal el, akkor ugyanolyan körülmények között több fény esik rá, nem?
  • GregSB
    #15710
    De miért kapna több fényt?
  • hen-tes
    #15709
    ha most vennék egy fényképezőt (pl z10), akkor annak a mem.kártyájára feltennék egy akármilyen képet, azt megtudnám nézni a fényképező lcd-jén??
  • Cat #15708
    bocsánat, azt kellett volna irnom hogy több fényt kap ugyanazon terület :)
  • Cat #15707
    "ott a 4 megás 1D"
    Merre vannak ennek a specifikációi?
  • GregSB
    #15706
    "Ez ugyanazon optikánál nem jelenti azt, hogy utóbbin jobb a képminőség?(Több fényt kap ugyanazon pixel, kevésbé zajos, stb.)"

    Ott hibádzik a dolog, hogy "Több fényt kap ugyanazon pixel"

    Ha megnézded pl a Dpreview-n, akkor az 5D-nek 4368 x 2912 a max felbontása, az 1dsmk2-nek pedig 4992 x 3328. Ebből ki lehet számolni, hogy az 5D CMOSának 1miliméterén kb 121, az 1dsmk2 CMOSának 1mm-n pedig kb 138 képérzékelő pont van.
    Ez azt jelenti, hogy az 5D szenzorján nagyobbak a képérzékelő pontok, tehát nem beszélhetünk ugyanazon pixelekről.

    Abban igazad van, hogy elvileg zajosabb a "sűrűbben rakott" CMOS, de ezt meg tudja oldani a Canon. Azt viszont ne kérdezd hogy hogyan, mert ha tudnám akkor most egy piros Ferrariban ülnék és kubai szivart szívnék valahol délen ;)
  • Yeltzin
    #15705
    nagyobbak is az 5D érzékelői, persze a képminőség nagyban függ a processzortól, ami jelen esetben ugyanaz, vagyis valószínűleg jobb az 5D képminősége

    nincs ezzel semmi gond, 16 megapixeles gépet nem a minőségért vesz az ember, arra ott a 4 megás 1D :)
  • KM
    #15704
    Sok jó képet kívánok!
  • LittleL
    #15703
    ez nagyon hasznos nekem, köszi.


    azthiszem mégiscsak veszek holnap egy adatkábelt, nem drága.
    És így fogom a gépre tenni a képeket,
    aztán ha nem lesz ez kényelmes nekem akkor veszek egy memóriakártya olvasót.
  • LittleL
    #15702
    nem rossz,köszi, de az előző linken
    az Olympus hivatalos oldalán is találtam sok programot, drivert..
  • KM
    #15701
    Itt leírja a letöltés menetét.
  • LittleL
    #15700
    igen, de Xd kártyát olvasó gépet még nem találtam, vagy csak én
    látok rosszul ?

    adatkábeles megoldás miért rosszabb ?
    lassabban tölti fel a fényképező ?
  • KM
    #15699
    Itt kereshetsz drivereket a géphez.
  • KM
    #15698
    Bőség zavara.
  • LittleL
    #15697
    de mennyibe kerül egy Xd kártya olvasó kb. ?
  • KM
    #15696
    Ha kártya megy bele, akkor inkább vegyél egy olvasót hozzá! Gyorsabb, kényelmesebb, mint a kábelekkel vesződni.
  • LittleL
    #15695
    nagyon köszönöm.
    már töltöm is.

    De szerinted CD kell hozzá ? Barátom azt mondta hogy a Windows XP automatikusan felismeri a gépet...?

  • KM
    #15694
    Itt próbálkozz!
  • Cat #15693
    Hülyekérdés:
    Az EOS-1Ds Mark II és az EOS 5D képérzékelője ugyanakkora, de előbbinél ezen 16 millió, utóbbinál csak 12 millió képpont van rajta. Ez ugyanazon optikánál nem jelenti azt, hogy utóbbin jobb a képminőség? (Több fényt kap ugyanazon pixel, kevésbé zajos, stb.)
    Ha igen, hogy lehet az hogy az olcsóbb fényképezőgépnek jobb a képminősége? :)
  • 2Bálint
    #15692
    nincs mit!!!
  • LittleL
    #15691
    Szevasztok !

    Megjött az Olympus UZ-725 -ös gépem

    remek kis gép,
    egyetlen szépséghibája hogy nincsen
    se CD, se kezelési utasítás.

    Nem tudtok valahol a neten ehhez egy kezelési utasítást, amit PDF -ben esetleg le lehetne menteni ?

    Ha USB -vel összekötöm a számítógépre, akkor könnyen fel lehet majd tölteni a
    képeket a gépre ? vagy mindenképpen kell egy CD ?


  • obe
    #15690
    mindig tanul vmit az ember:) htx
  • 2Bálint
    #15689
    Persze...
    Optikát levenni, és alulról egy keret tartja a mattüveget...
    keretet lehajtani a tükör felé...
    akkor kijön a mattüveg.
    Újat be lehet rakni, keret visszapattint és vígan fotózhatsz tovább...
  • G_ArchAngel #15688
    Zuiko Digital 35-100 f/2
  • Zoli007
    #15687
    Csak egy ilyen kerdesem lenne: Mikent erzekeli a szamitogep a Kodak 7430-as fenykepezogepet(PTP vagy MSDC). Ha ptp, hogyan lehet ra feltolteni kepeket?
  • Blasta
    #15686
    Majd áruld már el, hova dobod!!!! :-)
  • KM
    #15685
    Dobhatom ki a 20D-t!
  • ivjoe
    #15684
    Kedves Télapó!
    ...
  • G_ArchAngel #15683
    1 millió forintos álom
  • Zoli007
    #15682
    Csak egy ilyen kerdesem lenne: Mikent erzekeli a szamitogep a Kodak 7430-as fenykepezogepet(PTP vagy MSDC). Ha ptp, hogyan lehet ra feltolteni kepeket?
  • G_ArchAngel #15681
    a hegyoldalban, 800-1000m környékén vagy az felett?
    keményen meg kell ahhoz kenni a Bükki Nemzeti Park Igazgatóságát...
  • Punkerwork
    #15680
    nincs a francot nincs, bükkben voltam most párszor hétvégenként, olyan paloták vannak Eger 30 km-es körzetében hogy csak pislogtam.
  • Yeltzin
    #15679
    Emberek! 58-as circular polárt adnék cserébe 58-as linear polárért! Hamát Hamáért (lehet Soligor is). Alig használtam, újszerű.
  • ivjoe
    #15678
    Véső, kalapács és lesz hézag... :D
  • G_ArchAngel #15677
    hazamegyek, megpróbálom szétszedni, ok?:P
    de nem emlékszem hézagra a prizma burkolatán...
  • Blasta
    #15676
    szivacs RULEZ!!!! :-)
  • obe
    #15675
    azt hittem hogy olyan praktikusan levehető a prizma, mint a nikon f szériás gépeinek,hogy felüről betekintve is lehessen fotózni, lefekvés nélkül.

    nem ismerem a canon módszerét. pár szóban?
  • Amse
    #15674
    jaja.megtaláltam a markolatpoótló szivacsosat:)thx.
  • ivjoe
    #15673
    Blasta rakott fel ide képet 350D + Canon 90-300 + Canon 430EX vaku Asszem rajta volt a Portrémarkolat is.
  • 2Bálint
    #15672
    miért is kéne levenni a prizmát???
    Az 1-es sorozaton sem lehetett levenni, mégis cserélhető
    akárcsak az EOS 3-on

    Bálint