48078
-
#44982 msn-en nem tudok visszaírni, offline-nak jelez, felvettelek újból de semmi -
#44981 őszintén szólva én sem értem mire kell neki, nem hiszem hogy plakátokra akarja nyomtatni a családi képeit, de szíve joga mit vesz, én is a drágábbat venném ha tehetném. -
#44980 -
stain #44979 nem feszülök rá más cuccaira, hanem te feltételezed azt, hogy ráfeszülök más cuccaira, és még csak nem is érted :) -
#44978 plusz nagy környezetvédő. nagyon tetszenek a fotói -
#44977 Ő meg legalább egy nullával többet keres. És akkor mi a tököm van? Nekem se azért van 5D2-m, mert annyira jól nyomom, pusztán 2008-ban kerestem annyit fotózással, hogy kényelmesen meg tudtam venni.
Könnyen belátható, hogy leszarja a gép árát, ergo valóban fontosabbak a képek, mint maga az eszköz.
Sosem értettem emberek miért feszülnek rá annyira más cuccaira... -
G_ArchAngel #44976 Kanada mar elnezest kert, nem kellett volna, mert jo zenesz, de megjobb portre es divatfotos - Bryan Adams -
stain #44975 Ja, csak az enyém egy nullával kevesebben volt, meg aztán nem is hagyom ott letéve a padra, mert nem vagyok olyan laza. -
#44974 Akkor úgy lehetsz ezzel mint én, vagy Brad Pitt. -
stain #44973 Fényképező ügyben nincsen nagyon alapom irigykedni. Így is bőven szarabbak a képeim, mint amihez olyan gép kell, ami van. -
#44972 irigység rulz -
stain #44971 Amúgy meg minek a brad pittnek 25e dolláros fényképező? arra izgul angelina? azért az elég laza szöveg, hogy nem is a gépet sajnálja, hanem a fotókat... biztos már kicsit karcos volt a kijelzője, és úgyis akart egy újat... -
DecenS #44970 féjk!
az ócsón-t hosszú cs-vel írják... -
#44969 -
G_ArchAngel #44968 -
stain #44967 Fú, az ecserin most biztos lehet kapni ócsón leicát!...
Ez kb. olyan, mint amikor még régebben kipakolták valamelyik hangszerboltot budapesten, aztán a cigány vitte be a másik boltba a milliós gibson-t zsákba csomagolva, hogy nem kell-e ócsóért. Az eladó meg mondta, hogy dehogynem, csak hozza vissza később, mert elugrik pénzért, üres a kassza. Aztán persze a rendőrök várták a cigányt, az eladó meg azóta legálisan tarthat fegyvert a boltban. -
#44966 göNbfei eladeaux -
#44965 ez nem a Pitt, ez a Blasta.
-
#44964 Már hirdetik az Expresszen.
JA, NEM. -
#44963 ott van a stáb + a sleppjük (személyzet, segítők, a fordítással foglalkozók), a színészek, (ha szükség van rájuk, a Jolie-filmnél gyakorlatilag nincs) a kaszkadőrök, és rengeteg statiszta, akik jönnek-mennek... plusz a sajtó, amennyire odaengedik őket.
bátyám kaszkadőrködik, mesélte, hogy mi mindent szoktak elhordani a forgatásról akár a személyzetről, akár statisztákról van szó. néhány kard, sisak, játékfegyver, akármi nap mint nap eltűnik, és persze - forgatási időn kívül - bár nem szeretik, de mindenki fotózgat meg kamerázik, mint egy őrült, nem tűnik fel, hogy valaki más nyakában van egy a gép, vagy a táskájában landol :( -
#44962 Egy forgatás általában eléggé zártkörű, nem sétálhat be a.carkey lopkodni. Ha az illetőnek van esze, a képeket eladja valamelyik külföldi ügynökségnek, így megduplázva a zsákmány értékét (hát még ha homeporn is volt rajta).
Sajnos van olyan, hogy fotós lop meg fotóst, szóval sajtóeseményen se szabad lerakni a gépet. -
#44961 mintha tudna bárki is arról, hogy máshol hány hasonló dolog történik naponta. külföldön is csak a fotós oldalakra (érthető módon) meg a celebhírek-oldalakra (szintén) került fel. az elsőre bármi felkerül, ha fényképezőgépről van szó, a másikra ugyanez brad pittel.
demagógiának kiváló, amúgy meg ő volt a hülye, hogy lerakja őrizetlenül a gépét. és ez országtól független, több tízezer dollárnak bárhol lába kél, ha nyílt színen otthagyják. egy forgatás pedig elég nyitott. -
#44960 sajnos, nem! -
#44959 nem tudjuk magunkat meghazudtolni. -
#44958 ellopták.. -
#44957 :)
Közben "lett" egy 2GB-os a Class 6-os 8GB-os mellé. Úgyhogy lehet elég lesz még egy 8GB-os is.
De akkor már Class10-et szeretnék. Kingston 6.000, Panasonic 14.000. Tudom, hogy jobb a Pana, de megér ennyit? -
#44956 lol -
#44955 mindenképp azt, ami színben jól megy a többi eszközhöz - Pentaxosok előnyben :D -
#44954 16GB-os SD kártyák közül melyiket válasszam? :) -
#44953 az enyémben már több mint 18ezer expo van.... -
#44952 amúgy ti a 40Dről miket hallottatok? -
#44951 Nem találom azt a hsz-t. #ohnej -
#44950 Hát a 2.8 IS-től be is szartam annyira, hogy másnap visszavittem. -
#44949 2.8-on olyat visz, hogy beszarsz! -
#44948 Ahhoz az objektívhez lehet hogy feleslegesen nagy az újabb váz felbontása. A régi IS-nek ha jól emlékszem még gyengébb a képe, de 15 megapixelt nem tud 2.8-on ez sem, az egész biztos. II-es 70-200-ak elég élesek, azok mögé nem kár jó szenzort raktni. 50D nem tudom mennyibe kerül, de a 30D-t már másfél éve is fillérekért adtam el, egyedül talán az AF microadjustment hiányozna, de ez csak pszichés dolog, zoomnál nem sok gyakorlati haszna van. -
#44947 Furdetik a K5-t :) -
#44946 Dani ezt kifejtenéd nekem kicsit bővebben? -
#44945 70-200 2.8 még a 8 megát se feltétlenül rajzolja ki nyitva, ennek okán felesleges az 50D. -
#44944 40D-re voksoltam volna de úgy olvastam hogy rossz zárszerkezet miatt könnyen beadja a kulcsot.Ezért merült fel a 30D -
#44943 én 50D-t vennék a helyedben, a 70-200 2.8 már úgyahogy kihasználja azt a 15,5 mpixelt... mondjuk nem is tudom miről beszélünk, az 50D egy sokkal fejlettebb gép, a 40D-vel hasonlítják össze még tesztekben is, a 30D-t meg a 20Dvel. Ha van pénzed, 50D, ha kevésbé, 30D, de ha 2.8ra van péz, van péz 50Dre is :)