48078
-
#17312
"szomszéf"????
szomszéd?
De aztse vágom mit jelent :-))) -
G_ArchAngel #17311 Ma láttam egy FHM mellékletet: vmi szomszéf lányokról - mind a fotók, mind a modellek kritikán aluliak - egy vicc az egész...
(jó, mondjuk van 2-3 jó modell, inkább 2...) -
#17310
Teljesen jó gép az. Én is olyat veszek. -.-
-
#17309
bele-beleolvastam, jól lehúzták a gépemet :) -
Gabo #17308 Az ilyenen nem szabad fennakadni! 
-
#17307
Aszta, hogy miket ki nem találnak már a 21. sz-ban!!!!! :-)))))
"Kikapcsolt állapotban az objektív védelméről lencsevédő sapka gondoskodik, amelyet az elveszése ellen zsinórral rögzíthetünk a gépvázhoz. "
-
#17306
digicam: s5600 teszt
"A RAW formátum azon túl, hogy veszteségmentes, a fehéregyensúly és egyéb paraméterek utólagos beállítását teszi lehetővé, az arra alkalmas RAW konverter programban. Sajnos a RAW fájl tömörítés nélküli, így mérete igen nagy: 12 MB"
SAJNOS?????
-
Gabo #17305 Köszi! Csak tippeltem. Néhány gépen ilyen célra is használnak ledeket, ebből indultam ki. -
#17304
Nem, az a led az önkioldó kontrolfény ledje. Vörösszem-hatás csökkentés vaku elővillantásokkal megy a 765-ös és a 770-es esetében is. -
Cat 02 #17303 kösz :D
csak az a baj hogy a led ( régi gépemen AF segédfény a vörös szem csökkentő is :D)ott szarvarja az embert ha fényképezem de min1 :D -
Gabo #17302 Cat:
A 765-nek is van vörösszem-hatás csökkentő üzemmódja. Csak valószínűleg nem a kisebb vaku elővillogtatásával teszi ezt. Ha jól láttam van a gép elején egy led, alighanem ezt használják erre.
A hanggal kapcsolatban passzolok, de szerintem ebben sincs jelentős különbség a két típus között. -
tujon #17301 én még nem ennyiért vettem! de most ez izgat legkevésbé nekem segitség kell hogy tudom képolvasok és fényképezők menübe berakni a konicat hogy felismerjeés tudjam használni webkameraként -
#17299
A gép jelenlegi ára (bruttó) 65.000 Ft
-.- -
tujon #17298 a gagyit 10 k gépre értettem! -
tujon #17297 kérdeztem és azt mondták hogy természetes tud 2 cd-t adtak hozzá az 1iken a magyarnyelvű útmutató van a másikon valami képcsináló progi (amugy nem tudom de ez a gép elég jó 8x oros optikat és 4x digiz zuma van 5 mega p ben tehát nem 1 gagyi 50-60 rugós gép)
képolvasok és fényképezők menübe miért nincs konica? csak agfa, casino, epson... stb. de még canon sincs -
#17296
ha tud webkameraként működni (egyáltalán nem biztos) akkor minden hozzávalónak a gyári CD-n kell lennie! -
#17295
nekem is csinált ilyet a sony, csak nekem mindig a fél képernyő tök szürke lett, aztán megjavult. -
tujon #17294 tud valaki segiteni nekem 1 Konica Minolta dimage Z20 as digitális fényképezőm van és össze akarom kötni a géppel mint webkamera! de kell telepiteni a gépre valami inf kiterjesztésű cuccot! csak igy tudom berakni a képolvasok és fényképezők menüba a vezérlőpultban! tudna valaki segiteni hogy hogyan kell kamaeaként használni vagy honnan lehet letölteni ezt a bizonyos inf fájlt! -
#17293
pffff, sztem meghalt, ez aligha memória probléma
-
BenceYCE #17292 Haver régi HP ( 
) 620 asa érdekes képeket készít. Csak az első pár felvétel sikerül de utána ez történik minden képpel:
1-ik
2-ik
Arra gondoltam, hogy esetleg a bővíthető memória foglalattal vagy a mem.kártyával lehet gond. De eszembe jutott, hogy talán az érzékelő. PLS adjatok tippet. Előre is THX.
-
Cat 02 #17291 hanot ugyanolyan minőégben vesz fel nem tudod ???
+ a dupla vaku vörösszemre lenne jó de 20 rugó :-S -
Gabo #17290 A kérdést inkább érdemes lenne úgy fordítani, hogy mennyivel fontosabb számodra a jobb videó kezelés. Ha első sorban fotózni szeretnél vele, akkor szerintem nem éri meg az árkülönbözet. -
Cat 02 #17289 javíáts :c-765 -
Cat 02 #17288 szerintetek 20 000 FT megéri azt a különbésget ami az Olympus c-767 és c-770 között van
c-770 jobb vieóbol sokkal és dubla vakuja vvan -
Lateralus #17287 Általában alapobikkal tesztel a DPreview. Ez 50mm F1,4-et jelenti a Canonnál és hasonlót a Nikon esetében.
Sigma vs. Canon L ? Nem tudom. De nem mindegy? :)
Ráadásul csak egy eleme a dolognak az objektív. Szerintem diginél is fontos, de nem annyira mint pl. filmnél, mert túl sok helyen szerepel az egyenletben a szoftver is, és felhasználóközelibb, elérhetőbb az utófeldolgozás is, mint a labor. Többségében a netes fotógalériákban, vagy fórumokon olyan 800x600 méretben találkozunk a képekkel. Ilyen méretekben szinte elenyésző az objektív jelentősége szerintem.
Itt van egy tájkép galéria: http://www.robertmekis.com/photos/landscape.html
A Canon 300D milliószor megköpködött 18-55mm-es kitobijával készült a többség. Oké, hogy sok rajtuk az utómunka, de 800 x 600-ban egy félmilliós Canon L optikával és hasonló utómunkával mi lenne a különbség? A válasz: semmi.
Erre kiváló a kitobi is. -
#17286
Belátom teljesen igazatok van.
Viszont én nem azért hoztam fel ezt a tesztet, hogy itt elkezdjünk pixeleket számolni jobbra meg balra, meg kánonvéesnikon, csak Arkangyal nem látott még olyan tesztet, ahol a Nikon képminőségre jól szerepelt volna :) -
#17285
Eladó a következő (megkímélt állapotú) felszerelés:
- Fuji S602 Zoom, 3/6Mpixel (összes gyári tartozékkal)
- Raynox tubus
- polár-, UV-, protectorszűrő
- 2 garnitúra akku
- 128+32Mb SM memóriakártya
- Hama fotóstáska
Ára : 85.000HUF vagy Olympus E-1re cserélhető :D
-
#17284
annyiért fotóstáskát adok :)
-
#17283
nem kell jobbnak lennie, ha az a kérdés, hogy mi a különbség az érzékelők között, az obi lehet hullaszar is
de Later már leírta a lényeget -
#17282
Ötvené má viszemis! :-) -
#17281
Eladó a következő (megkímélt állapotú) felszerelés:
- Fuji S602 Zoom, 3/6Mpixel (összes gyári tartozékkal)
- Raynox tubus
- polár-, UV-, protectorszűrő
- 2 garnitúra akku
- 128+32Mb SM memóriakártya
- Hama fotóstáska
Ára : 85.000HUF
email:[email protected]
-
#17280
Értem mire gondolsz, de a dpreview soha nem így tesztel, általában a 2 gyártó csúcsobiját rakja fel. Szerintem ebben is van realitás, mert mindketten saját maguk gyártanak obit, és ha az egyiknek így jobb a képminősége az csak az ő érdeme. Egyébként sem hiszem hogy egy Sigmának jobb minősége lenne mint egy L-es obinak, de majd jön Lateralus, és megmondja a frankót :) -
Lateralus #17279 Kimaradt a fotót készítő előző napi nehéz vacsorája, és annak hatása a belekre. :) -
Lateralus #17278 Hát ja. Nagyon sok tényezős ez a dolog. Ilyen pixelkukkolás szinten szerintem nem is lehet gépeket összehasonlítani. A DPreview-n ráadásul csak JPG képeket hasonlítanak, ami a két gép feldolgozószoftverének különbsége is, az optika mellett. Jól mutatja pont ez a példa - Canon sajnos kicsit lágy lett a Nikonhoz képest. Nem baj, növeljük a Sharpent, mingyá jobb. Nevetséges! Szoft vs. szoft.
Nincs a két rendszer között számottevő képminőségbeli különbség. Mindkettő jó. Lágyságot, moirét, színhibát, stb. mind lehet javítani utólag is. Pl. RAW-ban. Innen meg beszáll a játékba a RAW szoftver, vagy PS, meg a feldolgozó személye. Aztán nem beszéltünk még a megjelenítő eszközről és a technikáról (monitor, papír, netán diára levilágítva) mind mást ad. Plusz a befogadó személye.
Digi képminőség = körülmények + expozíció + objektív + érzékelő + belső feldolgozó szoftver + külső utófeldolgozás + feldolgozó személye + megjelenítő + néző
Remélem nem maradt ki senki. -
#17277
nem értem, mit nem értesz, ha a gépvázat, az érzékelőt tesztelem, akkor ugyanazt az optikát kell használnom
ez nem ugyanaz, innentől kezdve nem ér sokat az összehasonlítás
az L a csúcs valóban, attól még lehet, hogy szarabb mint a Nikkor -
#17276
Csak az indoor képeken, lapozz tovább. A kinti képeknél ez volt a 2 gépen:
Nikkor AF-S 28-70 mm F2.8 D
Canon EF 24-70 mm F2.8 L
Tudtommal a Canonnál az L-es obik jelentik a csúcsot, akkor meg mi a baj? -
#17275
ezekkel az a baj, hogy különböznek az optikák
úgy lenne értelme, ha ugyanazzal az obival csinálnák (Sigma, Tokina gyárt mindkettőhöz) -
#17274
"...és ugye én akit befolyásol az írott média, még nem láttam tesztet, amin egy Nikon jött volna ki győztesen, ha képminőségről volt szó..."
Khm?
(csekkold ezen + a 25,26,27es oldalon a képek alatti konklúziót) -
#17273
![]()
-
#17272
Jaaaa, pont azt nem néztem
