Digitális és analóg fényképezőgépek

és ha makrozni is szeretnek?😊

ha makrózni szeretsz, akkor szerintem a Fuji nagyon jó választás!

igen ám, csak ugye ez az obi máris 30mm-tõl kezdõdik, amint egy 350D-re csatlakoztatod...

Ja, bõven jó hobbira.
Divat szidni, de ezért az árért nagyon megéri.
Nem nehéz persze jobbat találni nála - sokszoros áron.

A 18mm nekem inkább a nagy látószög miatt érdekes. Nagy területeket befogni vele, épülettömegeket, homlokzatokat relatíve közelrõl. Arra szerinted megfelel ez az alapobjektív?
Mert ahogy elnéztem az árát, tizede a többi nagylátószöbûnek... 15mm körülieknek.

Ha korlátozott a büdzsé, akkor jobban megéri egy komolyabb kompakt. Amatõr használatra már ezek is többet nyújtanak, mint általában az ember kihasznál és szélesebb körben használhatók ilyen téren.

Ebben mondjuk igazad van. Csak nekem meg nincs pénzem külön makroobira. Még gépre se nagyon...

Ha eszed van megtartod az A40-et. Rá fogsz jönni hogy mennyire jól jön az DSLR mellé.

28 sok ? Mihez képest ? Egyes kompaktok 1 cm-es makró közelpontjához képest ?
Egy objektív makróképességét ideális esetben a nagyításának mértékével mérik, nem a közelponttal, az másodlagos. Ezzel szemben a kompakt gépeknél a gyártók az 1 cm-es közelpontokkal kábítanak (bár itt korrekten összehasonlítható nagyítási értéket nehéz lenne megadni, mert sokféle képérzékelõ méret van) marad a közelpont, amibe kapaszkodni lehet. De nem túl sokat mond, csak annyit, milyen közel mehetsz, de fogalmad sincs, hogy mekkora lesz a makrózandó tárgy a képen. Pl. a nemrég beharangozott Canon S2-nél 0 cm-es makrót hirdetnek. Mit lehet 0 cm-rõl fotózni, ami így jól is fog kinézni, nem szalad el és szépen bevilágított lesz ?
A 180mm-es makroobjektívek közelpontja 50 cm környékén van, mégis olyan nagyítást adnak olyan távolságról, amivel bolha seggén a pattanást...

18-55 azért nem igazán jó, mert egyrészt a nagyítása nem túl ideális. Ezt mondjuk makrólencsével, vagy közgyûrûvel lehet javítani, de a minõsége sem olyan jó ennek az objektívnek, hogy kiváló makrók készüljenek. De egy olcsóbb közgyûrûvel hobbira jó makrózni is.
A valódi makróobik külön a közeli tartományokra vannak optimalizálva. Pengeélesek, általában 50-100mm környékén vannak és fix gyújtótávúak. Vannak nagyobb 150-180mm-esek is, hasonlóan kitûnõ 1:1-es leképezéssel. Ezekkel 50 cm-rõl a félõsebb kisállatokat, bogarakat, lepkéket, apró rágcsálókat is különösebb zavarás nélkül lehet makrózni. Mer 1 cm-rõl próbálj meg élõ lepkét fotózni !

28 cm az elég sok nem? Én láttam, egy Fuji Finepix S7000 assszem (100rugó), aminek alap qrvajó volt a makrója! Persze nem egy kategória a kettõ, márcsak ha azt nézzük, hogy az elektronikus keresõvel van felvértezve és nem csrélhetõ az obi, de lehet, hogy nem is lenne pénzem további obikra, így lehet, hogy nem érné meg nekem egy SLR. Szar dolog a diákélet! Pedig nagyon kéne egy kúúl gép! A Canon PowerShot A40 után "kis" áttörést jelentene! Jut eszembe, azt a szart el lehetne még adni? Vagy adjam oda valamelyik kissrácnak a családban? (Ha addig eljutok oda, hogy lesz valamenyi zsém... :CCC)

NEm is azért kell, csak néztem, hogy mennyiért lehet legolcsóbban hozzájutni egy EOS 350D-hez.

1. Lopsz magadnak egyet! - Nyilván ez a legolcsóbb!
2. Megveszed ÁFA-nélkül! - Nekem is ezt kéne!
3. Megveszed nrmálisan! - Itt néztem, hogy az EOS 350D váz Nettó 160, bruttó 200, Viszont, ha kitobival (18-55mm) veszem meg, akkor az nettó 176, bruttó 220. Egy sima Canon EF 18-55mm-es obi pedig nettó 12, bruttó 15 rugó. Vagyis , ha külön vesszük, kevesebbet adunk ki érte. Persze postaköltség, vagy el kell menni érte, úgyhogy végeredményben ígyis-úgyis 220 rugóba van egy ilyen csoda!

28 cm a közelpontja.
Ettõl eltekintve nem egy kimondott makró objektív.

ez alá már nem fgép kell, hanem 1 DRAGUNOV!

Az EOS 350D alapobival (18-55mm)kb. mennyire kis távolságra tud makróban fókuszálni?
Ill. hol éri meg a legjobban megvenni, ár/extrák arány, hol a legjobb? (Pl.😮bi kit vagy CF kártyát adnak hozzá)

Nekem szerencsére volt mindkettõnek az elõdje, így tudom, hogy egyikkel sem jársz rosszul:

Panasonic DMC FZ-10-zel készült kép, teljes 12× tele állásban stabilizátorral
Fuji Finepix S602Zoom-mal készült makrófelvétel

Ha családi nyaralásra, tájfotózásra kell gép, akkor szerintem a Fuji, de ha madarakat is akarsz, akkor inkább a Panasonic, igaz az FZ20 jobb lennem de az több kincs😛

kössz, írtam nekik emailt, hogy megtalálhatóak-e náluk a keresett termékek.

Azér' elég idegesítõ hogy megveszem a lencsét 9e-ért, és +7e-t kell költenem egy konverterre 😞(

igen, kicsit keson reagaltam le😊

ja, epp azon vagyok, csak kicsit tomeny

Elkepzelesek ugy nagyjabol vannak, egy biztos, nem olyan gep kell amit bulira szeretnek vinni, arra van egy csaladi nikon coolpix 2000, ami nagyon jo, csak vagy mindenre raereszti a vakut es nincs szine, vagy egyszeruen nem lehet vele eles kepet csinalni... Lehet nagyobb, amit esetleg turara vagy nyaralasra vinnek, de sokszor latok olyat amit megorokitenek, mert megfogott vmi benne, de hat ezt ugye a coolpix 2000essel nem igazan lehet. Ar max, hat nyilvan diakpenztarca + szulok, esetleg nyari munkabol szerzett penzt raolni.

van ^.^

1szómint100: kényelmes legyen! RGO-> fontos az RGOnomia<#smile>

#12893

ha jó a fogása akkor nekem mindegy 😊

"Minolta Dimage Z5"

Khm.....

"nem tudom , ki hogy van ezzel, de én nekem a legelsö, hogy milyen a formája a gépnek! (nem hogy "hogyan néz ki")
csak utána nézem a többit (zoom, MP, stb)
sztem fontos, hogy "fényképezõ" formája legyen"

Csak én érzem itt az ellentmondást? 😄DD

A Fuji 5500-at miért ejtetted ki a ringbû -e?

Nálam a két nagy vetéjtárs:

Minolta DiMAGE Z5:


Panasonic DMC-FZ5:

van akkor fekete szinben is?

107e kb

Az FZ5 mennyibe kerül kb.?

ja es meg valami az FZ5 mellett... KEPSTABILIZATOR!

<#eljen> képek!😊

FZ5 (kiveve ami a EOS300D-vel ... de ott latni is a baratnom kezeben az FZ5-t ^.^)

utobbi hozzászolsám Timbernek szolt!

<#smile>
elöbbiek milyen géppel készültek?

na egy ket kep:
ezt meg en csinaltam ^.^
Baratnom ilyet fotoz ... vajh miert? ^.^
Egy kep ... es amikor keszul (ez 300D-s)
Vegul: A kepek keszitoi ^.^

jahh!

igen de az EOS300D-vel keszult ^.^
a PanaFZ5 az en kis Sancho Panzamnak volt ajandekba ^.^

Timber vett ilyet és Ö 107e-ért. amugy én se találtam olcsobbért!
Sztem jo vétel

Mennyibe kerül?

beneveznék én is rá

Nem rossz!<#eljen>

Március elején javították meg,s ott adtak 1 év garit a javításra,szóval jövõ márciusig bármikor visszavihetem😊 De jó lenne,ha most meglenne az a 100ezer amit anno elköltöttem,tudnék választani vmi zsír gépet 10x optikai zoomal meg hasonló nyalánksággal😄

tudsz képeket mutatni? (amiket te készitettél)

en a makro modban 1 cm-el vitaznek. Ott mar a gep tulsagosan bearnyekolna. Szerintem az mar ertelmetlenul kozeli. az 5cm is boven eleg (en a Sigma 70-300mm-es obival szoktam macrozni fel meterrol ^.^ igaz "csak" 1:2es a makro)

aksiból milyet érdemes venni? fajta, gyártó, stb?

amit találtam róla
1. puccos kinézet (5*)
2. 5 mp
3. 12x Leica!!!
4. sd bõvitõ hely

"csak" az 5cm-rt birja makro-módban<#smile>

van 4 kitétel amikhez ragaszkodok
1.forma
2.min 4mp
3.min10x o.zoom
4.makro modban 1cm

a határ a 100e, esteleg 110e (csak a gép)

en nemreg vettem a PanaFZ5-t es azt kell mondjam egy nagyon jo gep. Leica lencse van benne ami mar egyfajta garancia a jo kepekre ^.^ 107e forintos aron szerintem a legjobb vetel (ha van ekkora kereted). Es kinezetre is fenykepezo ^.^

Ha kicsit olcsobb gep kell akkor a Fuji5500 ^.^ En is ezen a ket gepen filoztam, de nalam a Pana nyert.

Szia!

Szerintem a DiT-tol rendelj (visszaolvasol megtalalod a cimuket) ... sokkal olcsobb mint az Optiform!

nem tudom , ki hogy van ezzel, de én nekem a legelsö, hogy milyen a formája a gépnek! (nem hogy "hogyan néz ki")
csak utána nézem a többit (zoom, MP, stb)
sztem fontos, hogy "fényképezõ" formája legyen, ne tégla, kocka, mittomén.
az ideális olyasmi szerintem mint a képen:


bots ha nagy a kép!!!

A75