Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 701 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Blasta
#12988
Talán a legjobban a Fuji-val jársz, a Sony-t messzirõl kerüld, a legszarabb optikája ennek van, az S2 IS-rõl még nem tudok infókat mert még brend nyú.
De szép képeket láttam az S1 IS-sel, jó optikája van, ráadásul ugye stabiliztoros.
A Fuji viszont komoly gép, frankó optikával, masszív vázzal (a Canon váza játék ehhez képest) jó ár-érték aránnyal.
Ha viszont 828-as kategóriában gondolkozol akkor esetleg a Minolta A1 is jó választás lehet, a legjobb optikája annak van és szolgáltatásaiban is talán a legjobb (A2-t már nem kapni csak használtan)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

BenceYCE
#12987
Sziasztok!

Laikusként szeretnék kérdéseket feltenni nálam tapasztaltabb fotósoknak.
Digit gépet szeretnék venni és 3 masinát szemeltem ki magagamnak amik közül választanom kellene. Elég nehéz a döntés hiszen nem egy ár kategóriába tartoznak. Mindent egybevetve kellene látnom melyik is a legmegfelelõbb számomra.

A 3 gép:

-Fuji FinePix S7000
-Canon PowerShot S2IS
-Sony Dsc F828

Elsõsorban az ár/érték arány a fontos számomra. Mindenféle célra szeretném használni, talán még videózásra is néha. A Sony-tól azért félek mert saját szabványú aksija van. A Canon-nak pedig nincs vakupapucsa. A Fuji-ról nem sokat hallottam mert elõször csak az 5500-asban gondolkodtam és így nem jártam még utána. Az 5500-as nagyobb optikaizoommal rendelkezik mint a nála jóval drágább S7000-as. A Canon Tudásával lenyûgözõ de érdekelne, hogy a Sony ehhez képest tud-e annyival többet, mint amennyivel drágább?

A válaszokat elõre is köszi!

\"...köztudott hogy ha a torrent kliensek hibát észlelnek lezárják a merevlemezt!!!!és hát velem is ez történt utána vetem egy másik vinyót...\" #21196 XD

G_ArchAngel
#12986
ez az, de elõbb egy 580-as kellene, fõleg, mert a 300X is is szereti...
aztán jöhet a makró-vaku...
vki nem tudja a jövõ heti lottó számokat?😄

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#12985
Nem arról van szó, hogy rosszabb vagy sem, makrónál nem érsz sokat az 580-asoddal, ha rá se lát, ellõ a téma felett.
Ilyenkor alternatív megoldások a legjobbak... (persze lehet venni makro-vaku szettet, aranyárban mérik :-D)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#12984
eh, de én láma vagyok ilyenkor - vagy egy 580-ast veszek vagy semmit😞
sajnos ez nálam betegség, így inkább nem veszek, mert rosszabbat nem vagyok hajlandó...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#12983
Nekem még anno Z1-em volt, nem különösebben híres a jó makro módjáról.
Inkább a Fuji. És rá egy elõtétlencse!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#12982
Egy külsõ slave vaku nem horror áron kapható. Lerakod a téma mellé/fölé/alá/mögé kisállványra/nagyállványra és szépen villan a géped vakujára.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#12981
Nekem Pana FZ10-esem volt, szerintem a Fujimnak jobb volt a makrója, én még mindig az S5500-ast ajánlanám, ha 100e-bõl akarod megyúszni, ha nem akkor Pana FZ20-ast...
Minolta témában, pedig felkérném Blasta képviselõ társamat...

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#12980
mit értessz "frankó" makró alatt?
ChevyG
#12979
tegyük fel van 1 Minolta DiMAGE Z5 vagy 1 Panasonic DMC-FZ5 -as gépem.
ezekkel lehetne franko makrokat csinálni?
G_ArchAngel
#12978
mindegyünk arról híres, ahogy vakuszettekkel rendelkezünk😛

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#12977
az én gépem is tud 1 centirõl makrózni (Super-macro mód), de sose használom
annál jobb a sima makró-mód, mégjobb az elõtétlencse 😊
Blasta
#12976
Az az 1cm nem fix és elõfordulhat lazán rengeteg olyan makro-téma aminél nem árnyékolsz le semmit, vagy egy külsõ vakuval az árnyékolást megoldod...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#12975
eszedbe ne jusson 1 cm közelpontú gépet (objektívet) keresni, mert akkor az esetek nagy részében saját magad árnyékolod le a témát...

http://gaborszantai.co.uk/

ChevyG
#12974
<#help> #12966 <#help>
G_ArchAngel
#12973
én ma kapom meg a képeimet, mert pénteken bevolt kakilva az elõhívógép - már nagyon várom😊

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#12972
Jah, elkezdtük a kásztingot :-D

(amúgy ezek a kevésbé jó képek, vannak egész durvák, majd a nefotozzon bemutatjuk õket...)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#12971
Szereplõválogatás lesz a Star Wars episode VII-hez? 😛

http://gaborszantai.co.uk/

PResident Evil
#12970
<#miaz>

Loál János
#12969
Jesszusatya.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Blasta
#12968
Fordított kitobival készült képek (max crop).

Ez egy kb. 6-8mm hosszú bogárnak a feje:


Ez pedig egy pók, olyan 1cm-es lehetett:

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#12967
Nem kell nekem közgyûrû sor, az úgy már tényleg mikroszkóp lenne. :-)))
Bõven elég volt a 18-55-ös obival makrózni megfordítva és általában cca 50mm-en használtam, annál lejebb (18mm-felé) már iszonyat volt a nagyítás, kézzel nem lehetett expózni, élességet eltaláni. Ráadásul 105-re kitekerve meg normál fotókat is készíthettem vele, persze a mélységélesség így is gáz volt és ugye csak manual focus-om volt.

De a fénnyel nem volt gond, leginkább alul kellett expózni minimum 1 blendével, hogy jó legyen a kép.

Amúgy nem vészes a dolog, természetben, terepen is jó hasznát vettem...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

ChevyG
#12966
ha olvasom 1 fgép tulajdonságaiba, hogy pl 1cm, vagy 10cm a makro távja, akkor az pontosan mit is jelent? lencsétöl anyyit, de még onnen lehet rá ráközeliteni?
Lateralus
#12965
Hát megfordítva egy 3 db-os (67mm) közgyûrûsor végén nagyon brutális nagyítás érhetõ el, de annyira kicsi lesz a mélységélesség, hogy porszemen kívül jóformán semmit...
Meg embertelen mennyiségû fény és marha jó állvány kell neki, úgyhogy a következõ dolog, amin gondolkozni fogsz egy atomvillanás vaku. Vagy esetleg 5 😊

Lateralus
#12964
Nem tudom milyen ez makróra, de az 1:2 leképezés nem rossz. A hasonló átfogású Canonnal szemben dícsérik, hogy jobb.

Blasta
#12963
Én is pont ezen gondolkodtam, ez lenne a legjobb, még fordítógyûrûvel is esetleg...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Lateralus
#12962
Az a baj, hogy a Sigma minden objektív mellé odabiggyeszti, hogy Macro, amelyik 1:4 leképezést tud már. Ez is csak 1:3:8-at bír, annyit kábé a kitobi is tud.

Egy jó megoldás a Canon 50mm F1.8 II + közgyûrû (vagy közgyûrûsor). Használtan 40 környékén is megvan teljes közgyûrûsorral. Le lehet menni vele 1:1 alá is bõven.
A közgyûrû mondjuk csökkenti a fényerõt, de úgy sem F1.8-al fog senki sem makrózni, mert gykorlatilag 0-ával egyenlõ a mélységélesség.

G_ArchAngel
#12961
ez 60k HUF körül van (250$)...
Lateratus régebben tanácsolta, hogy kerüljük a nagy átfogású obikat, mert csak minõségromlással járhat - én hallgatni fogok rá😊

http://gaborszantai.co.uk/

Timber
#12960
nemtom az milyen arban van de erre gondoltam en ^.^ ez ~80K

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

G_ArchAngel
#12959
nettó 96e, míg a 24-60 2.8-as 88e...
nem vészes, ahoz képest, hogy milyen sokoldalú obi...
a review-kben elég pozitívan nyilatkoznak róla, mind élességi, mind leképzési tulajdonságait ecsetlev, negatívuma, hogy kicsit zajos...

viszont a 350D 1,62× szorzójával pont megfelelõ riporter/dokumentum/portré obinak😊

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#12958
...csak a mélységélesség szinte NULLA és nem is állítható, csak M módban lehet használni...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#12957
Mellesleg végigmakróztam a 7végét egy sima esztergált obifordító gyûrû segítségével a kitobival. Über nagyításra képes és kb 5rugóért csináltatható :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#12956
Ez tuti fasza, csak kurva drága EX-es cuccos

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel
#12955
Ez?

http://gaborszantai.co.uk/

Timber
#12954
hogy mi? ^.^

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Timber
#12953
mondjuk a makro obik eleg dragak az egyszeru halandonak. Ilyen esetre ajanlhato egy Sigma 70-300as APO Macro, ami olcsobb mint egy macro obi, 70-300as zoomtartomanya van (igaz macro csak 200-300 kozott) szoval kapsz egy normalis telet is. Viszont kicsit lagyabb a kepe es csak 1:2es a macroja.

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

Lateralus
#12952
Reklámszövegük:

"Legyél azon néhány szerencsés egyike, akik magukénak mondhatják ezt a cuki Gwen gyüjteményes darabot !"

Blasta
#12951
Annyukat :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Lateralus
#12950
Aki esetleg még hezitál a vásárlást illetõen, annak egy kihagyhatatlan ajánlat:

HP Gwen Stefani modell:
link

Bár feltételezem, hogy itthon nem nagyon lehet majd kapni. A japán tiniket célozták meg vele.

FFX
#12949
aha
köszönöm a véleményeket!

Jano
#12948
😄DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd A hülyéje! 😄DDDDDDDDDD

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

akos
#12947
LOL 😄DD

OPM
#12946
vagy 300 000?

Blasta
#12945
(francba :-)))))))) szal HUSZONKILENCEZER!!!!!!!!)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#12944
HARMINCEZER!!!!!!!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#12943
28999

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#12942
Sztem is Fuji de nem rossz az Oly gép se (csak nekem nem tetszik)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

akos
#12941
Fuji fuji fuji

ChevyG
#12940
fuji finepix s5500 sztem
FFX
#12939
Szerintetek melyik a jobb?
fuji finepix s5500
vagy
olympus c-765

← ElőzőOldal 701 / 962Következő →