Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
nemtom, mit baxtam el, talán vhol fényt kap oldalról.... nekem full sárga maszlag lett, a téma alig kivehetõ
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
sztem nyissunk gyorsan egy C.O. topikot és hajrá minden DSLR tulajnak 😄
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Ezzel kapcsolatban pl. fél órája hívtak a National Geographic-tól.
Dolgozni száksz :-)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
ááááááá
azért nem fejeltem meg, mert bukósisakot nem vette le 😊"
ilyenkor kicsit örülök hogy már nem melózok
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Némi RAW világosítás és PS kontraszt után.
Ahogy látszik, inkább csak játszani jó. Egyfajta analóg fílinget ad a fotónak, de nagyon homály. Minél kisseb a lik, annál élesebb, de kartonba nagyon nehéz tûvel elég kis lyukat fúrni.
A keresõben ugyebár semmi nem látszik, csak kint napsütésben (ez benti), a záridõ meg 10-20 másodperc is lehet, vagy felnyomod az érzékenységet.
Viszont az érzékelõn lévõ össze porszem és szösz élesen látszani fog.
De a lényeg az, hogy szinte ingyen lesz valami kép, aki próbálkozni akar.
Így mégegyszerûbb lehet, mert nem kell szórakozni a nyersanyag elõhívásával...
Tudsz berakni olyan képet amit így csináltál? 😊
Ennél olcsóbb a kísérletezéshez egy kis fekete kartonlap, meg pár centi szigszalag, amivel odaragasztod az objektívfoglalat elé. Pár éve kipróbáltam. Hülyéskedésnek nem rossz. Bár kicsit most is kedvet kaptam hozzá 😊
http://gaborszantai.co.uk/
Lehet kipróbálom, nem látszik annyira bonyolultnak 😊
http://gaborszantai.co.uk/
Az alapelv, hogy végy egy neszkvikes, vagy cipõsdobozt és ragasztd le minden oldalról hogy ne jusson be fény, egy tû hegyével egy kis lyukat kell csinálni rá, berakni a fényérzékeny papírt aztán exponálni pár másodpercig. Ezzel egész jó eredményeket el lehet érni, de nem tökéletes, mert csak saccra csinálja mindenki a lyukat rá meg választja meg a doboz méretét.
Pedig elvileg a tökéletes fénybeeséshez egy bizonyos aránynak meg kell lennie a lyuk átmérõje és a doboz gyújtótávolsága között (doboz hátlapja ahol a fényérzékeny papír van és a lyuk síkja). Ezért lehet jó ez a kis doboz amit belinkeltél, ennél gondolom minden mm-re pontosan be van állítva. Akar a fene mm-kkel pepecselni egy neszkvikes dobozon 😉
amúgy szívesen kipróbálnám - van azon az oldalon még pár finomság
http://gaborszantai.co.uk/
http://gaborszantai.co.uk/
http://gaborszantai.co.uk/
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
http://gaborszantai.co.uk/
Én õszintén megmondom magas ívbõl lesz@rnám hogy ki mit gondol róla ha tényleg olyan jó tartást biztosít mint ahogy azt egyesek állítják.
Az ára változó a neten 1ébként. Egy német honlapon 70EURért árulják (ezt kicsit sokallom), egy angol boltnak a honlapján viszont csak 25EUR (ez sokkal reálisabb).
Magyarországon viszont még soha nem láttam ilyet egy boltban sem... ti tudtok róla esetleg?
az emberek amúgyis ferdén néznek arra, akinél egy nagyobb, komolyabbnak tûnõ fényképezõgép van - hát még ha megtoldják egy ilyen Michael Jackson-kesztyûvel...
(ettõl függetlenül ügyes dolog - csakhát az elõítéletek...)
http://gaborszantai.co.uk/
"Megtartja nyitott tenyérnél a D70-et, és az 1,3 kg tömegû telét is vakuval."
A neve Nikon AH-4 (Leather handgrip). Természetesen nem csak Nikonhoz használható, hanem bármely SLR/DSLRhez, viszont nagyon állatnak tûnik, állítólag a kéz remegését is csökkenti.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
De ezekszerint gond nélkül mûködni fognak. Akkor mostmár 100% maradok Nikonnál.
Nikkor DX-ek: minden OK
Nikkor G és D AF széria: minden OK (kivéve Micro Nikkor 85mm F2,8D, ahol az AF és pár expozíciós mód nem támogatott)
egyéb AF Nikkorok: OK, de a 3D mátrix fénymérés és derítõ i-TTL vakumód nincs
AI-P Nikkorok: ugyanaz mint az elõzõeknél + AF sincs
CPU nélküli manuális obik: csak M módban használhatók, de nincs fénymérés
Szerintem vegyél D70-et, mert látom, hogy nagyon meggyõzted magad már róla. Bánni fogod, ha a D50-et veszel. Folyton az jár majd a fejedben, miért nem vártál (spóroltál) a jobbra és ezt hogy cseréld le. Pár hónap plusz spórolás, de "total satisfaction". 😊
Másik: Analóg gépemhez lévõ D-s obik hogy muzsikálnának D50el? Azt olvastam hogy egyes régi optikákkal a D70-D50 nem tud fényt mérni...
Aztán majd végrevalahára a kezemben lesz, és akkor Loál János + S9500 lesz a rulez! <#gonosz1>#gonosz1>
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
még sose
"Ez ne legyen érv egy váz mellett, vagy ellen!"
Hát, érvnek tényleg ne legyen érv, de az a lámpás megoldás azé nem 100 ám! :-)Én nagyon sokszor dolgoztam már sötétben (nem volt lehetõségem lámpázni), nem jött rosszul az a kis háttérvilágítás.
A kelvinenkénti WB-t sztem énsem használnám sose, eddig bõven megfeleltek az elõre tárolt presetek, és az auto WB sem szokik sokat tévedni (plusz ott a PS)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Mostmár asszem kijelenthetjük: Fuji S9000 Rulez! 😊
2 hét, 15e HUF...😞
http://gaborszantai.co.uk/
DOF gomb. Használ olyat valaki átlagos DSLR-en? Kb. 3x-szor nyomtam be eddig évek alatt azt a gombot, de egy alkalommal sem lehetett látni semmit a sötétedésen és valami mélységélesség féleségen kívül. Pontos, DOF megállapításra nem alkalmas. Mutatóba van csak. Nagy keresõ kell hozzá.
Az LCD kivilágítást mindig irígyeltem, amíg D30-am volt (mert abban sem volt), amíóta van a másik vázban, azóta talán egyszer vettem hasznát. Egy Maglite cerkával is érsz annyit, és azzal még a táskába is tudsz világítani sötétben, ha keresel valamit. Ez ne legyen érv egy váz mellett, vagy ellen!
A kézi WB korrekció az tényleg gáz, de ha RAW-ban fotózol, akkor nincs jelentõsége. Ugyanúgy voltam vele, mint a világítással, "de jó, Kelvinenként állítható". Soha nem használom. Rászorultam többnyire a RAW használatára, így alig nyúlok hozzá a WB-hez (legtöbbször automatán van).
Majd leteszteljük, már lezsíroztam.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
Ismerõsöm tavaj egy analóg SLR vázat adott be nekik javításra. Fentragadt a tükör - ezt egy elég gyakorli hiba annál a tipusnál amit beadott, én max 1 hetet jósoltam a javítására... Kb 3 hónapig szöszöltek vele, de persze minden héten azt mondták, hogy "majd a jövöhéten kész lesz".
Nikon felé mindíg is hajlottam (Nikon filmes SLR-em van jelenleg), de a D50 egy vicc(azokon túl, amiket leírtam róla gagyi a kitobija, ha egy normál obit veszek rá akkor már a D70 árát súrolja), D70s meg már picit drága nekem, bár azzal nagyon meg lennék elégedve - próbáltam már többször, nekem nagyon kézreáll + kitobija jó minõségû nagyon.
Mind1, a vásárlást nem most tervezem, hanem karácsony könryékén, de lehet át fog csúszni januárra, úgyhogy addig még van idõ próbálgatásra + toprengésre 😄
http://gaborszantai.co.uk/
