Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Yeltzin
#16791
tûhegynyi.... még reszelem egy kicsit a témát aztán feladom 😄

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

#16790
Nagy a lyuk?

Yeltzin
#16789
hmmm

nemtom, mit baxtam el, talán vhol fényt kap oldalról.... nekem full sárga maszlag lett, a téma alig kivehetõ

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Yeltzin
#16788

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

Blasta
#16787
Milyen a fényereje? :-)))))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Yeltzin
#16786
hehehehe

sztem nyissunk gyorsan egy C.O. topikot és hajrá minden DSLR tulajnak 😄

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

#16785
Cucc !

#16784
Így van. Ahogy láthatod, 0 forintból lehet alkotni világszínvonalú fotókat 😊

Ezzel kapcsolatban pl. fél órája hívtak a National Geographic-tól.

Blasta
#16783
:-)))))))))

Dolgozni száksz :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Punker
#16782
"a fényképezõ gépén van vörös szem funkció. azt hogy lehet összekötni a telefonján lévõ infravörös portal.
ááááááá
azért nem fejeltem meg, mert bukósisakot nem vette le 😊"

ilyenkor kicsit örülök hogy már nem melózok

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

Blasta
#16781
Szal lehet obi nélkül is vázat venni, fogunk tudni fotózni!!!! :-)))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#16780


Némi RAW világosítás és PS kontraszt után.
Ahogy látszik, inkább csak játszani jó. Egyfajta analóg fílinget ad a fotónak, de nagyon homály. Minél kisseb a lik, annál élesebb, de kartonba nagyon nehéz tûvel elég kis lyukat fúrni.
A keresõben ugyebár semmi nem látszik, csak kint napsütésben (ez benti), a záridõ meg 10-20 másodperc is lehet, vagy felnyomod az érzékenységet.
Viszont az érzékelõn lévõ össze porszem és szösz élesen látszani fog.

De a lényeg az, hogy szinte ingyen lesz valami kép, aki próbálkozni akar.

GregSB
#16779
SLR-es megoldást már én is próbáltam a Nikonommal, de hogy miért nem jutott eszembe hogy ezt DSLRel is meglehet csinálni? (sok ismerõsömnek van szal ki tudtam volna már próbálni).

Így mégegyszerûbb lehet, mert nem kell szórakozni a nyersanyag elõhívásával...

Tudsz berakni olyan képet amit így csináltál? 😊

#16778
Egy feláldozható 1000 forintos vázsapkával és egy meglévõ DSLR-el már egész jó eredményeket lehet elérni. Ki kell lyukasztani egy tûvel és bár nem tökéletes, de lesz látható képed.
Ennél olcsóbb a kísérletezéshez egy kis fekete kartonlap, meg pár centi szigszalag, amivel odaragasztod az objektívfoglalat elé. Pár éve kipróbáltam. Hülyéskedésnek nem rossz. Bár kicsit most is kedvet kaptam hozzá 😊

#16777
állati, köszi, lesz egy kis idõm, akkor barkácsolok én is egyet😊

http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#16776
Találtam egy jó kis "csináld magad" camera obscura leírást. (c pont)

Lehet kipróbálom, nem látszik annyira bonyolultnak 😊

#16775
nem, de ezt úgy lehet olcsóbban, hogy két papírhengert úgy illesztesz össze, hogy csúsztatással változtathasd a méretûket - lehet nem pontos így sem, de nem is 25k...

http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#16774
Azért nem olyan egyszerû tökéletes camera obscurát összehozni.

Az alapelv, hogy végy egy neszkvikes, vagy cipõsdobozt és ragasztd le minden oldalról hogy ne jusson be fény, egy tû hegyével egy kis lyukat kell csinálni rá, berakni a fényérzékeny papírt aztán exponálni pár másodpercig. Ezzel egész jó eredményeket el lehet érni, de nem tökéletes, mert csak saccra csinálja mindenki a lyukat rá meg választja meg a doboz méretét.

Pedig elvileg a tökéletes fénybeeséshez egy bizonyos aránynak meg kell lennie a lyuk átmérõje és a doboz gyújtótávolsága között (doboz hátlapja ahol a fényérzékeny papír van és a lyuk síkja). Ezért lehet jó ez a kis doboz amit belinkeltél, ennél gondolom minden mm-re pontosan be van állítva. Akar a fene mm-kkel pepecselni egy neszkvikes dobozon 😉

#16773
hja, de ha csak "camera obscura" kellene, akkor csinálok egy nesquick-es dobozból😊
amúgy szívesen kipróbálnám - van azon az oldalon még pár finomság

http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#16772
Énse, erre csak azért emlékszem mert én raktam be 😊

Nagyon jól néz ki 1ébként.

#16771
sorry, nem a fórumon lakok...😛

http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#16770
Vótmá!

#16769

http://gaborszantai.co.uk/

Yeltzin
#16768
én sem láttam, de most adtál egy ötletet 😉

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

#16767
Blastának még egy objektívtartós baseball sapka kellene😊))

http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#16766
Michael Jackson kesztû LOL 😄DDDDD

Én õszintén megmondom magas ívbõl lesz@rnám hogy ki mit gondol róla ha tényleg olyan jó tartást biztosít mint ahogy azt egyesek állítják.

Az ára változó a neten 1ébként. Egy német honlapon 70EURért árulják (ezt kicsit sokallom), egy angol boltnak a honlapján viszont csak 25EUR (ez sokkal reálisabb).

Magyarországon viszont még soha nem láttam ilyet egy boltban sem... ti tudtok róla esetleg?

Yeltzin
#16765
sztem Blasta rá fog mozdulni

Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller

#16764
ez a "rövidtávon hogy csináljunk magunkból hülyét" esete?

az emberek amúgyis ferdén néznek arra, akinél egy nagyobb, komolyabbnak tûnõ fényképezõgép van - hát még ha megtoldják egy ilyen Michael Jackson-kesztyûvel...

(ettõl függetlenül ügyes dolog - csakhát az elõítéletek...)

http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#16763
OOps, a felsõ 2 képen látható nem a Nikon grip, de errõl is sokjót mondanak.

GregSB
#16762
Azta mik vannak <#wow2>







"Megtartja nyitott tenyérnél a D70-et, és az 1,3 kg tömegû telét is vakuval."

A neve Nikon AH-4 (Leather handgrip). Természetesen nem csak Nikonhoz használható, hanem bármely SLR/DSLRhez, viszont nagyon állatnak tûnik, állítólag a kéz remegését is csökkenti.

GregSB
#16761
Mint írtam jövõre lesz esedékes a vásárlás, szal az akkori helyzet még változtathat döntésemen (pl ha lesz utód akkor 1-2 hónap várás belefér).

Blasta
#16760
Én mondjuk megvárnám a D70/D70s utódját.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

GregSB
#16759
Thx, úgy látszik vak vagyok <#wilting>

Köszi mégegyszer a segítséget!

GregSB
#16757
Ezt nem is láttam a Dpreview-n <#fejvakaras>

De ezekszerint gond nélkül mûködni fognak. Akkor mostmár 100% maradok Nikonnál.

#16756
Nikkor objektív kompatibilitás a DPreview adatalap szerint:

Nikkor DX-ek: minden OK
Nikkor G és D AF széria: minden OK (kivéve Micro Nikkor 85mm F2,8D, ahol az AF és pár expozíciós mód nem támogatott)
egyéb AF Nikkorok: OK, de a 3D mátrix fénymérés és derítõ i-TTL vakumód nincs
AI-P Nikkorok: ugyanaz mint az elõzõeknél + AF sincs
CPU nélküli manuális obik: csak M módban használhatók, de nincs fénymérés

GregSB
#16755
Köszi a segítséget. Akkor asszem spórolok még, és jövõre veszek gépet...

#16754
Canonos csávó vagyok, így nem vágom fejbõl a D Nikkorok viselkedését, de úgy emlékszem azokkal nincs gond. Mindjárt megnézem.

#16753
5 percet volt a kezemben a D50 össz-vissz, és a D70 kitobijával. Az érzetre és hangra simán Canon USM csendességû és sebességû volt. A D50-ben nekem csak a hátlapja volt visszataszító. Az oké, hogy mûanyag, az egy dolog, de ez olyan olcsó kinézetû volt, hogy...

Szerintem vegyél D70-et, mert látom, hogy nagyon meggyõzted magad már róla. Bánni fogod, ha a D50-et veszel. Folyton az jár majd a fejedben, miért nem vártál (spóroltál) a jobbra és ezt hogy cseréld le. Pár hónap plusz spórolás, de "total satisfaction". 😊

GregSB
#16752
És mi a véleményed a D50 Kitobijáról? Mert ahol olvastam róla szinte mindenhol lehúzták. Ha pedig csak a vázat veszem + 18-70Dx et akkor abból a pénzbõl már a D70 kit is kijön.

Másik: Analóg gépemhez lévõ D-s obik hogy muzsikálnának D50el? Azt olvastam hogy egyes régi optikákkal a D70-D50 nem tud fényt mérni...

Loál János
#16751
Örülök, hogy ezt mondod, otthon majd átolvasom rendesen a tesztet.

Aztán majd végrevalahára a kezemben lesz, és akkor Loál János + S9500 lesz a rulez! <#gonosz1>

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Blasta
#16750
"DOF gomb. Használ olyat valaki átlagos DSLR-en?"

még sose

"Ez ne legyen érv egy váz mellett, vagy ellen!"

Hát, érvnek tényleg ne legyen érv, de az a lámpás megoldás azé nem 100 ám! :-)Én nagyon sokszor dolgoztam már sötétben (nem volt lehetõségem lámpázni), nem jött rosszul az a kis háttérvilágítás.

A kelvinenkénti WB-t sztem énsem használnám sose, eddig bõven megfeleltek az elõre tárolt presetek, és az auto WB sem szokik sokat tévedni (plusz ott a PS)


"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

GregSB
#16749
Nagyon kellemesen csalódtam a sample képeket látva. Azt már olvastam máshol hogy javult a gép zajossága az S7000hez képest, de azt nem vártam hogy ennyire <#eljen>

Mostmár asszem kijelenthetjük: Fuji S9000 Rulez! 😊

#16748
nekem is össze van szorulva a szívem rendesen, mert a Camera Kft.-nél van a 17-40 L obim...
2 hét, 15e HUF...😞

http://gaborszantai.co.uk/

#16747
Nikont jól megvédem:

DOF gomb. Használ olyat valaki átlagos DSLR-en? Kb. 3x-szor nyomtam be eddig évek alatt azt a gombot, de egy alkalommal sem lehetett látni semmit a sötétedésen és valami mélységélesség féleségen kívül. Pontos, DOF megállapításra nem alkalmas. Mutatóba van csak. Nagy keresõ kell hozzá.

Az LCD kivilágítást mindig irígyeltem, amíg D30-am volt (mert abban sem volt), amíóta van a másik vázban, azóta talán egyszer vettem hasznát. Egy Maglite cerkával is érsz annyit, és azzal még a táskába is tudsz világítani sötétben, ha keresel valamit. Ez ne legyen érv egy váz mellett, vagy ellen!

A kézi WB korrekció az tényleg gáz, de ha RAW-ban fotózol, akkor nincs jelentõsége. Ugyanúgy voltam vele, mint a világítással, "de jó, Kelvinenként állítható". Soha nem használom. Rászorultam többnyire a RAW használatára, így alig nyúlok hozzá a WB-hez (legtöbbször automatán van).

Blasta
#16746
Hát szokásos pana. Nem igazán fogott meg (elsõ ránézésre még indig inkább egy Minolta A2 vagy PRO1, netán a Sams 815).

Majd leteszteljük, már lezsíroztam.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

GregSB
#16745
Sry, ez Angel #16738 hsz-ra akart menni.

Loál János
#16744
Teeenksz, vártam már valami hasonlót.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

GregSB
#16743
Igen, sajna a KonicaMinolta Bp-i szervíze(Reiter F. utcai) még hírhedtebb a Canonénál, iszonyat sumákok.

Ismerõsöm tavaj egy analóg SLR vázat adott be nekik javításra. Fentragadt a tükör - ezt egy elég gyakorli hiba annál a tipusnál amit beadott, én max 1 hetet jósoltam a javítására... Kb 3 hónapig szöszöltek vele, de persze minden héten azt mondták, hogy "majd a jövöhéten kész lesz".

Nikon felé mindíg is hajlottam (Nikon filmes SLR-em van jelenleg), de a D50 egy vicc(azokon túl, amiket leírtam róla gagyi a kitobija, ha egy normál obit veszek rá akkor már a D70 árát súrolja), D70s meg már picit drága nekem, bár azzal nagyon meg lennék elégedve - próbáltam már többször, nekem nagyon kézreáll + kitobija jó minõségû nagyon.

Mind1, a vásárlást nem most tervezem, hanem karácsony könryékén, de lehet át fog csúszni januárra, úgyhogy addig még van idõ próbálgatásra + toprengésre 😄

#16742
bõvebben?

http://gaborszantai.co.uk/