Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#16841
#16840
Köszönök minden információt 😊
#16839
Ja, amúgy Canonokban általában minél kisebb a típusszám, annál magasabb kategória.
EOS xxxx belépõ kategória
EOS xxx amatõr kategória
EOS xx középszint
EOS x félprofi, profi kat.
Legalábbis úgy a 90-es évek elejétõl.
EOS xxxx belépõ kategória
EOS xxx amatõr kategória
EOS xx középszint
EOS x félprofi, profi kat.
Legalábbis úgy a 90-es évek elejétõl.
#16838
Amit ott felsoroltam az a lényeg. Annyival jobb. Kategóriában ugyanaz.
#16837
Hóha! Htx 😊
(mekkénetanúniangolú')
(mekkénetanúniangolú')
#16836
mondjuk most hogy utánaolvastam, én is találtam ilyet
pont ma dumáltuk meg Blastával, hogy 3 AF pontnál több már eleve nem is kéne sehova, ez a szemvezérlés meg sose tûnt valami hasznos fícsörnek
pont ma dumáltuk meg Blastával, hogy 3 AF pontnál több már eleve nem is kéne sehova, ez a szemvezérlés meg sose tûnt valami hasznos fícsörnek
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#16835
300-as újabb, néhány plusz fícsörrel:
35 zónás fénymérés (500N-ben 6 zónás)
leheletnyivel jobb AF mûködési tartomány (egy fél blendével)
7 fókuszpont (500N-ben 3 db)
1,5 fps sorozat (500N-ben 1 fps)
DOF preview gomb
Itt egy összehasonlítás:
http://photonotes.org/reviews/500N-300-300V/
35 zónás fénymérés (500N-ben 6 zónás)
leheletnyivel jobb AF mûködési tartomány (egy fél blendével)
7 fókuszpont (500N-ben 3 db)
1,5 fps sorozat (500N-ben 1 fps)
DOF preview gomb
Itt egy összehasonlítás:
http://photonotes.org/reviews/500N-300-300V/
#16834
Nincs semelyik Canon DSLR-ben, nem is vót.
Amúgy analóg 1-es sorozatban sem, talán csak az EOS 3-ban a jobbak közül. Profi szinten sem erõlteti a Kánon. Sokan nem szeretik.
Amúgy analóg 1-es sorozatban sem, talán csak az EOS 3-ban a jobbak közül. Profi szinten sem erõlteti a Kánon. Sokan nem szeretik.
#16833
Abban nincs sztem.
Majd Lateralus bá megmondja
Majd Lateralus bá megmondja
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#16832
én is D60-ról tok, de találkoztam már 10D tulajjal is, aki állította, hogy van abban is 😄DDD
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#16831
tééényleg
#16830
D60? vagy D30 asszem
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#16829
49k-ért van váz plusz elemtartó
Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/
#16828
ebayen már 50 GBP körül lehet szerválni
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#16827
például?
#16826
nem csak azokba, kisebbekbe is
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#16825
Canon EOS 50E váz, Canon EF 28- 80 USM, Canon EF 75- 300 USM, Tele- Ennalit 2. 8/135 M42, M42 közgyûrû, Hama Sky 1A szûrõ, új akkuval. Samsonite Trekking 100 táskában, magyar leírással, eredeti számlájával, garjeggyével sürgõsen eladó.
Ar: 72000
Ar: 72000
Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/
#16824
perszehogy
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#16823
1d-be asszem
meg 1ds
meg 1ds
#16822
Találkoztam ma egy ilyennel -szintén Király ucca.
Megkímélt állapotúnak tûnt. Negyvenvalahányé. Szerintem kicsit sok, de alkudni biztos lehetne.
Megkímélt állapotúnak tûnt. Negyvenvalahányé. Szerintem kicsit sok, de alkudni biztos lehetne.
#16821
Ez a fícsör digitális kánonokba is be van építve? Csak mert én még nem nagyon találkoztam vele.
#16820
ok, naés egy eos1000. dísznek? 😄
valaki???
valaki???
#16819
áhh... elõbb a lakbér 😊
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#16818
te figyimá
faszinak, aki megnézte az eos1000-esem, annak van egy ilyen eladó, ha érdekel, magadom a számát.
faszinak, aki megnézte az eos1000-esem, annak van egy ilyen eladó, ha érdekel, magadom a számát.
#16817
Ez tud olyat is hogy mágnesesen megjelöli a filmet ott ahol állt betekeri, beraksz egy másik ISO értékû filmet fotózol, majd vissza a félig ellõttet és vissza rakja pozícióba... ez is Rulez...😊
Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/
#16816
Szemvezérelt fókusz Rulez...😊
Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/
#16815
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#16814
"Olyan, mintha nagyon apró légbuborékok lennének alatta"
Ez azért lehet, mert nagyon apró légbuborékok vannak alatta. :-)
Finom kendõvel ERÕTELJESEN (lcd-re vigyázva) ki lehet a nagyját tuszkolni alóla.
Ez azért lehet, mert nagyon apró légbuborékok vannak alatta. :-)
Finom kendõvel ERÕTELJESEN (lcd-re vigyázva) ki lehet a nagyját tuszkolni alóla.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#16813
Persze hogy😊 de szeressük..
Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/
#16812
nézõpont kérdése... történelmi távlatból ez instant playback 😊
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#16811
Ahm. Htx.
#16810
EOS 300v 28-90-el aproneten láttam alig használtan 35k-ért szal.
EOS 300 28-80-al elsõ szériák között jött azután már 28-90-el nyomták 30k-körül láttam ilyet is.
Nekem EOS 300-am van 28-90-el és megvagyok vele elégedve, egy baja van hogy a kis lcd kijelzõt nem világítka ki sötétben, meg nem lehet azonnal visszanézni a képet..😊
EOS 300 28-80-al elsõ szériák között jött azután már 28-90-el nyomták 30k-körül láttam ilyet is.
Nekem EOS 300-am van 28-90-el és megvagyok vele elégedve, egy baja van hogy a kis lcd kijelzõt nem világítka ki sötétben, meg nem lehet azonnal visszanézni a képet..😊
Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/
#16809
nem értek hozzá, az egyetlen analóg SLR, aminek jobban utánanéztem, az a 33v
de a kettõ közül nekem a 300 jobban tetszik
de a kettõ közül nekem a 300 jobban tetszik
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#16808
Jelszint mester? 300 vagy 500n?
#16807
nem
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#16806
Kipróbálom, köszi. Amit egyszer már rosszul tettem fel, az még használható?
#16805
Ne úgy ragaszd fel a védõfóliát, mint egy matricát.
Egy kemény kartonlappal, vagy valami ilyesmivel simítsd rá szép lassan a védõfóliát az lcd-re. Indulj meg az egyik szélétõl. Egyik kezeddel veszesen tartod a fóliát az lcd felett, a másikkal meg simítod rá LASSAN.
Egy kemény kartonlappal, vagy valami ilyesmivel simítsd rá szép lassan a védõfóliát az lcd-re. Indulj meg az egyik szélétõl. Egyik kezeddel veszesen tartod a fóliát az lcd felett, a másikkal meg simítod rá LASSAN.
#16804
<#lama> vagyok...
Mondja már el valaki, hogy a védõfóliát hogy lehet szépen rárakni az LCD-re? Annyira gányul néz ki rajta, hogy hihetetlen. Olyan, mintha nagyon apró légbuborékok lennének alatta, de hiába símítgatom... Hogy kell?
Mondja már el valaki, hogy a védõfóliát hogy lehet szépen rárakni az LCD-re? Annyira gányul néz ki rajta, hogy hihetetlen. Olyan, mintha nagyon apró légbuborékok lennének alatta, de hiába símítgatom... Hogy kell?
#16803
Én nekem soha nem volt Canon gépem, úgyhogy sajna nem tudom megmondani melyik a jobb (az analóg Canonok számozását nem ismerem). Talán Lateralus tud segíteni neked ebben.
Ez a filmmel letesztelés szerintem alap dolog ha használt gépet veszel, egybõl kiderül hogyha van valami gond az obival vagy a vázzal (pl fény szûrõdik be valahol ahol nem kéne - ez lehet kevesebb mint 1mm olyan helyen ahol soha nem veszed észre)
Miért lenne hosszadalmas? Holnap bemész, lõsz pár képet, beadod a fotóshoz, és legrosszabb esetben holnaputánra megvannak a képek. (1ébként nem kell az egész tekercset ellõni, a helyen ahol elõhivatod a filmet mond meg hogy vágják el a negát sötét szobában)
Ez a filmmel letesztelés szerintem alap dolog ha használt gépet veszel, egybõl kiderül hogyha van valami gond az obival vagy a vázzal (pl fény szûrõdik be valahol ahol nem kéne - ez lehet kevesebb mint 1mm olyan helyen ahol soha nem veszed észre)
Miért lenne hosszadalmas? Holnap bemész, lõsz pár képet, beadod a fotóshoz, és legrosszabb esetben holnaputánra megvannak a képek. (1ébként nem kell az egész tekercset ellõni, a helyen ahol elõhivatod a filmet mond meg hogy vágják el a negát sötét szobában)
#16802
Szerinted melyik jobb vétel? 300 v 500N?
(Az 500N-rõl nem találtam semmi leírást, techn. paramétereket...)
Úgy gondolod, lõjek el pár képet, hívassam elõ, és utána menjek vissza? 😊
Kicsit hosszadalmas... addig ezek 10-szer eladják a cuccot. Ez majdnem olyan, mint egy bolhapiac 😊)
(Az 500N-rõl nem találtam semmi leírást, techn. paramétereket...)
Úgy gondolod, lõjek el pár képet, hívassam elõ, és utána menjek vissza? 😊
Kicsit hosszadalmas... addig ezek 10-szer eladják a cuccot. Ez majdnem olyan, mint egy bolhapiac 😊)
#16801
Vigyél be egy filmet, és csinálj néhány képet a géppel (ezt meg kell engedniük, ha nem akarják akkor valami gáz van). Ha nagyítás után nem látsz semmi hibát a képeken akkor SZVSZ nem lehet gond a géppel.
#16800
Hááááát ezek nem azok a boltok, ahol igaz lenne az állításod 😊))
Ezért is kérdeztem rá a dologra.
Körbetapiztam mindet, megfogdostam, belekukkantottam, elcsavartam, nyomogattam stb. Yonak tûntek.
De mivel eléggé alvilági boltok (és tulajdonosaik), ezért él bennem némi gyanakvás ;-)
Ezért is kérdeztem rá a dologra.
Körbetapiztam mindet, megfogdostam, belekukkantottam, elcsavartam, nyomogattam stb. Yonak tûntek.
De mivel eléggé alvilági boltok (és tulajdonosaik), ezért él bennem némi gyanakvás ;-)
#16799
Ha bolt akkor mégjobb, mert a legtöbb helyen garanciát is adnak, meg sokkal kissebb az esély arra hogy átvernek (hibás gépet anak el).
#16798
Az igazság az, hogy nincs rajtam túlzott vásárlási kényszer... de ma kolbászolhatnékom támadt a királyutcaicsencselõs boltokban... aztán úgy voltam vele, hogy ennyit tán akkor is megérnek, ha épp nincs veszettül szükségem rá(juk).
#16797
20K-t igen. Gyorsan szétnéztem aproneten, 26-30 ezerért láttam hasonló gépeket.
Azért jól nézd át a gépet mielõtt megveszed!
Azért jól nézd át a gépet mielõtt megveszed!
#16796
Skacok... Használt, elég yo állapotban lévõ Eos 300+28-80 vagy Eos 500 váz. 20k-t megér?
#16795
Ehh, dúrva 😄
Bár szerintem DSLR-en azért nem szórakoznék ezzel, mert tiszta por lesz az érzékelõ. SLRnél ez nem akkora problem, tobábbhúzod a filmet és kész 😊
Bár szerintem DSLR-en azért nem szórakoznék ezzel, mert tiszta por lesz az érzékelõ. SLRnél ez nem akkora problem, tobábbhúzod a filmet és kész 😊
#16793
igen, körbevakuzva nekem is jobb lett, de pont ma nem érek rá ezzel szórakozni, legközelebb komolyabban nekifexem
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#16792
Nekem sem ez jött ki a gépbõl.
Eleve állványról fotóztam, tükörfelcsapással, mert valami 20 másodperces expo volt, RAW-ba, hogy jobban lehessen alakítani. 3-4-et egy külsõ vakuval körbevillantgattam a 20 másodperc alatt, hogy világosabb legyen. Aztán még csiszoltam RAW konverterben és PS-ben is. 6 megapixelbõl ennyi látszik. Még ekkorában is homály azért.
Kontrasztos, nem túl részletes témák (épülettömb, tárgy, emberalak, sziluett) állnak jól neki.
Mondom, csak szórakozni jó.
Eleve állványról fotóztam, tükörfelcsapással, mert valami 20 másodperces expo volt, RAW-ba, hogy jobban lehessen alakítani. 3-4-et egy külsõ vakuval körbevillantgattam a 20 másodperc alatt, hogy világosabb legyen. Aztán még csiszoltam RAW konverterben és PS-ben is. 6 megapixelbõl ennyi látszik. Még ekkorában is homály azért.
Kontrasztos, nem túl részletes témák (épülettömb, tárgy, emberalak, sziluett) állnak jól neki.
Mondom, csak szórakozni jó.