Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#18447
4?
#18446
igen, volt nálam, és ha nézed néha az index-et, akkor láthatod, hogy folyamatosan keresek is saját részre...
nem azt mondtam, hogy rossz, de a sima fixeknél rosszabb a végeredmény, ellenben praktikusabb - ez van...
nem azt mondtam, hogy rossz, de a sima fixeknél rosszabb a végeredmény, ellenben praktikusabb - ez van...
http://gaborszantai.co.uk/
#18445
"nagyravannak a 24-70/2.8L és 70-200/2.8L obikkal, na ezeket simán veri..."
Teszteltél már 24-70, 70-200 L-t????
Teszteltél már 24-70, 70-200 L-t????
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#18444
logikusnak hangzik 😄
Úgy érzed nyomott vagy?
#18443
mert más a sûrûsége, mint a levegõé, ezért a fény 4 alkalpmmal megtörik, mikor egy lencsetagba belép...
amúgy a levegõben lévõ porszemecskék is rontják a hatást, de ki a fene akar légüres térben fotózni😊
amúgy a zoom és a fix közötti minõségkülönbség nem a lencse számában, vagy minõségében keresendõ, hanem mert a fix objoktívek egyszerûen pontosabban belõhetõek optikailag: nincsen változó fókusz, ami miatt a lencséknek több állásban meg kell felelniük...
szvsz
amúgy a levegõben lévõ porszemecskék is rontják a hatást, de ki a fene akar légüres térben fotózni😊
amúgy a zoom és a fix közötti minõségkülönbség nem a lencse számában, vagy minõségében keresendõ, hanem mert a fix objoktívek egyszerûen pontosabban belõhetõek optikailag: nincsen változó fókusz, ami miatt a lencséknek több állásban meg kell felelniük...
szvsz
http://gaborszantai.co.uk/
#18442
igaz :\
Úgy érzed nyomott vagy?
#18441
Mikor látsz jobban, ha kinézel az ablaküvegen keresztül, vagy ha kinyitod az ablakot és úgy nézel ki?
#18440
jó, de egy lencse miért okoz részletveszteséget? :C
Úgy érzed nyomott vagy?
#18439
Nem kell ide leírás, józan paraszti ésszel ki lehet következtetni: A zoom obik több lencsetagból állnak. Több lencsén halad át a fény -> annál jobban szóródik, ezért lágyabb, kevésbé részletes kép lesz a végeredmény.
#18438
#18437
de miért? nincs errõl valami leírás? (magyar)
Úgy érzed nyomott vagy?
#18436
A fix és a zoom obik között elég nagy minõségbeli különbségek lehetnek, és igen, egy zoom nem rajzol ki olyan éles képet, mint egy fix.
#18435
Itt olvashatsz róla
amúgy fullframe érzékelõn kis torzítása van, de APS-C méretû lapkával ez megszûnik...
amúgy fullframe érzékelõn kis torzítása van, de APS-C méretû lapkával ez megszûnik...
http://gaborszantai.co.uk/
#18434
Egyszer felpakolok már egy fix obit a drágaszágra, mermég olyan nemis volt rajta. 😄
#18433
a "nem-fixek" nem élesek? :S
Úgy érzed nyomott vagy?
#18432
általában a az "L"-imádók nagyravannak a 24-70/2.8L és 70-200/2.8L obikkal, na ezeket simán veri...
Amúgy az "L"-jelû fixek természetesen jobbak, de ugye az áruk nagyságrendekkel több, ez esetben pedig egy közép árfekvésû fix verte el a magasabb áru L-zoomokat...
Amúgy az "L"-jelû fixek természetesen jobbak, de ugye az áruk nagyságrendekkel több, ez esetben pedig egy közép árfekvésû fix verte el a magasabb áru L-zoomokat...
http://gaborszantai.co.uk/
#18431
Tûéles?
#18430
"olyan képe van, mint egy álom"
??
pl nem torzít? vagy hogy érted? :C
??
pl nem torzít? vagy hogy érted? :C
Úgy érzed nyomott vagy?
#18429
ööö...
egy szóval: mindenben!
persze nem zoom, és nem 17mm-es nagylátó (28mm), de olyan képe van, mint egy álom, a 17-40L után pedig a bokeh-ja olyan, mint a selyem...
egy szóval: mindenben!
persze nem zoom, és nem 17mm-es nagylátó (28mm), de olyan képe van, mint egy álom, a 17-40L után pedig a bokeh-ja olyan, mint a selyem...
http://gaborszantai.co.uk/
#18428
Álmos már. 😄 Ezért a pénzért ez igenis jó obi szvsz. + napellenzõt is kapsz.
#18427
<#hehe>
Fixobihoz nehasonlíts zoomot.
Fixobihoz nehasonlíts zoomot.
#18426
a talicska lótrágyát kifejtenéd?
miben rosszabb?
miben rosszabb?
Úgy érzed nyomott vagy?
#18425
18-125 nem rossz obi (ilyenem van 😄), képminõségben átlagos, motorja kicsit hangos, az autofocus is kicsit lassabb, mint a canon obik. De ha az elsõ obid, nem fogod észrevenni.
#18424
azok, persze jó képet ezzel is lehet csinálni, csak a minõsége lesz kritikán aluli...
én ma kaptam meg a Canon EF 50mm f1.4 USM fix objektívemet, ehhez képest a 17-40L egy talicska lótrágya...
én ma kaptam meg a Canon EF 50mm f1.4 USM fix objektívemet, ehhez képest a 17-40L egy talicska lótrágya...
http://gaborszantai.co.uk/
#18423
Sigma Canon 18-125/3.5-5.6 DC
Sigma Canon 70-300/4-5.6 APO DG Macro super
ezek szarok vagy mé olcsóak?
Sigma Canon 70-300/4-5.6 APO DG Macro super
ezek szarok vagy mé olcsóak?
#18422
😄DD
#18421
Na, a Canonnak annyi!
(Rosszvicc volt)
(Rosszvicc volt)
#18420
#18419
Ott a pont.
#18418
Te a vektografikus képekrõl beszélsz. Az teljesen más.
#18417
Csak mondom, h a TIFF is lehet tömörített.
#18416
az csak a layeres tárolásnál van (úgy emlékszem) vagy ott van értelme mer a jpg veszteségmentes és akkor az alpha is lehet jpg és akkor nem lesz olyan viziló nagy a fájl... ilyet nem látsz sose digigépen
Waiting for me /me. Uplay: tom.solo Steam: tom_solo
#18415
Ok, régen tanultam iskolában, akkor még csak tifet igy magyarázták, de most olvasom hogy tifben lehet akár jpeg is, ez meglep.
#18414
😄DDDDDDDDDDDDDDD
Waiting for me /me. Uplay: tom.solo Steam: tom_solo
#18413
a raw formátumban - ami mint elmondtuk gép és márkafüggõ kialakítású -van lehetõség a teljes kép kisfelbontású jpg preview-t is belementeni... a hurkeszebb márkák mint a pl. minolta ezt így kezelik...
Waiting for me /me. Uplay: tom.solo Steam: tom_solo
#18412
ez így kimondva mekkora hülyeség volt.
Mondjuk nem csak te mondtál:
"a TIFF egy tömörítetlen szabvány, olyan mint a BMP" + "ezért kisebb a RAW sokkal mint a TIFF"
ez így nem igaz mert legalább 4 féle (de asszem öt) veszteségmentes kódolási szabványt támogat (pl. LZW) szóval nem feltétlenül kisseb a tiff 😊 (az hogy a digigépeken mérnem tömörített tiffel dolgoznak azért van mert anélkül gyorssab a rögzítés és olvasás...
"az az alapvetõ, hogy a BMP szimplán a képpontokat tárolja, a tiff pedig görbéket, vonalakat, így veszteségmentesen nagyítható, ezért szeretik nyomdai felhasználásban"
tiff támogatja a vektoros adatokat és a layeres tárolást az átlátszóságot stb, de egy bitmap az tiffben is bitmap marad...
a raw és a tiff közti különbség abban rejtõzik - erre jó volt a digi negatív példa - hogy mivel fotozáskor a géped elõszõr rawban ment és abból alakítja át a - a konverzió során on the fly (de ez gép függõ) - ki a képet a kívánt formátumba (tiff, jpeg). A baj az hogy mivel minden kép egyedi ezért veszhetnek el részletek illetve színmélység is eltólódhat mert ez a konverzió csak egy általános algoritmus(ok) halmazán alapul... Utólag sokkal pontosabban lehet finomítani a kívánt eredményen...
Mondjuk nem csak te mondtál:
"a TIFF egy tömörítetlen szabvány, olyan mint a BMP" + "ezért kisebb a RAW sokkal mint a TIFF"
ez így nem igaz mert legalább 4 féle (de asszem öt) veszteségmentes kódolási szabványt támogat (pl. LZW) szóval nem feltétlenül kisseb a tiff 😊 (az hogy a digigépeken mérnem tömörített tiffel dolgoznak azért van mert anélkül gyorssab a rögzítés és olvasás...
"az az alapvetõ, hogy a BMP szimplán a képpontokat tárolja, a tiff pedig görbéket, vonalakat, így veszteségmentesen nagyítható, ezért szeretik nyomdai felhasználásban"
tiff támogatja a vektoros adatokat és a layeres tárolást az átlátszóságot stb, de egy bitmap az tiffben is bitmap marad...
a raw és a tiff közti különbség abban rejtõzik - erre jó volt a digi negatív példa - hogy mivel fotozáskor a géped elõszõr rawban ment és abból alakítja át a - a konverzió során on the fly (de ez gép függõ) - ki a képet a kívánt formátumba (tiff, jpeg). A baj az hogy mivel minden kép egyedi ezért veszhetnek el részletek illetve színmélység is eltólódhat mert ez a konverzió csak egy általános algoritmus(ok) halmazán alapul... Utólag sokkal pontosabban lehet finomítani a kívánt eredményen...
Waiting for me /me. Uplay: tom.solo Steam: tom_solo
#18411
Én TIFF formátumba szkennelek melóhelyen, az hétszentség, hogy nem lehet vektoros módon nagyítani.
Ha lehetne, akkor felesleges lenne 5MP-nél nagyobb fényképezõgépet venni, bármilyen géppel lehetne multiplakátig nagyítani, max nem lenne annyira részletes a kép.
Ha lehetne, akkor felesleges lenne 5MP-nél nagyobb fényképezõgépet venni, bármilyen géppel lehetne multiplakátig nagyítani, max nem lenne annyira részletes a kép.
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
#18410
"an outline that crops or frames the main image"
Csak a kép keretét/szélét tárolja vektorgrafikusan. A kép tartalmához már köze nincs a vektorgrafikának.
Csak a kép keretét/szélét tárolja vektorgrafikusan. A kép tartalmához már köze nincs a vektorgrafikának.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#18409
Lehet, de van pár olyan gép (nemtom, hogy a mostanság gyárottak között is akad-e) amik viszont az LCD nem tudtak belenagyítani a RAW-ba, csak akkor ha RAW+JPEG verzióba lõtted a fotót. (a jpeg-be nagyít bele)
Ilyen pl. a Minolta A2.
Ilyen pl. a Minolta A2.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#18408
a korábbi wiki linkrõl:
TIFF is a flexible and adaptable file format. It can handle multiple images and data in a single file through the inclusion of "tags" in the file header. Tags can indicate the basic geometry of the image, such as its size, or define how the image data is arranged and whether various image compression options are used. For example, TIFF can be used as a container for JPEG and RLE (run-length encoding) compressed images. A TIFF file can also include a vector-based clipping path (an outline that crops or frames the main image). The ability to store image data in a lossless format makes TIFF files a useful method for archiving images. Unlike standard JPEG, TIFF files can be edited and resaved without suffering a compression loss. Other TIFF file options include multiple layers or pages.
TIFF is a flexible and adaptable file format. It can handle multiple images and data in a single file through the inclusion of "tags" in the file header. Tags can indicate the basic geometry of the image, such as its size, or define how the image data is arranged and whether various image compression options are used. For example, TIFF can be used as a container for JPEG and RLE (run-length encoding) compressed images. A TIFF file can also include a vector-based clipping path (an outline that crops or frames the main image). The ability to store image data in a lossless format makes TIFF files a useful method for archiving images. Unlike standard JPEG, TIFF files can be edited and resaved without suffering a compression loss. Other TIFF file options include multiple layers or pages.
#18407
Szerintem te ezt kevered valamivel. Egy fotó minõségû képet lebontani függvénye véges halmazára kicsit durva. Az tuti, hogy egy szuperszámítógép kellene hozzá.
"There are no provisions in TIFF for storing vector graphics"
Szóval nem alkalmas vektorgrafikus képek tárolására.
"There are no provisions in TIFF for storing vector graphics"
Szóval nem alkalmas vektorgrafikus képek tárolására.
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#18406
jesz
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#18405
a RAW-ban készített képet vissza lehet nézni az LCD-n?
Úgy érzed nyomott vagy?
#18404
nem lenne sok értelme, ha belegondolsz
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#18403
A TIFF raszteres képformátum, szóval ezt sem lehet a végtelenségig nagyítani. Ne keverd össze a vektoros grafikai formátumokkal! Tudtommal nem létezik még olyan fényképezõ gép, ami vektoros adatokká tudná konvertálni a képet.
#18402
szakmázgattok, mint Péló Barna... 😊
Ismersz?? https://www.facebook.com/mickey.startraveller
#18401
Érthetõ, köszönöm!
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#18400
kb. olyan, mintha egy egyenlet lenne. Van egy koordiánatrendszer, és egy egyenlet kirajzol egy parabolát, mindössze egy képlettel, és sok ilyen képlet egy tif. Az hogy mi hol van, a kicsomagolásig fogalma sincsen senkinek, csak a görbék maguk az ismert tényezõk.
#18399
Oks, a lényeget megtudtam, a TIFF-et a fgép hívja elõ, míg a RAW-ot az editor progival én hívom elõ.
RAW elõhívásakor érdemes a késõbbi felhasználás, utómunka elõtt TIFF be menteni nem?
RAW elõhívásakor érdemes a késõbbi felhasználás, utómunka elõtt TIFF be menteni nem?
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#18398
tudtommal nem, algoritmust használ, tehát a proginak ki kell tömörítenie, és azután jön ki a kész kép. Hogy hol, milyen képpont van fogalma sincsen.