Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 564 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Amse
#19849
hát ezaz.hiába az e300 a legzajosabb, de azért elég szembetûnõ, hogy annak mennyivel részletesebb a képe.

Lateralus
#19848
Ezek alapján inkább a zajszûrés erõteljesebb. Az elsõ linken látszik, hogy a cimke feliratai az E-300-nál sokkal több részletet adnak, nagyobb zajjal. A 330-nál kevesebba zaj, de erõsebb a szûrés, így a részleteknek is annyi.

G_ArchAngel
#19847
van az oldalon egy kép, mikor a felhajtott beépített vaku mellett a rendszer vaku is a vázon van - ez nem tûnik rossz ötletnek, mert a forgófejes rendszervakuval a falról/mennyezetrõl derítek, míg a beépítettet direkt fényforrásként alkalmazhatom...

http://gaborszantai.co.uk/

300Dani
#19846
Nemrossz... Ráadásul hiteles reklámanyag.

G_ArchAngel
#19845
Panasonic sensor rulez😊
asszem a Leicaval nagyot fognak alkotni, pedig féltem, hogy a FZ sorozat mintájára zajgyárat építenek bele...


valószínûsíthetõ egy E-550 is a közeljövõben?😊

http://gaborszantai.co.uk/

GregSB
#19844
Bocsánat hogy megzavarom a kánverzéjsönt 😊

Megjelentek a neten az elsõ Panasonic senzoros Oly DSLR magas ISO-s képei.

Cropos összehasonlítás
Ezt érdemes végignyálazni, innen van a crop, a legalján vannak ISO 800as és 1600 as teljes méretû sample képek.

Hmm, E-330 Rulez!

300Dani
#19843
thx!

G_ArchAngel
#19842
[email protected] címre küldj egy érdeklödõ levelet, nagyon segítõkész, kedves hölgy, bíztos tud infót adni...

http://gaborszantai.co.uk/

300Dani
#19841
Megtaláltam a linket. Szerinted meddig lehet majd jelentkezni?

G_ArchAngel
#19840
Ez kell majd:

Kötelezõ irodalom: Sevcsik – Hefelle: Fényképészet, 4., 7., 8., 11. fejezet. Mûszaki Könyvkiadó, Bp., 1980

http://gaborszantai.co.uk/

300Dani
#19839
Nekem ilyen van:
Sárközi - Dr. Sevcsik - Kún : Fotósok könyve (1977)

G_ArchAngel
#19838
fürdõs nap van, vazze😊

amúgy megcsináltam minden beadandót (önéletrajz, képek) és leadtam, szóbeli felvételirõl értesítenek a tanfolyam elõtt...

azt a könyvet kell ismerni, amit ajánlanak: a Sevcsik-féle Fényképészetet...

http://gaborszantai.co.uk/

Placebó
#19837
😄DDDD

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

300Dani
#19836
Bazz, felizgat aztán elmegy aludni :C

300Dani
#19835
Felvételi megvolt már, vagy csak a képeket adtad le?

300Dani
#19834
De akkor miért jan. 20 a határidõ?
Na mindegy, majd megkeresem õket, jól hangzik.

G_ArchAngel
#19833
nem késtél le, mivel szeptemberben indul, én csak jelentkeztem és leadtam a felvételi anyagot, utána meg szóltak, hogy nincs elég jelentkezõ, így nem indíthatnak OKJ-s tanfolyamot 15 fõ alatt...

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#19832
Szia apu! <#wave> <#idiota>
300Dani
#19831
Na hát errõl csúnyán lecsúsztam 😞

G_ArchAngel
#19830
jól mondod😊

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#19829
Pénz?
G_ArchAngel
#19828
kevés!
kell ismerõs, hátszél, puncs, seggnyalás és szerencse...😊

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#19827
elvileg semmi...
vicces, mert vállalkozóként digitális adatfeldolgozás az egyik profilom, így digitális fotókkal dolgozhatok...
OKJ-s tanfolyamot kell keresni, sok ilyen nincs - én a Népszabadságéra jelentkeztem:
A szakképesítés megnevezése és OKJ azonosító száma:
fotóriporter – 52 8402 01
A szakképesítéssel legjellemzõbben betölthetõ, valamint rokon munkakörök, foglalkozások:
- fotóriporter
- egyéb mûvészeti foglalkozások
- alkalmazott fotográfus

Jobbat nem tudok...😊

http://gaborszantai.co.uk/

Punker
#19826
tehetség? 😊

A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"

300Dani
#19825
Milyen fotós képzésekrõl tudtok? Csak egy olyan felsõoktatási intézményt találtam, ami kifejezetten fotósképzéssel foglalkozik, de az vidéken van, minimális keretszámmal. Emellett vannak tanfolyamok, de azok mit adnak a tudáson kívül? Mi kell ahhoz, hogy fotósként munkát kapjak?

G_ArchAngel
#19824
ezt magyarázom, ha idõre kell dolgozni (riport vagy esküvõ), akkor kell a zoom, de ha van idõd és a munka megköveteli a minõséget (portré, divat, tárgyfotó), akkor csak fixel szabad dolgozni...😊

http://gaborszantai.co.uk/

300Dani
#19823
Viszont azon is gondolkodtam, hogy a középtartományt egyszerûen kihagyom, és csak nagylátó- és telezoom obit használok majd, a kettõ között meg ott a már meglévõ 50-es. Kitobi is szinte csak a két végállásban volt.

G_ArchAngel
#19822
nekem:

Canon EF 20/2.8 USM
Canon EF 50/1.4 USM
Canon EF 100/2.0 USM
Canon EF 17-40L/4 USM
Canon EF 24-70L/2.8 USM vagy EF 24-105L/4 IS USM
Canon EF 70-200L/2.8 USM + konverter vagy 70-200L/4 USM + 300L/4 IS USM

a kiemeltek már megvannak, azaz holnap megyek a 100-asért és a vakuért...

http://gaborszantai.co.uk/

300Dani
#19821
😄

Engem már meggyõzött, csak a 28mm nagyon sok, ha 1,6-al beszorzom.
Nekem az álom obisor valahogy így néz ki:
Tokina 12-24 f4
Tamron 28-75 f2.8
Sigma 70-200 f8 vagy Canon 70-200 f4 vagy Canon 70-300 f4-5.6 IS USM (elég jókat mondanak róla)
Makrónak meg Vivitar Series 1, 105mm f2.5 1:1
Csak ez így összeadva kb annyi, mint amennyivel a diákhitel központ rt-nek lógok <#idiota>

Ehhez képest van egy Sigma 18-125-öm :C

G_ArchAngel
#19820
holnap amúgyis megyek fotósboltba, megnézem ezt a Tamront, mert kíváncsivá tettél😊

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#19819
egy dologban igazad van: ár/érték arányban az egyik legjobb a piacon

DE!

szerelési minõsége pocsék, gyakran szorul a fókusz gyûrû és lötyög, míg a képalkotását sokan dícsérik...
Valamit valamiért...😊

Felhasználói vélemények

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#19818
összetudok hasonlítani egy BMW-t egy Audi-val, úgy, hogy nem ugyanazon az útvonalon megyek velük...😊

http://gaborszantai.co.uk/

300Dani
#19817
Ha nem ugyanazt fotózod, akkor elég nehéz összehasonlítani...

G_ArchAngel
#19816
egy dolog nem világos még, hogy a Canon vs. Tamron párharcban az egyszerû felhasználók által feltöltött hétköznapi képek közül miért a Canon-é a meggyõzõbb?

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#19815
ebben igazad van: sokáig szerelmes voltam ebbe az obiba, de már meggyõztek, hogy a 100e-rel olcsóbb 24-105L/f4-gyel jobban járok majd...
Persze, ha ebay-en beesik 250e-ért egy 24-70L/f2.8, akkor nem fogok tiltakozni ellene...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#19814
A többiek tudják, hogy én Canon-sznob vagyok, így csak az elit gyártók obijait (LEICA, ZEISS) ismerem el, ezeken kívül csak a Canon fixek és "L"-ek a számomra elfogadhatóak😊))

http://gaborszantai.co.uk/

300Dani
#19813
Annak hogy mennyire meleg/hideg színei vannak egy obinak, digitális vázon nincs nagy jelentõsége véleményem szerint. Én bõséges CA-t nem látok, ellenben botrány a Canon képe 2.8-nál, de bármely rekeszállás mellett gyengébb. Árban viszont kb háromszoros a különbség...

G_ArchAngel
#19812
ezekre mondom, hogy hiszem, ha én csinálom - eredeti méretben

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#19811
nekem feláLLt😄DD

elég furcsán narancsos a Tamron képe a piros helyett...
viszont 2.8-nál nem tudom melyik a jó, mert látnom kellene a cimkét: a Tamron élesebb, de CA van bõven...

http://gaborszantai.co.uk/

300Dani
#19810
És ilyenkor mihez viszonyítasz?
Itt egy másik összehasonlítás, azoknak akiknek csak az L betû hallatán áll fel.

G_ArchAngel
#19809
sokan azt hiszik, hogy nagy áldozat a fix miatti láb-zoom és cserélgetés: egyszer kell feltenni egy minõségi fixet, utána nem lesz kedved levenni...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel
#19808
a 2,8 rekesznél a szél és közép minõsége már elég meggyõzõ, hogy soha ne vegyek ilyen tamront😊

http://gaborszantai.co.uk/

300Dani
#19807
Segítek:


Ezek 200%-os nagyítások. Nyilvánvaló, hogy létezik jobb minõségû fix, és szarabb zoom, de amíg ennyi a különbség, addig én nem akarok ötpercenként obit cserélgetni...

G_ArchAngel
#19806
Nézd meg ezt egy képnézõvel - nagyítsd akár 250%-ig, és nézd meg a sapka és a fehér háttér találkozását, vagy a sapka hátulján a kilógó apró szálakat...

és csináld meg egy zoomal...😊

http://gaborszantai.co.uk/

Placebó
#19805
már teszteltem
csak a körtefecskendöt használtam, egy jelentösebb porszemen kívül nagyjából ok

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

G_ArchAngel
#19804
és most imádkozol?😊

http://gaborszantai.co.uk/

Placebó
#19803
na megpucoltam a sensort

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

300Dani
#19802
A 100% cropnál nem tudom mi az egzaktabb...
Ott van a tesztben összehasonlítás az 50/1.8-al. Remélem azzal nem vitatkozol, hogy az egy jófajta obi (képminõségrõl beszélünk).

G_ArchAngel
#19801
esetleg egy régebbi FD obiét, de a 50/1.4-esem mellé nem raknám oda😊
amúgy nekem ezek a kis bélyegképek annyit jelentenek, mint halottnak a beöntés: 8 megapixeles eredeti fotót szívesen végignézek, de ezek a átméretezett, megvágott képek használhatatlanok...

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#19800
Tolózoom?
tekk :C
← ElőzőOldal 564 / 962Következő →