Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

ipszilon
#19899
Pfff..gyenge idegzetûek! Alapveõen angyon poén, csak nem tudok jó taktikát kifejleszteni. Na meg persze én sem merem nagyon dobálni a gépet, csak módjával... :-)

Blasta
#19898
Asszem énse :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#19897
én még nem próbáltam és nem is tervezem 😉
ipszilon
#19896
<#vigyor2>

ipszilon
#19895
de, de. Valaki próbálta már? Én csak pár képet láttam, és próbálkoztam vele, de nem igazán az jött ki, amit szerettem volna...

#19894
Hát, kábé.
Mondjuk 195ért plusz akku nélkül ugyanez a szett megvan, állítólag hazai garanciával.
De ne szõrözzünk! Úgy is az dönti el, hogy elviszik-e ennyiért vagy nem. Elsõ esetben teljesen jó árban volt.

Blasta
#19893
Nézzmá!!!!
Ipszi! :-) <#wave>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#19892
az nem az amikor dobálják a kamerát, és úgy fotóznak vele
mintha erre emlékeznék
Blasta
#19891
Tehát:
Az én gépem + kitobi + grip + pótakksi 170ért milyen ár? :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#19890
Ja, akkor mit fûtesz ?! 😊

ipszilon
#19889
Cameratoss kinek mit mond? A "Fotóink" topicból ide küldtek...

Egyébként: szió Blasta... :-)

#19888
Ha beütöm a Zaprónet keresõbe, hogy 20D, ilyenek jönnek ki:

4 hónaposan 4ezer expóval 259ezer
szinte újonan, kitobival 259ezer, markolattal 299ezer

Csak olyan 100ezerrel olcsóbb, mint kéne 😊

Blasta
#19887
Nem :-D
350D + a leírtak ;-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#19886
20D + markolat+egyéb 170ezer?

Bõven 200fölött mennek használtan.

Blasta
#19885
Vagy túl occsó?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#19884
Jahhh.
Láttam egyet a neten hugyé szaré markolattal, de kurva sürgõs és nem akarják normális áron elvinni az enyémet.
Sztetek 170e grippel, kitobival, plusz akksival jó ár érte használtan?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#19883
rulez az 😄
#19882
Ez lesz a régi helyett?
Jó döntés.
Láttam árulod (áruljátok).

#19881
Szerintem fake.
De hasonlít, szerintem.

Galy
#19880
nem viszik a géped, mint cukrot?
Blasta
#19879
Jajj, csak lennemá tényleg rulez az a huszdééé <#falbav>
:-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#19878
nekem az átlagosnál kisebb kezem van, tehát 20d rulez 😊

meg persze E-1 rulez!
GregSB
#19877
"Nem 35D lesz a Canon új gép neve.
Khmm, szerintem 😉"

Hehe. Anyit még árulj el, hogy (szerintd) lesz köze a lenti képhez, vagy az totál fake?

#19876
10D kényelmesebb, jobban kézreáll, kicsit nagyobb, de nem vastag mint pl az 1D.

Nem 35D lesz a Canon új gép neve.
Khmm, szerintem 😉

Placebó
#19875
dettó

Dieu me pardonnera, c\'est son métier! (Heinrich Heine) ja meg: http://spaces.msn.com/placehq/photos/

Galy
#19874
10D még nem volt a kezemben, de a 20D fogása nekem tökéletesen megfelel.
GregSB
#19873
Hogy ti is lássátok:

GregSB
#19872
Nekem ez szélesebbnek tûnik a 20Dnél. Lehet a Canon hallgatott a visszajelzésekre? (Sokan kritizálták a 20D méretcsökkenését a 10Dhez képest)

Galy
#19871


35D, állítólag...
GregSB
#19870
LOL, valaki már nagyon meg akar szabadulni tõle 😄

GregSB
#19869
Canon to introduce new DSLR on February 21 at 11.00 GMT

Azaz 12 nap múlva, 12:00kor 😊 (Mi GMT + 1esek vagyunk)

300Dani
#19868
Indexen hirdetnek 5D-t 440 ezerért :o

GregSB
#19867
A múltkor belinkelt 2 digicam cikket olvastad már?

#19866
Hali megtennétek nekem valamit?
keresnétek magyar cikkeket/leírásokat/tanácsokat/stb vakuzás témakörben?

le kell mennem Mezõtúrra és jó lenne olvasni okos dolgokat mire este hazajövök😊

Köszönöm elõre is!

http://gaborszantai.co.uk/

#19865
Indexrõl:

Fémhalogén 2000W-os lámpatestek izzóval, gyújtóval, trafóval eladók!

6000K szinhömérséklet, 1.osztályú szinvisszaadás. Stadionvilágitásra használták, a fényereje kb. 10.000W-nyi 3200K halogén izzónak felel meg, nem beszélve a szinhömérsékletröl.... Ár:25.000Ft/db (lámpatest izzóval, trafóval, gyújtóval) Van külön izzó is. Császár Zsolt 06-20-363-15-39


szociófotósoknak ideális, mert atomvillanás és ami utána marad, ezzel lemodellezhetõ😊))

http://gaborszantai.co.uk/

#19864
Kérészre lecsapó jégmadarat várják.

Galy
#19863
ezek komolyan gondolják 😊
GregSB
#19862
-Na Bob, sikerült lekapnod a pisztráng orrán lévõ baktériumokat?
-A francba is nem, betakart egy nyamvadt muslinca.

#19861
Az érzékelõn, ja.

Sadist
#19860

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

Galy
#19859
<#fejvakaras>
Galy
#19858
az kb annyit tesz, hogy egy 4 centis tárgy a keresõben (vagy az érzékelõn??) 1 centinek látszik?
#19857
A gyakorlatban pedig azt jelenti, hogy egy Canon 350D-n kb. 86x58mm-es területet fog be, max.

Galy
#19856
htx 😉
300Dani
#19855
A makroképességre. 1:4 leképezést tud.

Galy
#19854
ebben a cikkben, az utolsó mondat:
"Tömege 630 gramm, mérete 76,5x142,8 mm, nagyítása 0,26x-os lesz"

a 0,26X nagyítás mit jelent, mire vonatkozik?
#19853
Szolgáltatásaiban, kinézetében kiváló gép. Nagy zoommal és hatásos stabilizátorral.
Automata élességállítása lassúcska és kodakosan mosott a képminõség.

#19852
Sziasztok!

Szeretném megkérdezni a véleményetek a Kodak Easyshare P850-es géprõl!
Köszi
#19851
Ebben az esetben az E-500 a legrosszabb...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#19850
Na egen, de ilyen "extrára" képes pl egy Oly SP-350 is.
Marhajó dolog, de pl. a Sony R1 nem tudja a két vakut egyszerre elsütni, pedig annál a váznál is alap lenne, hamár a beépített vakut nem zavarja a markolatra helyezett rendszervaku. Kár.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"