Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2006.03.27. 18:13#20863

Hali!

Látom pörög a fórum, úgyhogy megpróbálnék egy kis segítséget kérni:

Szeretnék egy középkategóriás gépet venni, a kiszemelt áldozat(ami minden szempontból megfelelt) egy Panasonic DMD FZ5-ös volt, de már beszerezhetetlen.
Ilyen árkategóriában(nettó 60-70) keresnék gépet, lehetõleg nagy zoom(min6x), és legyen benne stabilizátor, ezért is esett ki a Fuji S5600.
Fõként általános, min. video, családi, épület és természetfotózásra kellene.
A Panasonic többi gépe már irreálisan drága, pedig azok tetszenének. Tetszik az LZ3-as is, csak kicsi mérete miatt kicsit félek megvenni, pedig azon is állítható minden(elvileg). A Sony H1-ese pedig szintén elég drága nekem.

Ilyen kategóriában milyen gépeket tudnátok ajánlani?

Elõre is köszi!

Tavasszal ugye elolvad a hó. De hova tűnik a fehér?

2006.03.27. 17:59#20862

Elírásról. 😄😄😄
Ez történik mikor 3 dolgon jár az agyam egyszerre (Win, Mac, Linux reinstall; AF; automatika(AE)), a homogén felületek becsapják az AF-et, de ezt nem írtam le, mert ha lesz súrlófény, akkor az AF tud fókuszálni.

A szöveg így helyes: AF=automatika (AE)

2Bálint

2006.03.27. 17:47#20861

AF kiexponálni?????

most akkor mirõl van szó?

2006.03.27. 17:46#20860

Surlófényhez mit szólsz? Ezzel lehet kísérletezni, h mindkettõt oldalra tedd-e, vagy csak az egyiket, így másikkal deríthetsz nagyobb fehér felületrõl. A full fekete felületeket az AF hajlamos rosszul kiexponálni ált. alul, ezen expokorrekcióval, vagy manual beállításokkal tudsz segíteni.

2006.03.27. 17:34#20859

galy.jpg, sry <#idiota>

2006.03.27. 17:18#20858

<#eljen>

2006.03.27. 17:18#20857

bolygók/galaxisok?😄

2006.03.27. 17:16#20856

nem

2006.03.27. 17:07#20855

Csillogó drágakövek?

- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem

2006.03.27. 16:39#20854

kár pedig igazán kíváncsi lennék rá 😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.03.27. 16:38#20853

bann

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.03.27. 16:35#20851

Azt nem mondja el senkinek, pedig én már ismerem pisis szervíztechnikus kora óta :-)))))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 16:34#20850

akkor azzal vesszük majd htx mindkettõtöknek 😊
tényleg kicsit off leszek: Galy, elárulod mit ábrázol pontosan a logód? o_O már egy jó ideje nézegetem de nem bírok rájönni...

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.03.27. 16:33#20849

Csatlakozom az elöttem szólókhoz!
Netes képgalériához több mint jó, 800px felbontásban a kutya nem veszi észre a hibáit. Nekem el kellett adnom a 350D-hez, de most vadászok egyre, mert jó ha van és megéri az árát! (HTX to Galy) 😉

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 16:31#20848

hááát, ha nincs pénzed másra, akkor hajrá, ár/érték-ben a legjobb

2006.03.27. 16:30#20847

attól függ mennyi idõ a kezdõ😊
annyiért jó amennyiért adják hozzá, de érdmes lecserélni késõbb.
meg jó, ha van egy tartalék obid, ha a másik felmondaná a szolgálatot.

2006.03.27. 16:28#20846

350D kitobi mennyire jó, kérdezem :| kezdésnek jó-e, vagy érdemesebb rögtön mással venni-e ? :-)

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.03.27. 16:14#20845

lesz.igazából az a bajom, hogy szabad szemmel teljesen jól mutat a ruha, de a fotó meg egy homogén fekete paca lesz akárhogy fotózom.

2006.03.27. 16:10#20844

Nem értek hozzá, de én a legerõsebb fényforrást viszonylag oldalra tenném, ezzel kiemeled a gyûrõdéseket. Ember is lesz a ruhában?

2006.03.27. 16:08#20843

MF-et ki lehet bírni, ha nagy a kényszer, de: 300D-n (meg még igen sok gépen) kicsi és sötét a keresõ, ez meg egy manuális és gyenge fényerejû obi (EF emulátor segíthet, de f5,6-ig van AF, eléggé határeset). Nem sok örömöm lenne benne, legfeljebb filmes géppel használnám.

2006.03.27. 16:05#20842

kérdés
ruhákról kéne fotót csinálni egy S1 IS-el nem túl jó fényviszonyok mellett.
ami azt jelenti, hogy van 3 mezei haloén reflektor.A 2 fénymérési forma egy fekete ruhánál elg gáz.
jah a kérdés: hogy helyezzem el a reflektorokat?kéne, hogy látszódjanak a nagyobb gyûrõdések stb...

2006.03.27. 16:00#20841

a képe nem fos. az meg, hogy csóró megoldás nc. MF-et ki leeht bírni, ha már a zoomgyûrût nem kell csavargatni ez belefér, fix blende az ami tényleg szar ügy. de hát istenem, nem is 300000 forint, hanem 50.

2006.03.27. 15:56#20840

Juj, felizgatott nagyon ez a panosaurus. Emiatt lehet hogy a Tokina 12-24 feljön a bevásárlólista élére 😛
<úgy mondja mintha lenne pénze, és ez érdekelne bárkit is>

2006.03.27. 15:53#20839

ja, így jellemezném 8 szóban a tükörobikat 😄D

2006.03.27. 15:53#20838

Fix blende, MF, fos kép, és csóró megoldás.

2006.03.27. 15:46#20837

Nincs mit ;-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 15:46#20836

Viszont a hossza egy ilyen tükrös obinak jóval kevesebb mint a nem-tükrös verziósoknak

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 15:46#20835

minden nap tanulok. htx

2006.03.27. 15:43#20834

Depth of Field = Mélységélesség

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 15:42#20833

LOÁL :-D
De mét? Én szivesen kipróbálnék egy ilyen 500-ast
(1000es má nem kéne, ha esik, ha fúj: F10 :-/)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 15:41#20832

láma on:

mi az a dof?

láma off

2006.03.27. 15:41#20831

Tükörobi majdnem ojan idétlen, mint a harmónikakihuzat.

2006.03.27. 15:40#20830

dof-os 😊

2006.03.27. 15:39#20829

naja, nem rossz vétel

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 15:39#20828

ja, de a tükrös obiknak van egy dof-so körkörös rajzolata, ami annyira nekem nem teccik.
könnyûnek pedig nem mondanám, és AF kell

2006.03.27. 15:36#20827

vegyél tükörobjektívet. a képe baromi jó, igaz, hogy autofokusz nincs benne, de viszont 30-ért már kapsz, és még könnyû is. ha nem vált be, akkor meg még nem is buktál olyan nagy összeget.

2006.03.27. 15:23#20826

Rohanok veni egyet! <#puszis> <#hehe>

2006.03.27. 15:14#20825

Mintha egy alagút végén néznél bele egy feka seggébe :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 15:12#20824

E-500 teszt van születõben 😊

Milyen a keresõje?

2006.03.27. 15:10#20823

Vazze, Oly E-500 érdekes.
Ha bekapcsolod a zajszûrést (ugye pl. 1mp feletti expõknál csinál még egy képet zárt rekesszel), letiltja a sorozatfelvételt...
Hogy minek, azt nem értem, hiszen ha sorozatfotózol, nem fogsz 1mp-es idõket használni, tehát felesleges a letiltás... <#zavart2>
Okosak :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 15:07#20822

Ide csak csokkerek járnak :-))) ajánlom a Zindex fotóstopikjainak egyikét, vagy a fotovilágon is szoknak tapasztaltabbak mászkálni

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 15:06#20821

igen, be fogok menni valahova, csak gondoltam körbekérdezek itten, hátha.....<#zavart2>

2006.03.27. 15:05#20820

Esetleg be kéne menni a Zoptiformba, ott okosak szoknak lenni, és ha van nekik mindegyik cuccosból, még ki is próbálhatjátok ott a bótban!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 15:05#20819

de nem aludtam ki magam, meg esett is 😊

2006.03.27. 15:04#20818

1.5x az kenko shq, nem canon. Azzal lehet, hogy mûködik.

2006.03.27. 15:04#20817

Nefotozzék lõttek vele pár tesztképet, különbözõ gyújtótávokkal :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 15:03#20816

Hát de te eddig "EF70-300 IS USM vmi 1.4x, 1.5x-szel " -rõl beszéltél :-)
miva, nem aluttad ki magad-e? :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 15:02#20815

G_A szerint csak 200 és 300 között jó a képe, úgy meg semmi értelme

2006.03.27. 15:02#20814

há errõl beszélek

2006.03.27. 15:01#20813

Rohattak. Akkó ezt nem fogot telekonverterezni, ez esetben pedig kevés lesz madarazni az a 300mm...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

← ElőzőOldal 544 / 962Következő →