Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 545 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2006.03.27. 15:01#20812

Legolcsóbb panorámafej.
a manufaktúra oldala
egy régebbi rivjú (itt még fehér)

2006.03.27. 15:01#20811

És mia helyzet a 170-500as Sigmával?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 15:00#20810

hát, asszem canon oldalon olvastam

2006.03.27. 15:00#20809

A 70-300 Canon nem komp. a gyári telekonv-ekkel?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 14:59#20808

kenko cuccokkal lehet, hogy igen, de az is lehet, hogy nem 😊
ki kéne próbálni

2006.03.27. 14:59#20807

LOÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁL, panoszurusz :-DDDD

(Te most tanulsz róluk, mi? :-DDD)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 14:59#20806

Sejtettem, hogy megint villantok :-)))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 14:59#20805

Csokkerfotós-e vagy? :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 14:59#20804

Zseniális gondolatmenet <#ravasz1>

2006.03.27. 14:59#20803

panoszaurusz rulz, miez? 😄

2006.03.27. 14:58#20802

Zsír, legalább nem kell rá költenem -.-

2006.03.27. 14:58#20801

De miért mondják Bigma-nak?
Big + Sigma miatt? :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 14:57#20800

huá, egy hónap múlva támad:

2006.03.27. 14:56#20799

azt olvastam, hogy gyári canon telekonverterekkel nem kompatibilis :/

2006.03.27. 14:54#20798

köszi közben én is kerestem, és találtam egy jó pár képet a "350D+markolat"-ról, elõrõl hátulról, szal már mindent vágok 😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.03.27. 14:52#20797

Well, jó az a Bigma, de én is a Canont venném. Olcsóbban kijön, könnyebb, és van benne IS. Nem láttam még konverteres Canon képeket, de szerintem nem marad el sokkal a Sigmától. Persze kérdés, hogy szereti-e a telekonvertert a 70-300, és lesz-e AF-ed.

2006.03.27. 14:42#20796

vagy ha belövök egy helyet, és nem oda áll be a "modell"?
megmozdulok, és elszalad 😊)

2006.03.27. 14:41#20795

és mi van akkor, ha mögöttem szakadék? 😄

2006.03.27. 14:40#20794

Amúgy miért kéne a fix 500-zal sokat gyalogzoomolni??? :-D
Csak hátrafelé kéne, ha netán túl közel vagy a témához, nem? :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 14:40#20793

najó, akkor úgy kérdezem, hogy:

Te, az ÉN helyemben, mit vennél?

😄DD

2006.03.27. 14:40#20792

najó, akkor úgy kérdezem, hogy:

Te, az ÉN helyemben, mit vennél?

😄DD

2006.03.27. 14:38#20791

Lustageci :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 14:37#20790

Én azt mondtam, hogy "Én a Canont venném" erre Te megkérdezted, hogy miért :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 14:36#20789

fix 500-as nagyon drága, a kisebb átfogású modellek a sigmánál meg állítólag nem a legjobbak (170-500, 135-400)

a fix500 meg nekem nem kéne, azzal sokat kellene gyalogzoomolni

2006.03.27. 14:34#20788

persze ez még elméleti eszmefuttatás, most egyelõre még lábazatra sem telik 😄

2006.03.27. 14:34#20787

de én nem azt kérdeztem, hogy neked kéne-e egy ilyen obi, hanem az, hogy arra,a mire nekem kéne, melyik a jobb.

2006.03.27. 14:32#20786

"te meg nem is lövöldözöl madarakra 😊"

Íme a válaszom, miért nem kéne az az 50-500-as sigma.

Viszont attól, hogy 500mm-es obit csak állványon használsz, attól még a 70-300-assal is úgy ajánlott fotózni, viszont az IS miatt jobb fényerõd lesz. Nekem nem kéne egy 50-500, 500as obit csak fixben, vagy kis átfogású verzióban vennék.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 14:30#20785

Íme, bár ez a 1Ds MK II, aminek a váza egybevan öntve a markolattal, de ezen jobban látható a markolat részen a plusz kezelõgombok, kb. ilyenek vannak a 350D markolatán is

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 14:30#20784

ebben egyáltalán nem vagyok biztos.
az EX sigmák képe jó, USM helyett HSM van benne.
IS valóban nincs benne, de ekkora obit amúgyis csak állvánnyal használunk 😊

ára viszont közel 2x annyi :/

te meg nem is lövöldözöl madarakra 😊

szóval a kérdés nyitott, pro és kontra válaszokat várnék, htx

2006.03.27. 14:29#20783

így már teljesen értem, csak valahogy máshogy képzeltem eddig 😊 thx :-))

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.03.27. 14:26#20782

Mert minõségben sztem tuti jobb mint az a 10x-es átfogású sigma, IS is van benne plusz USM, és a konverterrel eléggé megnõ a gyújtótáv is.
NEKEM elég lenne ez az átfogás is, minõségi különbség pedig boritékolt a Canon javára.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 14:25#20781

Tehát.
Ha egy portrémarkolattal egészíted ki a géped, akkor:
-az eredeti kezelõszervek és markolat nem változik, ugyan úgy fogod tudni használni, viszont hosszabb lesz, ergo kényelmesebb kézben tartani
-a markolaton megtalálni a fõbb kezelõszervekbõl is egy-egy darabot (kontrol tárcsa, expo korr. gomb, AF kiválasztó gomb) plusz természetesen egy exponáló gombot. Ezért ha porté állásban tartod a gépet és a markolatot fogod, ugyan úgy tudod használni, nem kell a kezedet a fejed fölé emelni mint markolat nélküli fotózásnál tennéd
-a markolatba elfér egy plusz akksi, ergo a gép tovább bírja szuflával

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 14:17#20780

áhhá már kezdem kapizsgálni 😊 köszönöm kedvezs jánozs :o)

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.03.27. 14:10#20779

A kép mindent elárul. -.-

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2006.03.27. 14:06#20778

hm ezt most nem igazán értem :S ha egyszer a gép aljára kerül a portrémarkolat, és vízszintes képet csinálok, akkor a gép markolatát kell fognom nem...? <#conf>

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.03.27. 14:04#20777

miért?

2006.03.27. 14:01#20776

Én a Canont venném

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 14:01#20775

Dehogy, ugyan úgy használhatod fektetett verzióban is, csak sokkal kényelmesebb fogni a gépet (és persze portré állásban is könnyebb fotózni)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 13:51#20774

de portrémarkolattal meg csak függõleges képeket lehet kényelmesen fotózni, nem?

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.03.27. 13:51#20773

az estiekhez képest ez pitiáner 😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.03.27. 12:26#20772

😊

2006.03.27. 11:55#20771

najó, help!

nem igazán tudok dönteni a kettõ közül : EF70-300 IS USM vmi 1.4x, 1.5x-szel
vagy 50-500EX

vad- és madárfotózáshoz

<#help>

2006.03.27. 08:08#20770

Áh, feltonásszák azt 5re is, de a ferdéknél már egyértelmû, hogy 5mpx nem rúg labdába, hisz nekik a cipõfûzõjük is már 6mpx-es :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel

2006.03.27. 08:00#20769

szerintem ez csak a ferdeszemûeknél lesz, nálunk a 3mp lesz a sláger😊

http://gaborszantai.co.uk/

2006.03.27. 07:59#20768

Kihagyhatatlan ajánlat!!!!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel

2006.03.27. 07:49#20767

Samsung mobil, 10 megapixeles kamerával...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel

2006.03.27. 07:27#20766

portrémarkolattal kényelmes...

http://gaborszantai.co.uk/

2006.03.27. 07:00#20765

#20691 jó reggelt

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.03.27. 05:50#20764

Sztetoszkopot akartál írni ugye?

Egy Canon 5D az álmom!

2006.03.27. 00:02#20763

A többit így:
Uhhhh :-)
A minõségét nem kell nézni persze :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

← ElőzőOldal 545 / 962Következő →