Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 521 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2006.04.18. 22:54#22016

Na bye arcok, majd holnap este folyt.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:54#22015

HOHHA :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:53#22014

Jatélleg :-DDDDD
(gõze nincs miaszar van feltöltve) :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:53#22013

amúgymeg a 700 grammos súlya is odabasz 😄 nehezebb mint a váz maga ^^

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.04.18. 22:51#22012

Ebbõl polgári per lesz <#nezze><#hehe>

2006.04.18. 22:51#22011

Lál nefotozz-os fényterelõ! 😄

2006.04.18. 22:50#22010

Ez is az, nem? 😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.04.18. 22:50#22009

<#nemtudom>
Ha Te nem tudod, én pláne nem, nem én szerkesztem azt a részét a cikkeknek.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:49#22008

Ezen a képen látszik kb. mekkora is az obi egy 350D-n...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:47#22007

"És ezt így hogy?"

2006.04.18. 22:46#22006

Háááát, az elég átlagosnak mondható fényerõ ebben a kategóriában, szal ebben semmi extrát nem nyújt az az obi.
Masszív, nehéz, komoly szerkezet, a képrõl nem jön le, hogy igazából mekkora is.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:45#22005

Nézem, milyen frankó thumbnail van az új "hogyan fotózzunk" cikkhez <#wow1><#wow1><#wow1><#smile>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:43#22004

meglestem edigital-on, egész jónak tûnik a F3,5-F5,6 is...

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.04.18. 22:43#22003

:@
jól beszélel

2006.04.18. 22:42#22002

Ultraték!
Jocó: ha jól tudom a mechanika nyirbálja szép lassan a szalagkábelt. Idõvel elfárad.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:41#22001

Hát nekem se sok esélyem van rá az elkövetkezõ 10 évben, de azon leszek, hogy meglegyenek...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:41#22000

Pl. a tokina 24-200-nak nincs ilyen hibája (az más kérdés, hogy egy cca 4 éves obinak nálam becsõdölt a rekesze, de javítható lenne). Fémbõl van, elég masszív szerkezet, lencsék üvegbõl (nem mûa.).
Egyéb obikkal nincs tapasztalatom.
Ja de! A Canon EF 28-105-öt sem ajánlom, szintén kitobi minõség, cask jóval drágábban. Bár ez nem szuperzoom.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:40#21999

Nekem semmi gondom nem volt még vele. :o

2006.04.18. 22:38#21998

Ja és persze ezek mellé egy 18-55 f2,8 L és egy 70-200 f2,8 L és csókolom :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:38#21997

amit így felsoroltál rögtön annyira saccolom, amennyim nekem az elkövetkezõ 10 évben összesen nem lesz 😄DD

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.04.18. 22:38#21996

akkor majd kifaggatom õt :> amúgy ti mit ajánlanátok kezdõ obinak? valami normális alap, vagy superzoom kellene, aminek nincsenek minõségbeli hibái

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.04.18. 22:37#21995

Ejnye, nem vagyok én Éndzsöl :-))))
A frásznak kell annyi fix obi, nekem elég lenne egy fix makró (pl. 100 vagy 150 vagy 180mm), egy fix nagylátó (pl. 14-15mm), egy fix nagytele (pl 400mm) és egy klasszikus ÖTVENES, de az csak a gizdaság kedvéért :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:35#21994

elég olcsón 😊
Blas, te meg ha miller leszel akkor minden milliméterre külön fix-obid lesz 😄

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.04.18. 22:34#21993

Amúgy jó az a 18-125 arra, amire mondjuk egy átlag fotós használná, csak szerkezeti gondjai vannak :-/

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:34#21992

18-125-tel Daninak vannak negatív tapasztalatai, bár Õ használtan vette.
Elvileg típushibásak azok az obik, de errõl Õ többet tud.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:33#21991

köszi, akkor vagy kitobi és gyûjtök valami jobbra, vagy ha összejön annyi akkor valami normálisabb Sigma superzoom

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.04.18. 22:33#21990

Sajna nagylátószögben csak azt tudom megfizetni...
:-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel

2006.04.18. 22:33#21989

olcsón lesz így nagylátója, mert a középobija vagy 24-tõl vagy 28-tól fog indulni...

http://gaborszantai.co.uk/

2006.04.18. 22:32#21988

tényleg? akkor jól tudtam, csak belekavarodtam, kösz 😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.04.18. 22:32#21987

Fúúú, sztewm ilyen obira ne költs!
Inkább kitobi, jobban jársz vele, nagyobb látószög, olcsóbb.
Ez az obi kalap kakit nem ér szvsz.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:31#21986

minek veszel te kitobit? :o

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.04.18. 22:31#21985

Van 18-125-ös sigma is!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:30#21984

Jaja, 10ért fogok venni énis next time

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.18. 22:24#21983

Akarom mondani 28-125-ös Sigma.

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.04.18. 22:23#21982

😄
Van valakinek vmi tapasztalata ezzel kapcsolatban ? Ezen kívül még a 18-125-ös Sigma ami szóba jött, bár arról meg azt hallottam hogy AF problémás :C

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.04.18. 22:18#21981

áhh még 2 sem 😉

2006.04.18. 22:17#21980

uhh, az igen :| köszi

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

G_ArchAngel

2006.04.18. 22:16#21979

nem, 10 körül mozog az ára a használtpiacon...

http://gaborszantai.co.uk/

2006.04.18. 22:12#21978

350D kitobija megéri azt a 17 ezer forintot?

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2Bálint

2006.04.18. 11:55#21977

nettó ár alatt pár ezer...

2006.04.18. 01:39#21976

Szürke színnek van egy olyan elõnye, hogy kevésbé melegszik miatta a gép. Viszont égõ 😄

2006.04.18. 01:38#21975

Kiegészíteném azzal, hogy a képek mentése is elég lassú. Ez nem csak sorozatnál, de panorámázásnál is zavaró.

2006.04.17. 18:44#21974

mondasz valamit 😄D

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.04.17. 18:36#21973

Diszperzit. <#idiota>

2006.04.17. 18:33#21972

Értem és köszi Blas 😊) Már csak egy feketét kell találom <#idiota>

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

2006.04.17. 18:03#21971

<#zavart1>

2006.04.17. 18:02#21970

Hádde merül!!!! <#idiota>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.17. 18:02#21969

Nem szabad hagyni, hogy kikapcsoljon<#idiota>

2006.04.17. 17:59#21968

Amúgy tényleg nem LASSÚ, csak LASSABB egy kicsit a többitõl.
Nem vészesen, de azért érezhetõen.
Kinek mi számít...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2006.04.17. 17:58#21967

Háááát, az a 3mp pont elég arra, hogy természetben odébbrepüljön/fusson a hirtelen észrevett vad, ha kikapcs vagy power safe üzemmódba van a gép.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

← ElőzőOldal 521 / 962Következő →