Sg.hu

Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 492 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

300Dani
#23481
Most olvasom hwsw-n, hogy a 15-30-as Sigma is kábelszakadós, pedig azt hittem az azért jobb fajta. A tapasztaltak alapján Sigmából csak vakut vennék, pedig volt egy érdekes obi, valami 80-400 OS ?

ivjoe
#23480
Ja ígymá más. :o
Blasta
#23479
Jah, nagyon szemezek azzal az IS USM-mel énis (hamár Galy kihagyta :-DDDDD)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

ivjoe
#23478
M42-n?
Blasta
#23477
Najó, de kitobi helyett egy 12-24-es nagylátó 120e-ért nem teljesen korrekt :-DDDDDDDDDDDDDd

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#23476
Minek, mikor van 12 is? 😄

300Dani
#23475
Kép alapján nekem ez iszonyat réginek tûnik. Árban kb ugyanott van az IS USM. Ami ugye IS és USM 😄

ivjoe
#23474
És nem is hiányzik a 18-as gyutáv? :o
300Dani
#23473
Kitobi helyett én most a Tokina 24-es végét használom, és kurvajó, SEMMI torzítás, zéró, nulla, tökéletes.

300Dani
#23472
24-70 közötti rész fog tátongani :C

Blasta
#23471
Hát kitobni helyett

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#23470
Nem drága, de mire jó?

Blasta
#23469
Ez a 19-35 nem lehet egy rossz obi, lévén az átfogása nincs kétszeres se, szal erõsen konvergál a fixekhez. Utána fogok nézni, mert begyere :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23468
Én nem hiszem, hogy valaha is hiányozna pl. 50 és 70mm közötti rész. Simán kihagyható

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23467
Ezmeg a másik, hamár telérõl beszélünk. Olcsó, egész jó fényerõs, és 400mm a vége

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23466
Pl. ezt is csak most láttam, és eléggé bejön, bár félek kicsit a minõségétõl
Minden esetre br 50 körül van, szal...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#23465
Nekem pont nagylátónál volt egyértelmû a Tokina. Olcsó, éles, igényes.
Telénél naponta változik hogy 70-200F4L, vagy 70-300 IS USM.
A kettõ közti rész meg nem tudom, hogy hiányozna-e egyáltalán, végülis a kitobit is a két végén használtam, és tekertem volna tovább...

Blasta
#23464
Dehogy 780, 28-70 :-DDDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23463
Hát ezaz.
A tokina 28-780-rõl zengenek ódákat. Nekem ez az átfogás béna, nem kéne. Vagy legyen nagyobb látószög, vagy nagyobb teletartomány.
Azon filózok erõsen, hogy nagylátózni mit vegyek, kb. hetente változik a véleményem. Leginkább egy fix 14-15mm-es lencsét szeretnék, de kurvadrágák. (halszem kizárva :-D)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#23462
nemtom, ezeket mindig keverem, de az tuti hogy van egy 28-tól kezdõdõ f2.8 obi, ami az azonos sigmát is veri 😄
Nekem meg a tokina és a majdani canon telezoom közé kellene, tehát nem szar az átfogása ilyen szempontból.
csak nem tudom hogy cipelnék-e magammal 3 obit, meg cserélgetném-e õket állandóan...

Blasta
#23461
...és drágább, viszont alap zoomnak marha szar az átfogása
Ráadásul a tokina 28-70 komolyságosabb, nem?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

ivjoe
#23460
Nem tervezem, egyenlõre még az M42 konverter is bizonytalan. 😄 + Ahhoz egy satupad is elkél. 😄
300Dani
#23459
ócsó
meg makróhoz nem kell AF

Amse
#23458
mé m42?

300Dani
#23457
M42 kihuzat nem kell?

ivjoe
#23456
Np, nyár végére tervezem az 50-es fix, közgyûrûsor, M42 konverter kombót. 😄
Blasta
#23455
Hádde nemtom :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#23454
Mer jóak. 50mm-es állásban azonos rekesznél hozza az 50 f1.8 képét. De végig jó képe van.

300Dani
#23453
Távolabb kerül az obi. Próbáld ki -.-

Blasta
#23452
28-75 tamron????? <#wow1>
Azmeg minek?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23451
Mér romlik a fényerõ ha nincs benne lencse?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#23450
Ha tudsz olcsón tamron 28-75 f2.8-at, akkor eladom az enyémet.

Amse
#23449
közgyûrût lehet már ma megveszem, de az 50es obit csak jövõ héten szerintem.bár lehet mind2 akkora marad.

300Dani
#23448
én az 50-essel próbálkoznék, láttam szép közgyûrûs makrókat vele.

ivjoe
#23447
Well amse, ha megvetted, kérNÁK fulcroppos tesztképt.
Amse
#23446
nemtom még ki kell próbálni mennyit vesz el a fényerõbõl, de talán állványon lényegtelen.
50mm F1.8 / kitobi? F3,5- / 28-135 F3,5-

300Dani
#23445
Jó lehet. Soligortól kiver a víz, de itt valószínüleg lényegtelen a márka. Milyen obival használbád?

Amse
#23444
õrá gondoltam...

300Dani
#23443
Minél többet veszel, annál jobban nõ a nagyítás, és romlik a fényerõ. Olyat vegyél, ami a blendejelet továbbítja.

Amse
#23442
közgyûrûbõl tök mind1 milyet veszek?
lencse úgysincs benne.soligor jó lesz?

ivjoe
#23441
Ejnyegaroj! 😄
Loál János
#23440
#23437 -.-

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

ivjoe
#23439
Eccervót, holnemvót.
Jocó vett magának szkájlájtot, mer az a vagesz UV helyett.
Gépére felcsavarta és azóta le se vette és érezte, hogy ez jó! 😄 (Najó, decsak párszor. 😄)
Blasta
#23438
Detevagyalegnagyobb repedsarkú, háromagancsos vezérkúrva ám!!!! <#nyes>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Loál János
#23437
El vagy te kúrvulva. :-@

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Blasta
#23436
Eccervót, holnemvót.
Jocó vett magának szkájlájtot, mer az a vagesz UV helyett.
Gépére le és felcsavarta, majd újból le és fel és érezte, hogy ez jó!

Na ittamesevége, hogy többszó ne is essék!
<#smile>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Loál János
#23435
Fú, mesélj errõl, htx.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

ivjoe
#23434
G_ArchAngel
#23433
akkor Jani ne is menjen Egyiptomba nyaralni, mert ött kifoghat pár esõ nélküli hónapot?😊

http://gaborszantai.co.uk/

Loál János
#23432
Na ja. :-@

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

← ElőzőOldal 492 / 962Következő →