Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#23531
Pontosan én sem vágom, csak esetleg sejtem.
Próbálok rávezetõsdit játszani csak csupán éppen.

A 100-as makróban a blende elõtti és utáni lencsecsoport között sokkal nagyobb a távolság. Nagyobb a kihuzata az obinak. Ugynaz, mint a közgyûrûnél, ott is a érzékelõsík és a lencse fõsík közötti távolságot növeled.
Nagyítás=tárgy távolsága (a lencse elõtt)/vetített kép távolsága (lencse és érzékelõ között).

100/2,8 macro
100/2

#23530
Jó reggelt!

Panasonic TZ1-eshez nézek 1 Gigás memóriakártyákat, de nem tudom, hogy melyiket érdemes ezek közül:

http://www.mpixel.hu/index.php?action=termeklista&tipus=memoriakartya&gyarto=10
Olyan kellene, ami elég gyors videofelvételhez is. Tud valaki ajánlani egyet?
Amse
#23529
soligor 12+20+36

Blasta
#23528
Dzsedi vagyok má jórég, értem? :-DDD
Nem találtam más képet hirtelen a két obiról.
Szal vágod a választ, és még titkolózol kicsit? :-D

"Lebuktam, átb...talak. Hozd vissza és kicserélem egy olyanra, aminek 50 cm. 😊"
Viszem is, tod kinek kell 35cm-es minimum fókusztáv az 50 helyett???!!!!<#hehe>



"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Galy
#23527
végül melyik szettet vetted meg?
#23526
lence=lencse

#23525
"Szvsz a közelpont."

A két kép között a közelpont a különbség? Egy obifotót nézve kapásból tudod a közelpontját? Ez valami jedi képesség? 😊
Ábra alatt a lencediagramot, félbevágott ábrát értettem, bár ezek a képek is mesélnek.

"Mester, ezzel azé tisztában vagyok ám! A filmsíktól számítva mértem 35cm minimum fókusz távot."

Lebuktam, átb...talak. Hozd vissza és kicserélem egy olyanra, aminek 50 cm. 😊

Blasta
#23524
Kaptam olyan infót, hogy az objektív fõsíkja az érzékelõ és a tárgy közé esik, és a nagyítás meghatározásában központi szerepe van.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23523
akkor nagyíthat a makró?
nem tudom, de ha vki tudja, akkor kíváncsi lennék...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#23522
rövidebb közelpont???
vagy csak elírás?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23521
gondolom a fizikai optikában keresendõ a válasz: a makróban több hely kellett a lencsetagoknak, hogy elérjék a rövidebb közelponttávolságot...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#23520
A lényegi különbség szvsz a hosszuk, de konkrétan nem vágom a megoldást. :-)



"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23519
Mármint a canon 100 f2 és a tokina 100 f2,8 macro esetében
😉

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23518
Ráadásul az áruk kb. ugyan az...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23517
"Szvsz a közelpont." + fényerõ + ár... (igaz ez utóbbi nem látszik)

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#23516
"Keressél egy ábrát és egy képet a Canon 100/2-rõl, aztán a 100/2,8 macroról. Gondolkodj fölöttük 1 percet! Mi a különbség?"

Szvsz a közelpont.

"Csak a kompaktoknál mérik a közelpontot a frontlencsétõl. Normális helyeken a filmsíktól számítják. Az 50 (48?) cm is onnan értendõ."

Mester, ezzel azé tisztában vagyok ám! A filmsíktól számítva mértem 35cm minimum fókusz távot.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23515
Keressél egy ábrát és egy képet a Canon 100/2-rõl, aztán a 100/2,8 macroról. Gondolkodj fölöttük 1 percet! Mi a különbség?

Csak a kompaktoknál mérik a közelpontot a frontlencsétõl. Normális helyeken a filmsíktól számítják. Az 50 (48?) cm is onnan értendõ.

Blasta
#23514
Õõõõ, igen, értem már, csak a hangsúllyal van a gond :-)
kicsit átfogalmazom:

"Namost az érdekelne, hogyAN lehetséges, hogy egy 100-as makroobival, 30cm-es fókusztávnál 1:1 leképezést kapunk?"

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

ivjoe
#23513
"Namost az érdekelne, hogy lehetséges, hogy egy 100-as makroobival, 30cm-es fókusztávnál 1:1 leképezést kapunk?"

A #23507 szvsz kielégítõ választ ad erre a kérdésre. :o
Blasta
#23512
Sztem köze lehet a crop factorhoz

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#23511
jah és mi lehet annak a neve?nemtom hogyan keressem.

Blasta
#23510
Az adatokal én is tisztában vagyok, htx 😉
Amúgy Tokina rulz 😉

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#23509
jah azt énsem értem...

Blasta
#23508
Most mértem le pontosan: 35cm a minimum fókusztáv, nem értem miért írnak rá 50cm-t.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#23506
nekem kb 30 cm a legkisebb fókusztáv...
közgyûrûvel meg 0

Blasta
#23505
Hja, 72mm-es.
Akkor passzolom a kérdést, sorry.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#23504
Menetszûkítõvel biztos rámegy, kérdés hogy milyen lesz a képe.

rosemberg
#23503
Nem tudom hogy ez kompatibilis az én gépemmel?
Mert itt 52-67mm-ig írja a kompatibilitást de az fz 20-as 72 mm es asszem.

Azt hiszem, nagyon jó vagyok az ágyban. Ugyanis a n&otilde;k mindig azt kérdezik, nem lehetne-e, hogy tovább csináljam?

Blasta
#23502
Vegyél rá egy Raynox DCR-250-es makro elõtétet, az az egyik legjobb és egész olcsó megoldás.
Pl. Optiformnál árulnak ilyet, de nincs kizárva, hogy az edigitalnál is.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

rosemberg
#23501
Hello
Azt kérdezném hogy makrózásál a Panasonic fz20-as hoz lehet e valamilyen megoldást találni elõtét lencse ügyben a gyári megoldáson kívül ugyanis az nagyon drága.
Valami közgyûrû és lencse,ilyesmire gondoltam csak nem szeretnék rosszat venni.
Ha van valakinek tapasztalata az kérem segítsen.
Kössz.<#help>

Azt hiszem, nagyon jó vagyok az ágyban. Ugyanis a n&otilde;k mindig azt kérdezik, nem lehetne-e, hogy tovább csináljam?

Blasta
#23500
Ha valaki tud segíteni, azt megköszönöm.
Szal adott ugyebár a 28-135-ös canon obi, aminek 50cm a minimum fókusz távolsága.
Ezzel 1:5,26 arányú makro leképezést érhetek el. (tehát a képet egy - a CCD-nél 5,26-szor nagyobb tárgy tölti ki teljesen, hiszen 1:1 leképezésnél ennél jóval kisebb is, azaz pontosan a CCD-vel megegyezõ méretû tárgy kitölti azt.)

Namost az érdekelne, hogy lehetséges, hogy egy 100-as makroobival, 30cm-es fókusztávnál 1:1 leképezést kapunk? Mert ez csak 20cm-el kevesebb, viszont gyakorlatilag 5ször nagyobb a nagyítás 1:1 leképezésnél a 28-135-höz képest. Valaki tud errõl valamit?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23499
Olyat sztem lehet venni.
Nagyítós is jó lenne, de nemtom van-e olyan és ha van, akkor hol.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#23498
eltört a keresõmön lévõ gumitartó mûanyag.lehet ilyet venni vagy másmilyet érdemes?

Amse
#23497
visszaolvastam és tényleg nem írtam, hogy vettem 😊
sry és thx

Blasta
#23496
Ja, de az nem volt 1értelmá, hogy azé kérded, mert neked is ilyen van :-)
Aszittem csak érdeklõdsz :-D
Gratula

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#23495
szóltam én nem?akkor kérdezgettem, hogy milyen az IS hangja nálad...

Blasta
#23494
Ménem szóltál tezsvér? :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#23493
kb 1 hónaja 😊

Blasta
#23492
VETTÉL 28-135-öt???? <#wow1>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#23491
jah és kitobira nem is megy rá, mert útban van neki a kitobi végén lévõ gumiszélû kiemelkedés😊

ivjoe
#23490
htxhtx
Amse
#23489
gyorsba lõttem pár közgyûrûs tesztfotót ivjoe-nak, állvány nélkül a 28-135-el.
ittvane

oroy_
#23488
😄D

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

ivjoe
#23487
Meg valami szar kompakttal fényképezte le. Akkor má vehetett volna egy MKII, L-es obi, 580EX kombót a kép kedvéért. 😄
#23486
és vmi ratyi bort iszik, igénytelen😊

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#23485
Aztabüdös.. :o
oroy_
#23484

\"Once you go Mac. You\'ll never go back\"

300Dani
#23483
jahogy bruttó 368 640 Ft :|

#23482
Volt nekem. 50 1,8-assal használtam. Jó volt. Fém cucc.