Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Galy
#23681
grat!

(jószar kép 😛)
Blasta
#23680
Nem voltak komplikációk, az édesanya jól van? :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23679
Loál János
#23678
Az S9500 már eggyel nagyobb kategória, nem egy zsebkompakt.
Nézz meg pár tesztet, jó gép, és ma már az összes konkurrensnél olcsóbb. Mechanikus zoom+fókusz, nagy felbontás, majdnem DSLR méret, jó zajszûrés, szép, kényelmes, gyors.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

300Dani
#23677
Ha van rá keret, akkor meg.

#23675
Azt mondták vegyek Fuji FinePix S9500,de az ára kétszerese az Olympus SP-500 UZ és nézve az adatait nem tudom megéri-e?
Amse
#23674
jah ok 😉

300Dani
#23673
A honlapról beszéltem, nem a cégrõl. Róluk felemás a véleményem, vettem már ott sokmindent, és valószínüleg fogok is.

BiG G
#23672
ez tény, elégszar a weblapjuk, de lehetne sokkal szarabb is. Ettõl függetlenül a bolt nálam beszteszt, és az számít igazán

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Amse
#23671
és olcsó (általában) és 24 órán belül kihozzák a cuccot ha rendelek (nekem)

300Dani
#23670
ettõl függetlenül rakás szar :|
lassú béna menü, terheli a procit is

BiG G
#23669
Már látom megcsinálták. Kb 10 perce még a menü összevissza volt kavarva, és teletûzdelve unicode karakterekkel, nem lehetett utána elérni a menüt sem, és ezekután meg az összes szöveg eltûnt az oldalról, csak számok és a képek maradtak.

Egész gyorsan lerendezték😊

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

Amse
#23668
mire gondolsz?

BiG G
#23667
egész szépen leépült az eDigital oldala :C

http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux

#23666
sux. nagyon torzít az objektiv. olcsó kompakt "ultrazoom" átfogással. természetesen az olcsóság a minõség rovására megy...

#23664
és magát a márkát?
Amse
#23663
én nem ismerem 😞

#23662
Olympus SP-500 UZ digitális fényképezõgéprõl mi a véleményetek?
ivjoe
#23661
Muhah, tudok! 😄
ivjoe
#23660
Ezé érdekel engem az M42. Szépen veheted a finomabnál-finomabb obikat occsóé.Csakhátugye macerásabb. Meg van asszem a sigmának egy 10-20-as obija, ha jól emlékszem az nem túl drága.
#23659
Így van.
Apropó, van néhány eladó obim, amit az örökkévalóságnak gyártottak ! 😄

Blasta
#23658
Csúcs.
Szal akkor a mai tanulság:
Minden gyártó szart csinál, ráadásul ezért még kurvasok zsére is lehúznak minket, ezek a szarok persze 1-3 év alatt akkor is szarrá mennek ha mégse lettek volna szarok a vásárlás idején. :-)
SZÉP ÚJ IDÕK EZEK! :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23657
Hááát, kevesebb miatt is lehúztak különbözõ termékeket :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23656
Na, és beszart a tied, baszart annak akinek eladtad, plusz mindenkinek beszart, akirõl csak olvastál...
És akkor ez már azt jelenti, hogy ezek beszarnak? <#nyes>

#23655
Blasta
#23654
Azt nem láttam.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#23653
Nekem volt egy, ami beszart (18-125). Akinek eladtam, az egybõl a kábelt kezdte el tesztelni, mert neki is elhalt egy másik sigma zoomja. Plusz amiket olvasok...

#23652
Indexen láttad a kifordult lencsés Canon 100-400 L-t?

😊

#23651
Most mindenki ezt a szalagkábel dolgot emlegeti.
Sose hallottam ilyet a Sigmákról (mondjuk ez még nem jelenti, hogy nincs). Most, hogy két ember fedobta, le kéne mondania mindenkinek a Sigmákról?

Blasta
#23650
Tökgáz
Mindenki szart gyárt, vazze?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#23649
Azt hittem hogy legalább az EX-eket megkímélik ettõl a megoldástól, de hwsw-n most szart be valakinek egy. A vicc az, hogy csak az EOS végûeket érinti (azokból is a zoomokat nyilván), nem tudom hogy az összes ilyen-e, de jó részük igen. :C

Amse
#23648
<#zavart1>

Amse
#23647
jah azt csiripelik az is olyan 😞

Blasta
#23646
Mét, ez is ugyan az az építmény?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23645
Neszójjáábeeee újlogós! :-))))
Makro az kell, meg hát tele is kell majd, de nagylátó is. :-DDDD
Majd meglássuk, a következõ pár évben lesz mire költeni, az tuti :-D

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

300Dani
#23644
A sokat emlegetett szalagkábel miatt én hanyagolnám a Sigmát.

Blasta
#23643
Csak nekem nincs szükségen halszemre, annyira nem fogott meg a fíling. Viszont a 18mm nem dobott hanyatt APS-C-n.

Csak szerettem volna valami jóminõségû 17-18mm-nél kicsivel nagyobb látószögû obit, természetfotókhoz (a pénztárcámhoz szabva).
Valszeg marad majd a tokina vagy a sigma, majd meglássuk, messze van ez még.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#23642
hagyjad, azt sem tudja mit akar.😊)
kell neki tele meg makró meg nagylátó...

#23641
Ha ilyen nagylátó kell, akkor nincs jobb megoldás ezeknél a zoomoknál. Jó a Sigma és a Tokina is. Jó a Canoné is, meg van valami Tamron is.
Nekem már a 17-18mm nagyon sok APS-C-n (hát még fullfrémen). Nem bírom ha a széleken megfekszik minden.
A halszem meg tök más, annak pont a torzítása tetszik. Van egy Sigma halszem is 15mm-es, ami olcsóbb a Canonnál és nagyon ütõs.

Blasta
#23640
Nemtom, de a képminsõége elég gáz. Egyéb teléket nem ismerek közelebbrõl a tokinától.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23639
Dani tokinája a legolcsóbb értékelhetõ nagylátó, vagy ez, aminek nincs horror ára. Legalábbis én nem nagyon találtam mást.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23638
Elsõ mondat kérdõ volt. Szóval

Biztos, hogy ez ugyanaz a verzió ?

#23637
Meg a friss 24-105mm F4 L-ekkel is.

#23636
Biztos, hogy ugyanaz a verzió, mert ilyen obija volt régen is a Tokinának - nem dícsérték halálra. Most valami új verzió jelent meg, bár kb. ebben az árban lehet. Láttam egy japán oldalon vele tesztet. Háát, elég gyenge!
Tokina nagyobb telék nem annyira jók. A 80-200/2,8 az elég jó áron van és elfogadható képet ad, de nem olyan, mint a Canoné. Amit nagyon szoktak dícsérni - sõt valaki olyat mert mondani, hogy veri a hasonló Canon L-t - az a 300/2,8, de az nem olcsó.

Blasta
#23635
A 17-85 IS USM-mel is volt valami bug, jól rémlik?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23634
Ja télleg, nem is vettem észre, hogy fisheye.
Akkor meg pláne.
Nincs olyan fix obi, ami 15mm körüli nagylátó lenne és nem horror ára van.
Ehhez meg nincs túl sok "kedvem"...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23633
Úgy látszik a Canon újabban nem tud kiadni semmit, ami nem "bogaras".

Galy
#23632
énis
😊