Digitális és analóg fényképezőgépek

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Blasta
#23730
Na ezaz.
Pl én nagyon szívesen bringáznék külföldre, ha nem kéne attól tartanom, hogy bármi gond ér ehetek a tehenekkel füvet és aludhatok a szabadban :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23729
30D topic nagy igazsága az indexrõl:

20D válasz | megnéz | könyvjelzõ 2006.06.01 13:07:12 (945)

Azért az nagyon elgondolkodtató dolog, hogy itt egyetlen ember sincs, aki a Canon Hungáriától vásárolta a gépét!!..............

http://gaborszantai.co.uk/

Amse
#23728
az a vicc, hogy neki sincs 😊
4500km bringával és kb 150km a gleccseren síléccel...

#23727
megfelelõ anyagi fedezettel ki az a hülye, aki biciklizik?😊))

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#23726
Az ilyet mindig irigyeltem.
Sose mernék vállalkozni ilyesmire megfelelõ anyagi fedezet nélkül (ami általában nincs 😄)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#23725
izlandra júni 14.
a komp 10-én indul dániából :C

Blasta
#23724
Azt nevezem.
Mikorra ér oda? :-)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#23723
munkatársam kedden indult ki bringával a vatanajökul-ra (izland legnagyobb gleccsere)

Blasta
#23722
Tegnap este (utolsó határidõ of kóz) terveztem a beküldést, de annyira lefárasztottak a melóhelyen, hogy csak alvás lett a dologból, némi netezéssel...
Mind1, majd a következõre

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Amse
#23721
csodálkoztam is, hogy nincs fent léped miko felívtad a figyelmünket ra, hogy közel van a beküldési határidõ...

300Dani
#23720
mitu -.-

Loál János
#23719
Loál!

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

Blasta
#23718
Most kicsit ideg vagyok magamra. Elfelejtettem képeket küldeni a pano pályázatra...
:-((((
(úgyse értem volna el semmit, de akkoris)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23717
Egyébként igen, itt nagyon nyugis a mezõny (ebbõl kifolyólag itt nincs is véresszemû profi fotós :-D)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23716
Hmmmmm....

"Múlt hétvégén párommal rövid kirándulást tettünk Izlandra. Igen, ismét Izlandra, mivel mindketten beleszerettünk a szigetbe. Mivel fõként pihenni szerttünk volna..."

by Fototipp miller tulaja

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23715
ez engem inkább csak az "indexes" feelingre emlékeztet - itt kicsit normálisabb emberek vannak...

http://gaborszantai.co.uk/

Blasta
#23714
"Nézzük összefoglalva, hogyan is követik a fotós fórumok egy-egy új fényképezõgép bejelentését.

-Elõször is megjelennek a találgatások a következõ gépekrõl, a találgatásokat követik a haverom haverja aki fotós boltban, a gyártónál, újságnál dolgozik látta, hallotta, beszélt róla valakivel hozzászólások.
-Ügyes kezû photoshop varázslók termékképeket, esetleg komplett adatlapokat állítanak össze.
-Az adott fotós cég, végezetül bejelenti az új modellt. (általában köze sincs az elõzetes pletykákhoz, hacsak nem ügyes kiszivárogtatás volt a pletykák alapja)
-Szinte azonnal viták kezdõdnek, hogy megéri-e megvásárolni a gépet.
-Megjelennek a nepperek, akik a hivatalos ár alatt, kitöltetlen garancialevéllel vagy nélküle kéz alól "árulják" a gépet. (Ez Magyar sajátosság)
-Ahogy kapható a gép, az elsõ vásárlók azonnal a világ legjobb gépévé kiáltják ki, mindenféle tényt mellõzve, pusztán az egy napos tapasztalataik alapján.
-Azonnal megindulnak a "véleménycserék", hogy miszerint nem a fényképezõgép készíti a képet, hanem a fotós. Ugyanakkor mások hasonló vehemenciával bizonygatják, leginkább macskafotókkal illusztrálva, hogy vannak képek amelyek elkészítését csak az új, sokkal pontosabb Ai-Servó teszi lehetõvé.
-Napvilágot látnak az elsõ "tények", miszerint az új gép valóban jobban teljesít mint az elõdei. Több tucatnyi ember, aki soha a kezében sem fogta a gépet, megpróbálja cáfolni ezeket a "tényeket", a cáfolatok általában némi zavaros matematikával valamint olyan fogalmak teljes félremagyarázásával vannak alátámasztva mint a bokeh, mélységélesség, backfókusz vagy a dinamika tartomány.
-Naponta két három hozzászólásban kürtölnek világgá valamilyen "kritikus" hibát. Az olvasók minden elképzelhetõ extrém, dolgot elkövetnek a reprodukálásért csak azért, hogy valamelyik hozzászólásra egy "nálam is" választ írhassanak.
-Elindulnak a pletykák és a találgatások a gép utódjáról."

Írás: fototipp

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23713
Eladó (anyagi okok miatt, fájó szívvel, de nem minden áron) 2004. júniusában vásárolt EF 70-200/f4 L objektív, gyári elsõ-hátsó sapkával, napellenzõvel, HAMA HR UV szûrõvel + doboz, vászon tasak, leríás, eredeti számla. Mekímélt, karmentes állapot. Ár: 155 ezer Ft. (30/358-1735 Kiskunhalas)

http://gaborszantai.co.uk/

#23712
Frissült a Nikon D2X - Nikon D2Xs-re.
Inkább csak szoftveresen.

link

#23711
az érdekesebb, hogy a LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 objektívet, hamár 4/3 és kész van, miért nem adják ki az Olymusokhoz?

http://gaborszantai.co.uk/

#23710
nem biztos, állítólag az Oly közelében lesz az ára és a Leica felíratos, ugyanilyen váz lesz a durvább árfekvésû...

persze kit-objektív az más dimenzió lehet majd...

http://gaborszantai.co.uk/

#23709
Nekem egyáltalán nem tetszik.
Csokeró!
😊

Blasta
#23708
Jaaa, az lehet, hogy nagyobb. Sõt biztos.
És? Ez sokat nem szól bele a konfortba, ahogy nézem, kényelmesen lehet majd kezelni.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Blasta
#23707
Mindenkinek teccik :-))))
A világon semmi baj nincs vele. És elvileg képminõségbeli gondok se lesznek vele.
HÁJLI REKOMENDID!!! (de csak ha miller vagy:-DDDD)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23706
nem a markolat, hanem a befoglaló méret - maga a téglatest tömege tûnik nagynak

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#23705
hát...

..nekem ez a pana tetszik.
Blasta
#23704
Az E-330 nekem -kiskezûnek- teljesen rendben volt.
Kicsit kisebb az E-300-nál, de tom az nem mond semmit.
Szvsz a képek alapján az L1-nek ninsc nagyobb markolata, itt látszik:

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

#23703
Olympus "Evolt" E-330 és Panasonic DMC L1 fotók egymás mellett

Blasta, Te fogtál már E-330-at, úgy tûnik az L1 nagyobb - ez mit jelent komfortérzetben?

http://gaborszantai.co.uk/

#23702
Jaaa, hogy optikai eszköz és logikai bébijáték egy dobozban.
Bámulatos, hogy hol tart ma már a tudomány!

#23701
nem-nem, fix: a bajonettre csatlakozott hengerészre tekered a napellenzõt és ezen belül mozog az objektív zoomolás közben...

tehát, ha a napellenzõ fentvan, akkor nem lát a külsõ szemlélõ méretváltozást, csak szembõl...

elég érdekes, mert 24mm állásban van teljesen kint az objektív, így ekkor kisebb a napellenzõ takarása, míg tele állásban behúzódik...

http://gaborszantai.co.uk/

#23700
Ne fáradj, kösz!
Elhiszem.
Csak érdekelt

#23699
csináljak tesztképeket?

http://gaborszantai.co.uk/

#23699
Ja meg igen, a 24-70-es kinyúlós obi, tehát a napellenzõ megy vele együtt elõre.

#23698
Kösz!
A 24-70 napellenzõje, mint mindegyik obijé a full frémre méretezett. A 17-40mm, kb. 27-64mm-nek megfelelõ kivágást ad. A 27 az oké elméletben, a kérdés tényleg a vége volt, de úhgy látszik nincs ráhagyás.

#23697
megnéztem, 40-24mm-ig nem szól bele, utána már egyre jobban látszik...

elvileg ez logikus, mivel ez a 17-24 és 24-70 közös tartománya...

http://gaborszantai.co.uk/

ivjoe
#23696
Galy
#23695
(eltûnt a bannerem?)
#23694
Éndzsöl!
Egyvalamit megnéznél nekem? A 24-70-es napellenzõje jó a 17-40-re? Fel lehet-e tenni, ill. 40mm-nél betakar-e valamit a képbe?

#23693
nagy-sokasztalos-sokválasztékos-kuriózumos-sokanalógos😊
#23692
mesélj az milyen (kicsi magyar párasztalos börzén volt csak...)

http://gaborszantai.co.uk/

#23691
szombaton megyek bécsbe fotobörze lesz...csakmondom
#23690
nem, mert a tanárbácsi azt mondta, hogy az IS néha több kárt okoz, mint hasznot: elmossa az éleket...

és a különbözetbõl asszony kaphat gépet 😊

http://gaborszantai.co.uk/

#23689
Mégsem az IS-est vetted?!
Ejnye-bejnye!
Júliusban cserélheted le...<#kacsint>

#23688
280e

http://gaborszantai.co.uk/

Amse
#23687
<#eljen>mennyi volt?

ivjoe
#23686
<#szeret><#szeret><#szeret>
Galy
#23685
oh, sry
#23684
hülye, ez még az ultrahang😊

http://gaborszantai.co.uk/

Galy
#23683
tesztképeket egy napon belül plzhtx 😊
Loál János
#23682
Lefénymásolta az obyt. <#ijedt>

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.