Digitális és analóg fényképezőgépek

Tölts le egy fényképezõgépet! bal oldalt menüben "Download a camera" 😊

Legolcsóbb nem túl nagy teljesítményû slave vaku mennyi lehet?

ennek nem kamerája van ? 😄(mármint filfelvõ)

Ismeretlen tettes közvetlen közelrõl agyonlõtt pénteken egy szomáliai tüntetést filmezõ svéd fotóst.

http://index.hu/politika/kulfold/adler0623/?main&rnd=639

Nem is rossz az 5let :-DDDDD

FOTÓBÖRZE
Június 25-én 9-15 óra között

Ferencvárosi Mûvelõdési Központ és IntézményeiTel: 216-1300, 476-3410Bp. 1096 Haller u. 27.

Blasta nem csinál ? 😄

Kaptam mélt:

"Szia,
tudnál nekem abban segiteni ha fotos tábort keresünk anyárra M.o területén, hol találok?...esetleg aneten hol?
köszi. Zsé"

Nekem fogalmam sincs, esetleg valakinek ötlet?

wááááááááá az én vóónééék...<#vigyor>De ezt csak a benfentesek érthetííík<#alien>

PLACE', ha olvasod ezt, gyere MSN-re, plz!

nem láttam róla tesztet, bár mostmár lehet h utánanézek, kíváncsivá tett a dolog

hát mondjuk ebben is van igazság 😊 top10ben azért tutira benne lennének, de ha tényleg "jó" képet csinálnak a japán csodák akkor tuti nem dobogósok

teszt nincs vagy legalább az elõdjérõl ami 5megapixeles?

itthon lehet, hogy azok a legjobbak, de japánban szerintem még a top10 be se kerülnének be 😊

hát épp ezaz, 10mpx annyira felesleges, el tudom képzelni milyen szar képe lehet... mondjuk nem fix optikás de akkoris

meg amugyis a SonyEricsson telók legjobbak fényképezésben, pl K750i, K800i

Durva, de szerintem 10megapixelen nem lehet olyan jó a kép.
Mondjuk az is jó már ha lekicsinyítve szépet produkál.Eos mellé kéne egy ilyesmi telefon.

ha van, ha nincs ez akkor is fájdalmas... még 3 mpx is sok lenne egy telefonnak szvsz.

Korea tele van ilyen telókkal, ide nem hozzák át - mondjuk az európai hálózatok jelentõsen el is vannak maradva a távolkeletiektõl...

ha a vaku felpattan, akkor a gép programvezérlõ tárcsája "nõi módban" van, mikor nem sikerülnek a fotók elsõre, az a "férfi mód" - itt gondolkodni kell, ezért hívják kretív zónának...

létezik a "P-mód" - ezt a lusta férfiak, vagy a bátrabb nõk szokták használni😊

(majd Te magyarázkodsz: nincs kivétel)<#gonosz2>

Egyszerûsítve: "Kivéve Editthy"!!!!!
(õsrégi népi szólás) :-DDDD

õõõ még a kedvencek között sincs benne x]

1éként a gép nem az enyém csak ismerõsé és kipróbáltam -> nagyon nem akarok elmélyedni benne mert nem az enyém + ami nekem van azon szinren mindent értek (my colors al nincs minden renden 😄)

tehét obi függõ köszönöm 😄
még annyi hogy nem lenne praktikusabb hogy ha expzok akkor kiugrik a vaku és egybõl fényképez is vakuval és nem kell újra lenyomni ? vagy ezt a gazdija állította így be ?

#24350: Obifüggõ, ne számíts túl nagy leképezési arányra, ha nem makroobi és fõleg ne told közelebb 50 centinél a tárgyhoz, mert nem fog tudni fókuszálni.:o P-bõl vagy autoból most tekerd ki a tárcsát. Av rulez!
#24355: Oldalletöltésenként random változik.
#24352: <#hehe>

Hitachi 2 GByte-os microdrive, 3 hónapos eladó - 85 €, július 1-3-ig itt lesz egy osztrák/magyar ismerõsnél Budapesten...

a srác email címét megadom privátban

Nem az a baj, hogy nem értesz hozzá, én is sokáig nem értettem semmit a fotózáshoz, hanem az a baj, hogy jársz már ebbe a topikba HÓNAPOK ÓTA, de még mindig fogalmad nincs arról, hogyan mûködnek a fényképezõgépek.
Könyörgöm, legalább EGY könyvet olvass el, vagy nézz körül az internetes cikkek között
(most csakazértse linkelek, nézz utána szépen ahogy mindenki megteszi mielõtt gépet fog a kezébe).

Mester Úr!

Mielõtt elrontod azt a gépet, kérlek olvass utána (könyv, internet) a DIGITÁLIS TÜKÖRREFLEXES FÉNYKÉPEZÕGÉPEK mûködésének, mivoltának és hogyanjának!!!!!

nyugi egybõl vissaz is nyomtam , erre megint kiugrott szal fényképeztem mást :S 😄

itt a banner idõszakonkánt változik ? 😄

Blasta: rákattotlam virágra felül azon a hát nem LCD de kijelzõn meg is jelene avirág , közelviszem nyomom az expo gomot és csak berreg :S

😄

<#zavart2> objektív függõ....

A ROHATT!!!!!
Hát tedd oda a kezed, ne engedd, hogy kinyíljon az a szemétláda!!!!!
(<#vigyor1><#zavart1><#vigyor2>)

Megnéztem.
Van rajta makró!

vagyis ? 😄 tök bonyoiluklt ez a gép akarok fényképezni erre kiugruk a vaku :S 😄

<#wilting>

20d-n van makró ? 😄
mert mikor próbáltam vele fotozni bugott oszt kész semmi (vmi kis virágocskára is rátekertem de semmi)

😊))

azért megnézem, mert eléggé olcsó, így autós kirándulásnál elfér a csomagtartóban...

haverom vett, és látványos is a felrakása, de nagy baja, hogy összecsomagolva is hatalmas. Háton cipelve ugy nézett ki mint egy teknõsbéka.

látom gondolkodsz, hogy miért erre a színre kerestem rá😊

lessátornak? másra nem hiszem, hogy jó lenne ez a kecsua

Quechua 3 Seconds air sátor esetleg vkit érdekelhet - 16k HUF a Decathlonokban...

úúú, kicsit kimaradtam a mai napból... most olvastalak el titeket
akkor mutizni kell, vagy mi van?
nekem riport, kinek mi: árvíz Critical Mass

nekem nem...😛


nekem kettõ kell😊

Nyugi, mindenkinek :-D

Nekem kellegy ilyen! :o

LOÁL, van egy Canon PS A40-em, elég öreg, kb 3 éves és 2Mpx. SZtem képminõségben veri. o.O

Necsináld már, 500mm-en az F6,3 barátságos... 😊
50mm-en is teljesen jó az az F4, ráadásul úgyis rekeszelni kell.

Kösz, ezt pont olvastam, viszont az optikai részére ez nem ad választ. Mindegy, ez még távoli történet. :C

Sziasztok, a következõ kérdésem lenne:

Míg nem lesz meg a 300/4 L IS telém, addig megerõszakolnám a 70-200/2.8L obimat egy konverterrel, azt hallottam, hogy a Kenko megtartja az AF-et, míg a Canon nem (a II-es sem?), ráadásul az indulórekesz is szûkebb lesz (f5,6?)...

Esetleg érzékelõleragasztással javítható a Canon hozzáállása az AF-hez?
Egyáltalán mit érdemes?
Canon vagy Kenko 1,4× TC vagy 2× TC?
Késõbb a fix 300-ashoz gyalázat a 3× Kenko?

Emlékszem a 2× szépen rajzolta le Szlejer madarát a 300-ason...

Elõre is verítenksz...


Válasz:

2x-vel müködik.
3x-et nem erõltetném egyik objektívhez sem.

Gyakorlatilag harmadolja az objektív feloldóképességét és úgy tuti alá megy a digigép határ felbontásának.
Bár a két dolog nem egészen átváltható, de lppm-ben megadható.

Átlagos képen nem lesz eldönthetõ hogy a 3x300*1,6 gyútávhoz nem voltál képes megfelelõ állványt használni vagy a 3x szétlágyítja a képet.


Válasz 2:

Két dolog mûködik az EOS váznál:
Az elektronikusan jelzett nyitott blende értéke, itt 5,6 az autófókuszálás mûködési határa (kivéve 1-2 profi váz, ott 8).

A fizikailag, a beérkezõ fény alapján a legtöbb EOS váz kb. 8-as blende értékig autofókuszál.
A konverterek profik, vagy fapadosak.

A profik (és az eredeti Canonok) 11 érintkezõvel kommunikálnak, az olyan obikkal, amelyek szintén 11 érintkezõvel rendelkeznek. Pl. EF 70-200/4L.

A fapados konverterek, pl. a Kenko C-AF1,5x Teleplus SHQ DG, csak 8 érintkezõvel rendelkeznek. Ezért adatátvitel szempontjából az ilyen konverter olyan, mint egy közgyûrû: digitálisan nem közli a vázzal, hogy jelen van. De a fényáramot csökkenti, tehát a fizikai hatása jelen van.

Ebbõl az egészbõl egy a lényeg: az EOS vázat becsapni, manipulálni addig lehet, amig a fizikai effektiv blende (obi + konverterek) nem csökken 8-nál szûkebbre. Addig képes autofókuszálni.

Manipulálni lehet a plusz 3 érintkezõ leragasztásával. Vagy: EF 70-200/4L + EX 1,4x II (eddig 5,6 blende, ezt digitálisan közli az obi a vázzal) + Kenko 1,5 fapados (igy 8 lesz a fizikai blende, de a váz nem kap errõl értesitést, 5,6-nak látja, és nem blokkolja le az autofókuszálást). Nálam ez mûködik 20D-vel.

:váá


Kenko 1,5x vajh mennyivel butább mint a Canon 1,4x 70-200f4-re téve?

az ilyet amúgysem lehet f8.0 alatt használni vagy nem lesz végig 500mm-en éles a tárgy...

jajj gyorsan akkor rendelek egyet, mert úgy néz ki szombaton megyünk természetbe<#mf2>
néztem régez ezt az obit és nem rossz, de a fényereje<#szomoru1>