Digitális és analóg fényképezőgépek

ebayen még árulnak sok alap 1d-t jó áron

Tuti az 1D a kevésbé zajos, sztem azt vegyél!
<#alien><#alien2>

nincs már alap 1D, ráadásul teljesen más a zaj karakterisztikája...

az alap 1D és a 350D közül melyik a kevésbé zajos iso1600on?

Azért ugye a kritikák mellé kapott a 350d formatervezési nívódijat is...
meg ugye ebben a felállásban a 400d-re yo a 350d gripje is...
(de ezeket már mind elmondták elõttem A Okosak) 😊)

Miért kicsi a markolata a 400Dnek, amikor már a 350D is elég sok kritikát kapott érte? Miért nincs spotmérés?

Azért, mert így is annyit adnak el belõle hogy alig gyõzik gyártani. Majd ha lesz olyan versenytársuk, aki rendesen megszorongatja õket eladásokban (Dslr piacra gondolok, egyelõre a Nikon meg a Sony is messze van még ettõl) akkor talán elkezdik ezeket a dolgokat pótolni.

nekem eddig bevált 😊 ált. amit el akarok adni azt +5%-os áron feldobom, plusz alkulehetõség ofkorsz, alkuval pedig pont ott vagyok amennyit ér. merha azon az áron adnám fel amennyit ér, akkor abból le akarnak alkudni, de persze nem engedek, tehát nincs biznisz. de így +5%-ot lealkudják, és helyben vagyunk {guaranteed by csirek}

igazad lehet, próba-cseresznye...😊

add fel vaterán, aproneten 50k+alkulehetõség, elmegy majd simán.

Jóde ez szoftveresen megoldható nem?
Akkormeg mér? :CCC

annyi nem kellene, ha 50k körül elmegy akkor már jó...

jelenlegi ár fele. ha már nincs forgalomban akkor a legutolsó ár fele.

OFF

Mennyiért lehet eladni egy A/3-as Epson Stylus Photo 1270 printert, ami már nem garanciális? (van tekercspapír adagolója is)

ON

azért nem ugyanaz ám a (d)SLR spotmérés, mint a zsebgépeké...

marketiNg

Canonéknál miért cigánykodnak azzal a spot méréssel, ha már a vacak A60-asban is volt?

egy fura kérdés vetõdött fel bennem. lehetséges-e az s9500-as firmware-jét oly'módon cserélni s9600-oséra, mint anno a D70/D70s-el játszották el az ügyesebbek?
tehát a kérdés magyarul: gyorsabb szoftvert, vagy gyorsabb procit kapott a gép?

most lehet kitagadnak, de Nekem jobban tetszenek a bõr/haj felületek, mint a Nikon és EOS kategóriatársaké...

nagyon jó kis gép lehet ez...

Pentax K10D gyári mintaképek

nem teccik

már itt is van, csak nem nálam :S 😄

hát igen, jön a 400D 😊

Sziasztok!

Eladó egy 15 hónapos Canon EOS 350D, nagyon szép állapotban, kb 6-7000 expóval. Ha érdekel írj mail-t vagy pü-t!

köszi! 😊

Ja, akkor nem szóltam. 😊
S9600 itt található 135.000-ért - egyelõre csak elõvételben.

Én sem akarlak befolyásolni, de szerintem is a Fuji a legjobb döntés. 😄

már mindent átböngésztem, átnyálaztam azért vagyok bizonytalan és látom h kompromisszum nélkül nem megy! sajnos. majd ha megveszem biztos kijön a "tökéletes". a 9600on is javítgattak, de árat még nem találtam hozzá. a stabilizátor helyettesíthetõ álvánnyal a zaj nem javítható, most itt tartok. és még mindig a Fuji pártján.

a filmekrõl 9*13as képeket szoktunk csináltatni. azokkal soha nem volt gond. a digiképeket is nagyíttatni szeretném, hozzám közelebb áll az albumlapozgatás, mint a monitoron nézegetés😊

Szerintem a saját akkumulátorokkal sem nagyon fordul elõ olyan, hogy nem kapj pár év múlva.
Sokan ellenzik az AA-s megoldást, nekem nincs bajom vele. Vettem egy jó 2500mAh-s garnitúrát 1órás töltõvel. Jól kiszolgál, használattól függõen 2-300 képet is lehet csinálni egy feltöltéssel.

Nekem S9500-am van, haverom az FZ-30-at valasztotta.
Én néha a stabilizátor hiánya miatt pityergek, õ meg a zaj miatt.
Nincs tökéletes gép, valamilyen szinten mindig kompromisszumra kényszerülsz.

A számodra legmegfelelõbb gép kiválasztásához érdemes átnyálazni a cikkeket, a Digicam rovatban megtalálod az S9500, és az FZ-30, és az R-1 tesztjét is. Szerintem mindenképp olvasgasd át õket, tömören, a lényeget jól kiemelve mutatják be a gépeket.

A stabilizátor ebben a kategóriában úgy 2 fényértéket segít rá. Mondjuk 300mm-es telénél úgy 1/80, esetleg 1/60-ad másodpercet még elég biztosan kitarthatsz.

Filmeseknél ott különbség, hogy egy átlag hobbifotós ritkán csinál(tat) hatalmas nagyításokat. A digi képét meg többnyire monitoron nézed, ami hatalmas nagyítás és a hibák, bemozdulás is jobban látszanak. Monitor felbontástól függõen egy 9-10 megapixeles digikép akár 100cm nagyításnak is megfelel. Filmrõl csináltattál ekkorát?

még egy dolog: mi a helyzet az AA aksival a FUJInál!? olvastam vki véleményét, hogy ilyet még évek múltán is lehet majd kapni, szóval ez a szimpatikusabb. én is inkább erre a véleményre hajlok még ha többet is kell tölteni. mit szóltok?

jános néztem a Sony R1et, de az zoomtartományban kevesebb, ill. a Samsung Pro-815 is látókörbe került 1x, de vmi miatt lebeszéltem magam, már nem emlékszem milyen tulajdonságai voltak gyengék (talán a zaj, ahogy írtad is). nem elhanyagolható az sem, hogy mindkettõ ára jóval magasabb, mint az S9500é.

kösz a segítséget! befolyásoljatok nyugodtan, hiszen ezért jöttem ide a fórumra! amúgy is ez lett volna a következõ kérdésem, h menniyt segít egy valós stabilizátor, ill. mennyit használja az ember!? de ha jól olvasom ne a stabilizátor alaján válasszak!? meg lehet fogni a gépet anélkül is? a régi egyszerû filmes gépemmel nem volt gond esetleg tényleg csak übertelénél. vagy ezeknél a régi filmes csettegõknél ez nem is volt akkora gond mint most ezeknél a gépeknél!? néztem más összehasonlításokat is és FUJI felé hajlok, úgy látom annak több elõnye van az FZ50-el szemben, az talán csak a stabilizátorral jobb, amirõl pedig most próbálom lebeszélni magam és megerõsítést várok. szóval továbbra is várom a befolyásolásokat! köszi

János jólbeszél -.-
Annyit hozzátennék, hogy a kevésbé zajos érzékelõ kontra stabilizátor esetében az elõbbit választanám, illetve valószínüleg nagylátószögre gyakrabban lesz szükséged, mint übertelére. De nem akarlak befolyásolni, ezért nem is írom le hogy melyiket venném.

Ha jól emlékszem, akkor ISO800-at állít be maximum, ott már bizony elég szemcsés a kép. Az imént nem írtam, hogy ez a "stabilizátor" egy külön mód a módtárcsán, tehát ahogy írtad is, manuál módokban nincs ilyen. Amúgy meg állványt kell venni. 😊

Van még 1-2 csúcskompakt, pl. Sony R-1, ami borsos árú ezekhez képest, de nagyon jó gép, és a Samsung Pro-815, ami óriási LCD-vel, és 15x-ös zoommal rendelkezik, cserébe rettenetesen zajos.
Legjobb vétel szerintem mindenképp a Pana és a Fuji.

Ezek a csúcskompaktok meglehetõsen jó (és kényelmes) alternatívát nyújtanak a DSLR-ekkel szemben, de persze nyílván kompromisszummal. Lassabbak, gyengébb képminõséggel, de nem kell hozzájuk mázsás obipark, és sokszázezer kp. Céltõl, tehetségtõl (és pénztõl 😊) függõen lehet szükséged tükrösre, de szerintem egy ilyen jó kompakt sokáig kiszolgálhat.

Elõtétlencsékbõl érdemes a leggagyibbaknál eggyel jobbat venni (pl. Raynox termékek), ezek elég jók, nem járnak eszeveszett minõségromlással, és megfizethetõk. Én egy Raynox DCR-250-es makrolencsét használtam eddig - néha nem könnyû vele dolgozni (mélységélesség nagyon kicsi, könnyen elcsúszik a fókusz), de látványos képeket lehet vele produkálni (mind a Panával, mind a Fujival). Torzítani természetesen torzítanak, de nem vészes az sem.

jános!
köszönöm a segítséget. a fuji S9600at megvárom kiváncsi vagyok rá! ha a pana zajos, azt nem szeretném, bár igazából még azt sem tudom ISO400on mennyit fogok fényképezni. a fuji stabilizátora, ha magasabb ISOt állít, az nem növeli a zajosodást? ez a stabilizátor viszont manuális záridõ állításnal kiesik. a pana 50e-el drágább. ebben a kategóriában van más alternatíva? mi a meglátásod a tükrösökkel? az nekem még csak úri huncutság, esetleg ezekkel a kompaktokkal mindent el lehet érni (mondjuk 90%ban), mint a tükrösökkel? és nem is lesz soha szükségem tükrös gépre? a kompaktok elõtét lencséi milyenek? használhatóak? érnek vmit a gyakorlatban? torzításuk milyen? ja, és az áruk?

Mindkét gép jó választás, bár az S9500-nak kint van már az utódja, az S9600, ami párezerrel drágább csak az elõdnél, és néhány funkcióján tovább javítottak. És a késõbbi esetleges eladásnál is számíthat.
A Fuji "képstabilizátora" tényleg csak marketing, lényege, hogy magasabb ISO-t állít be, hogy rövidüljön a záridõ, így kevésbé mozdulnak be a képek. Tény, hogy a Pana valós képstabilizátora a jó megoldás. Zaj szempontjából egyértelmûen a Fuji a nyerõ. ISO400-ig simán használható, a Pana viszont pár esetben már 100-on is piszkítja a képet, a 400 már teljesen használhatatlan. Az optikája szerintem mindkét gépnek jó, a Fuji wide-ban jobb, a Pana telében. Makróban a Fuji nyer. Mindkét gép kényelmes, kezelésük nem bonyolult.

Nagyon hasonló a két gép, egyik ebben jobb egy kicsit, másik abban, ezért még nehezebb a döntés. Legjobb ha mindkettõt kezedbe veszed, és személyes benyomás alapján ítéled meg, hogy számodra melyik a nyerõ. Rosszul nem választhatsz.

segítségeteket kérném! most szeretnék elkezdeni kicsit jobban foglalkozni a fotózással és gépvásárlás elött állok, persze teljes bizonytalanságban. minél jobban beleásom magam a dolgokba annál bizonytalanabb leszek. nem akarok csúcsgépet (ár okokból), de olyat sem amit pár év múlva már nem szeretek mert "kinõttem". fuji S9500-ban vagy pana FZ50-ben gondolkozom mostanság, de a fuji felé húz a szívem. eltéríthetõ lennék tükörreflexes irányban is, ha az ár nem megy 250e Ft fölé, de nem tudom érdemes e ilyen szinten belefektetni. a mások gondom, hogy zoomban egy ilyen kompakt gép annyit tud, mint a tükrös 3 obival. a minõségi oldalt még nem tudom, ebben is adhatnátok tanácsot. szeretnék makrót, tájat, családot, városokat fotózni. szeretném ha a képek színhelyesek, minél zajtalanabbak lennének, és az objektív ne torzítson. képstabilizárorral szeretnék vmit, úgy látom az hasznos lehet. a fujira azt írják nincs benne, de vmit mégis csak használ (vmi ilyen szerût), mert a gombján jelölik, ill a fuji is marketingel vmit. ha ezzel kapcsolatban van tapasztalat kérlek írjátok le. bocsánat a tudatlanságomért, igérem igyekszem fejlõdni!😊 kérlek fogjátok a kezem, ne hagyjátok, hogy a marketing guruk, reklámok és egyéb szemfényvesztõk elvegyék a kedvem egy rossz gépválasztással.
elõre is köszi minden jóérzésû fotósnak!

Vagy átfogásban közeli a Sigma 17-70, szintén szeretik.

az indexet olvasgatva eddig 10-bõl 9 ember megbánta, hogy megvette, EF-S így én nem próbáltam biztonsági okokból😊

amúgy használtan közel ennyiért van 17-40L ami minõségben AF pontosságban klasszisokkal jobb, vagy a Sigma-nak dícsérik sokan az EX 18-50/2.8 - errõl Gabatika tud kézzelfogható tapasztalatot adni - illetbe létezik egy Tamron 17-50/2.8 ami állítólag szintén jobb, mint a Canon...

dobott új obikat piacra, EF 70-200/4 L IS USM és EF 50/1.2 L USM objektíveket...

Nem beállítási hiba.
Szervíz! 😞

(Y)(Y)(Y) ^^

ccd baja lesz ennek. :C

Picasso custom function 😛

SZVSZ ez valami nagyobb baj, vidd el szervízbe.

Ilyen képeket csinál... Euz vmi beállitási hiba lehet?

Van ott szöveg is 😊

pont azé kérdeztem a ti véleményeteket, mert nekem nem mondanak semmit sem ezek a vonalak😄

Arkangyalnak már megjárta a kezét az összes kanyon obi 😛, szal õ majd tuti tud mondani valamit.

Addig is itt van egy angol teszt.