Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#26833
Énis attól félek. Sok hamuvá égett embert le kell vakarni majd a padokról :C
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#26832
Ahahahhh, vigyázz, legközelebb vakuval megyek fizika elõadásra. 😄DD
#26831
Hát nemtom. :C
#26830
Kizs zaros két hónapja jár valami ótvar szakra és padawanozik 😄
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#26829
rosszat írtam, érettségi elõkészítõ, így megfelel?
mellesleg bme építészmérnökire elég nagy a tolongás, matek és fizikafaktos tanárom is azt mondta hogy erõsen javallott hogy menjek elõkészítõre.
matekból még gondolkodok hogy menjek-e, fizikából pedig biztosan mennem kell, mert harmatgyenge nálunk a fakt, márpedig fizikából kell emelteznem.
eddig akivel beszéltem és járt elõkészítõre azt mondta hogy olyan pluszt adott ami nélkül sanszos hogy nem vették volna fel. érdekesmódon pedig aki nem járt azok mind feleslegesnek tartják. innentõl kezdve nem tudom hogy akkor most kinek higyjek.
mellesleg bme építészmérnökire elég nagy a tolongás, matek és fizikafaktos tanárom is azt mondta hogy erõsen javallott hogy menjek elõkészítõre.
matekból még gondolkodok hogy menjek-e, fizikából pedig biztosan mennem kell, mert harmatgyenge nálunk a fakt, márpedig fizikából kell emelteznem.
eddig akivel beszéltem és járt elõkészítõre azt mondta hogy olyan pluszt adott ami nélkül sanszos hogy nem vették volna fel. érdekesmódon pedig aki nem járt azok mind feleslegesnek tartják. innentõl kezdve nem tudom hogy akkor most kinek higyjek.
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#26828
Minek a felvételi elõkészítõ neked? :CCC
Fõleg mert már nincs felvételi, neked érettségizni kell, nem felvételizni.
Ezért szerintem fölösleges pénzt kidobni, nem sokat ér. :CCC
Remélem vágod, hogy mit akarok mondani. Ott egyetemi oktatók vannak, nem érettségire vannak skillezve, a középsulidban viszont de. Csinálsz egy nyelvizsgát meg egy jó emelt érettségit és benntvagy. ^^ +EGYETEMI TANÁROKNAK NINCS TOVÁBBKÉPZÉS ÉRETTSÉGIRÕL.
Szal mégegyszer neked érettségizned kell, és erre sehol nem fognak jobban felkészíteni, mint középsuliban.
Jaés kérdezd meg az éreccségi tápigban, h megéri-e az elõkészítõ.
Sry az offér, de nem nézhetem, h az ifjú padawan kidob csomó pénzt a semmiért. :C
Fõleg mert már nincs felvételi, neked érettségizni kell, nem felvételizni.
Ezért szerintem fölösleges pénzt kidobni, nem sokat ér. :CCC
Remélem vágod, hogy mit akarok mondani. Ott egyetemi oktatók vannak, nem érettségire vannak skillezve, a középsulidban viszont de. Csinálsz egy nyelvizsgát meg egy jó emelt érettségit és benntvagy. ^^ +EGYETEMI TANÁROKNAK NINCS TOVÁBBKÉPZÉS ÉRETTSÉGIRÕL.
Szal mégegyszer neked érettségizned kell, és erre sehol nem fognak jobban felkészíteni, mint középsuliban.
Jaés kérdezd meg az éreccségi tápigban, h megéri-e az elõkészítõ.
Sry az offér, de nem nézhetem, h az ifjú padawan kidob csomó pénzt a semmiért. :C
#26827
én nemkevésbé 😞 ha minden egyenesbe jön, és felvettek akkor majd újra belevágok a dologba, de egyenlõre ez a fontosabb, elvégre a jövõm a tét
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#26826
Ejjbaz. Sajnálom. :-(
- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?
#26825
biztos befutó vagy?
g, g-foto.hu
#26824
jo hosszu tortenet, lenyege hogy nincs penzem, es be kell fizetnem a bme-s felveteli elokeszitoket :c
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#26823
<#wow2><#merges2><#wow1><#wow3><#ijedt>
- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?
#26822
Fuji S9500 + 1gb CF + táska + 1 szettnyi 2500 mAH energizer akksi 90 ezer ft-ért eladó
0670-535-5148
0670-535-5148
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#26821
Szia,
a telekonverter és elõtétlencse árából kapsz egy használt 100/2.8 makróobjektívet, ami szerintem jobb választás...
a 70-200/2.8L magában gyönyörû képet ad, felesleges megerõszakolni kiegészítõkkel...
a telekonverter és elõtétlencse árából kapsz egy használt 100/2.8 makróobjektívet, ami szerintem jobb választás...
a 70-200/2.8L magában gyönyörû képet ad, felesleges megerõszakolni kiegészítõkkel...
http://gaborszantai.co.uk/
#26820
sziasztok Ex-JóArcok!
segítsetek kérlek nekem megválaszolni egy kérdést mert a végén meghurolnak...
tervezünk venni egy Canon 70-200 f2.8L-t, és az lenne a kérdésem, hogyha már ennyit beleölünk, érdemes-e hozzá venni egy 500d close-up lencsét és egy kétszerezõ TC-t, hogy lehesssen vele makrózni, hobby szinten, vagy felejtsem el a makró dolgot?
egyáltalán mik a pozitívumai, és negatívumai ennek a 2 eszköznek?
help plz
Töki
bocsi a spamért, de sürgõs
segítsetek kérlek nekem megválaszolni egy kérdést mert a végén meghurolnak...
tervezünk venni egy Canon 70-200 f2.8L-t, és az lenne a kérdésem, hogyha már ennyit beleölünk, érdemes-e hozzá venni egy 500d close-up lencsét és egy kétszerezõ TC-t, hogy lehesssen vele makrózni, hobby szinten, vagy felejtsem el a makró dolgot?
egyáltalán mik a pozitívumai, és negatívumai ennek a 2 eszköznek?
help plz
Töki
bocsi a spamért, de sürgõs
지금은 소녀시대 앞으로도 소녀시대 영원히 소녀시대 SONE
#26819
erre mit mondjak?😊
ingyenes Sting koncertért is lehet 100e felett, de fizetõs Romantic koncert fotózása se után adnék 30e-nél többet😊
nem mindegy a rendezvény célja, a végtermék minõsége, és még sok ismeretlen tényezõ van, ami bekalkulálható...
ingyenes Sting koncertért is lehet 100e felett, de fizetõs Romantic koncert fotózása se után adnék 30e-nél többet😊
nem mindegy a rendezvény célja, a végtermék minõsége, és még sok ismeretlen tényezõ van, ami bekalkulálható...
http://gaborszantai.co.uk/
#26818
HP, szal inkább égesd el a pénzt akkor nem lesz annyi bajod vele......
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
#26817
egy 30képes rendezvény (koncert, fesztivál, stb.) fotózásáért mennyi a megszokott ár amit lehet kérni, ajánlani?
#26816
hp photosmart r817-el valakinek volt már tapasztalata? csak mert az is 4x000 ft-ba kerülget, és az a530-hoz hasonló paraméterek mellett 5x optikai zoomot is tud.
#26815
Egy kis "rumor" a blikkesedõ nefotozz.hu-n?😊
Kiderül, hogy igaz-e, mert a táblázat szerint idén még jön az új zászlóshajó, és ez az év már csak bõ két hónap...
Kiderül, hogy igaz-e, mert a táblázat szerint idén még jön az új zászlóshajó, és ez az év már csak bõ két hónap...
http://gaborszantai.co.uk/
#26814
Az elõzõekhez még annyit hozzá tennék, hogy az A530 fogása, kezelhetõsége is jobb, mint az A430-é. Egyértelmûen megéri a plusz költséget, ha fotózni szeretnél.
Az A430 nagyon "turista" gép, szinte semmi beleszólást nem enged a kép készítésébe.
Az A430 nagyon "turista" gép, szinte semmi beleszólást nem enged a kép készítésébe.
#26813
€<½Õ°>3 barátom jól mondja. 😊 A530 rulez, ajánlott spórolni rá, a karácsonyi idõszekban 100% olcsóbb lesz, nagy slágertermék.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#26812
köszi<#wave> és akkor a konklúzió, hogy ha nem csak hétvégente kétszer a családot akarom lefényképezni, akkor az a530-ra megéri összevakarni azt a +15k pézt? (vagy várjak 1-2 hónapot, míg valami karácsonyi akcióban annyival olcsóbban adják? (nyár elején ha jól láttam, az a430 is 42000 volt) persze tudom, lehet örökké is várni...
#26811
Akkor összefoglalom:
Canon A530 rulez!
Canon A530 rulez!
#26810
Szia
"ez jelentheti azt hogy mondjuk pl. 1600x1200-ban ugyanolyan körülmények között a 7mpx-es részletesebb, szebb képet csinál, mint a 4-es?"
Nem, adott felbontáson nem lesz jobb minõségû fotód egy nagyobb felbontású gépen. Sõt. Egy 7 mpx-es felbontású gép általában zajosabb képeket készít egy 4mpx-esnél. Inkább maradj az 5mpx-nél, jobban jársz.
"optikai zoom: a canonok 4x-t, az olympus 3x-t tud, úgy érzem ez számíthat."
Jól érzed, az optikai zoom átfogása lényeges tényezõ.
"az a430 nem tud csak 400-as ISO-t, a többi 800-t is."
Ez ne legyen feltétel, lévén a 800-as ISO nagyobb felbontáson pláne zajosabb képeket eredményez.
"kézi fókusz csak az a430-on nincs, ez jól jön?"
Egy kis kompakt masinával nem valószinü, hogy olyan helyzetbe kerülj, amiben a manuálisis fókusz kisegíthet. Komolyabb gépeknél, komlyabb objektíveknél számíthat, amelyekkel esetleg komolyabb makrofelvételeket készíthetsz.
De egy A530-cal mindenképpen jobban jársz, hiszen azon már találsz manuális expozíciós fotómódokat.
"ez jelentheti azt hogy mondjuk pl. 1600x1200-ban ugyanolyan körülmények között a 7mpx-es részletesebb, szebb képet csinál, mint a 4-es?"
Nem, adott felbontáson nem lesz jobb minõségû fotód egy nagyobb felbontású gépen. Sõt. Egy 7 mpx-es felbontású gép általában zajosabb képeket készít egy 4mpx-esnél. Inkább maradj az 5mpx-nél, jobban jársz.
"optikai zoom: a canonok 4x-t, az olympus 3x-t tud, úgy érzem ez számíthat."
Jól érzed, az optikai zoom átfogása lényeges tényezõ.
"az a430 nem tud csak 400-as ISO-t, a többi 800-t is."
Ez ne legyen feltétel, lévén a 800-as ISO nagyobb felbontáson pláne zajosabb képeket eredményez.
"kézi fókusz csak az a430-on nincs, ez jól jön?"
Egy kis kompakt masinával nem valószinü, hogy olyan helyzetbe kerülj, amiben a manuálisis fókusz kisegíthet. Komolyabb gépeknél, komlyabb objektíveknél számíthat, amelyekkel esetleg komolyabb makrofelvételeket készíthetsz.
De egy A530-cal mindenképpen jobban jársz, hiszen azon már találsz manuális expozíciós fotómódokat.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#26809
helló
most tervezek venni egy "belépõ" szintû digitális gépet, és kérnék véleményeket arról, hogy megéri-e +15000 forintot ráfordítani pl. egy canon a530-ra, vagy egy olympus sp-320-ra, egy canon a430 ellenében? amik nekem lejöttek különbségek az a430 és a másik két drágábbb gép között:
4 megapixel az 5 és 7 ellenében - ez jelentheti azt hogy mondjuk pl. 1600x1200-ban ugyanolyan körülmények között a 7mpx-es részletesebb, szebb képet csinál, mint a 4-es?
optikai zoom: a canonok 4x-t, az olympus 3x-t tud, úgy érzem ez számíthat.
az a430 nem tud csak 400-as ISO-t, a többi 800-t is.
kézi fókusz csak az a430-on nincs, ez jól jön?
persze ha nem mondom el, mire kéne, nincs értelme tanácsot kérni<#vigyor2> szóval amatõr vagyok a szó minden értelmében, de pl. a régi cmena 8m-mel egész jó képeket csináltam anno. szeretek fényképezni, és ha több zsetonom lenne, simán mernék venni egy magasabb kategóriás gépet (persze ezzel mindenki így van) de mivel nincs, így ez a 10-15000 is sokat számít. és attól hogy elsõ gép lenne, szeretném sokáig használni.
köszi, bocs hogy hosszúra nyúltam, és ha hülyeséget kérdeztem
most tervezek venni egy "belépõ" szintû digitális gépet, és kérnék véleményeket arról, hogy megéri-e +15000 forintot ráfordítani pl. egy canon a530-ra, vagy egy olympus sp-320-ra, egy canon a430 ellenében? amik nekem lejöttek különbségek az a430 és a másik két drágábbb gép között:
4 megapixel az 5 és 7 ellenében - ez jelentheti azt hogy mondjuk pl. 1600x1200-ban ugyanolyan körülmények között a 7mpx-es részletesebb, szebb képet csinál, mint a 4-es?
optikai zoom: a canonok 4x-t, az olympus 3x-t tud, úgy érzem ez számíthat.
az a430 nem tud csak 400-as ISO-t, a többi 800-t is.
kézi fókusz csak az a430-on nincs, ez jól jön?
persze ha nem mondom el, mire kéne, nincs értelme tanácsot kérni<#vigyor2> szóval amatõr vagyok a szó minden értelmében, de pl. a régi cmena 8m-mel egész jó képeket csináltam anno. szeretek fényképezni, és ha több zsetonom lenne, simán mernék venni egy magasabb kategóriás gépet (persze ezzel mindenki így van) de mivel nincs, így ez a 10-15000 is sokat számít. és attól hogy elsõ gép lenne, szeretném sokáig használni.
köszi, bocs hogy hosszúra nyúltam, és ha hülyeséget kérdeztem
#26808
Szinte hallom, ahogy a pillanatban "felbömböl" az a 1D sorozatlövõ motorja 😊))))
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#26807
Ezmeg csak úgy, a látvány kedvéért
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#26806
😄DDDDDDDD
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#26805
alap kép! <#hehe>
#26804
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#26803
nem, az kicsit több, mint kompakt😊
http://gaborszantai.co.uk/
#26802
a 420 ex hány pengõbe fáj vajon?
#26801
Canon 50 mm 1.8 MKII
Sigma 24-70 mm 2.8 EX DG
Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM
Canon 300D +adatkábel +töltõ +aksi +18 - 55 mm 3.5 - 5.6 + BG-E1 +távkioldó
Canon Speedlite 420 EX
Kingston Elite Pro 1 gigás CF
06703113286
Sigma 24-70 mm 2.8 EX DG
Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM
Canon 300D +adatkábel +töltõ +aksi +18 - 55 mm 3.5 - 5.6 + BG-E1 +távkioldó
Canon Speedlite 420 EX
Kingston Elite Pro 1 gigás CF
06703113286
g, g-foto.hu
#26800
Az M8-asét? 😄
#26799
minimalizálunk😊
a kevesebb néha több😊
a kevesebb néha több😊
http://gaborszantai.co.uk/
#26798
lol logó, de az elõzõ jobb volt...
#26797
köszi, már olvastam😊
szerintem nem rossz gép, ha az ember tudja kezelni egy Panasonic kompakt korlátait és ezekkel együtt tud élni...
mindenesetre megvárom a Lajka magyar nettó árát...
szerintem nem rossz gép, ha az ember tudja kezelni egy Panasonic kompakt korlátait és ezekkel együtt tud élni...
mindenesetre megvárom a Lajka magyar nettó árát...
http://gaborszantai.co.uk/
#26796
#26795
nem vennék rá mérget
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#26794
Peasant dazzle 😄
#26793
Lehet hogy jobb mint az én kis kompaktom<#szomoru1>
#26792
neh! <#wilting>
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#26790
jelenleg 350d-t használok, de késõbb amellé majd szeretnék venni egy másik gépet. kb. 1000$t szánok majd rá. ef obikat használok most is szóval az nem gáz. 20d-t venni mellé nem akarok mert nem különbözik sokban. de az 1d strapabírása és kialakítása nagyon megfogott.
ami ellene szól az a 4 megapixel, de jelenleg többe nem is dolgozom, sõt még riporter fotóstól is láttam már h annyiba tolta szóval emiatt nem aggódom. de magas isot gyakran használom az azért érdekelt.
a több utómunkát mire érted pontosan?
ami ellene szól az a 4 megapixel, de jelenleg többe nem is dolgozom, sõt még riporter fotóstól is láttam már h annyiba tolta szóval emiatt nem aggódom. de magas isot gyakran használom az azért érdekelt.
a több utómunkát mire érted pontosan?
#26789
köszi szépen
elolvastam. szerintem viccesek, de biztos frankón megy nekik az üzlet...
elolvastam. szerintem viccesek, de biztos frankón megy nekik az üzlet...
#26788
jesszus, hát ennyit biztos nem adnék ki érte.
#26787
g, g-foto.hu
#26786
nemtudjátok, létezik olyan üzlet Pesten ahol fényképezõgépet lehet bérelni?
#26785
a D30/D60/5D/1D(sorozat) zaja a filméhez hasonlít, míg a többi inkább "digitális zaj", de a kompaktoknál azért tûrhetõbb...
mennyi pénzt szánsz a gép vásárlására?
mert a 350D az egyik véglet, az 1D a másik (volt, régen...)
az 1D megbízható munkagép, a 350D már sokkal feljettebb, de kevésbé tartós...
ha dolgozni szeretnél vele akkor is inkább egy 20D-t vegyél, mert az 1D teljesen más hozzáállást igényel(több utómunkát), mint a mai vázak...
ráadásul objektíveket is csak EF-est használhatsz az 1D esetében, az EF-S nem megy fel rá...
mennyi pénzt szánsz a gép vásárlására?
mert a 350D az egyik véglet, az 1D a másik (volt, régen...)
az 1D megbízható munkagép, a 350D már sokkal feljettebb, de kevésbé tartós...
ha dolgozni szeretnél vele akkor is inkább egy 20D-t vegyél, mert az 1D teljesen más hozzáállást igényel(több utómunkát), mint a mai vázak...
ráadásul objektíveket is csak EF-est használhatsz az 1D esetében, az EF-S nem megy fel rá...
http://gaborszantai.co.uk/
#26784
hogyértve más a zaj karakterisztikája?