Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 409 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

G_ArchAngel

2007.01.04. 21:46#27649

gondolom átmenetesre gondolt

http://gaborszantai.co.uk/

400Dani

2007.01.04. 21:45#27648

Színszûrõk mét?
Polárnál zavaró, meg általában lassabb is.

Canon - Nikoff ahah

2007.01.04. 21:34#27647

Forgó frontlencse vs. polár ill. színszûrõk = problémás használat

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

DecenS

2007.01.04. 21:18#27646

hátsó fókusz, azaz frontlencse nem forog: ez mijé yo? (vagy mijé yobb, mint a forgó frontlencse?)

Lateralus

2007.01.04. 14:35#27645

G_ArchAngel

2007.01.04. 13:24#27644

nem érted, hogy mire értem?😊

http://gaborszantai.co.uk/

Lateralus

2007.01.04. 13:23#27643

na, hát ez kész!!! <#taps>

2007.01.04. 13:22#27642

Jah, akko tárgytalan 😄 (pedig ilyen kéne, komolyan mondom nagy láma a winamp, hogy nem csinálta még meg).

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

Lateralus

2007.01.04. 13:18#27641

"perpektivíkus torzítás eltúlzása"

Ezmiez?
Ezt nem lehet eltúlozni. Adott. Ugyanannyira "túloz" mint egy másik 12mm-es obi.

2007.01.04. 12:33#27640

Jaja, de csak egy renderelt rajz, a készülék nem létezik. :-|

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2007.01.04. 12:31#27639

Váá, errõl van cikk is?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2007.01.04. 12:12#27638

Például. <#vigyor>

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2007.01.04. 12:08#27637

Beszteszt. 😮)))

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2007.01.04. 12:06#27636

ilyet is vennék 😊

2007.01.04. 11:47#27635

Szépnek télleg szép.
És a kezelõszervezete is über allesz. 😄
Nekem is teccik, csakhát
1. samsung
2. képminõség

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2007.01.04. 11:42#27634

de szép 😊 nem kell lebeszélni róla, mert úgysem veszek soha ilyet 😊

2007.01.04. 11:38#27633

Sztem ne szeress ilyet.
Képminõsége elég gyatra sztem.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2007.01.04. 11:28#27632

Biztos jó gép (Éne tudom <#bohoc>), és franyó lehet az IR, de ez a zöld vaku olyan, mintha letörött volna az eredeti, és csak zöld volt cserére. Fércgép. D:

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2007.01.04. 11:15#27631

magyarul...

2007.01.04. 11:07#27630

szerlemeslettemebbe...

G_ArchAngel

2007.01.04. 10:55#27629

oké, de egy épületnél a perpektivíkus torzítás eltúlzása is iszonyatos, nemhiába 24mm a legkisebb TS obi is...

http://gaborszantai.co.uk/

400Dani

2007.01.04. 10:48#27628

meg logótplz!

Canon - Nikoff ahah

400Dani

2007.01.04. 10:48#27627

áz!

Canon - Nikoff ahah

2007.01.04. 10:45#27626

Vazzeg téleg, most látom, hogy randa zõd
<#csodalk>

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2007.01.04. 10:44#27625

Házigazdacsere 400Danira, htx. -.-

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2007.01.04. 10:42#27624

Demét IS-1.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

400Dani

2007.01.04. 10:39#27623

Zöld lesz a vakuja? :o

Canon - Nikoff ahah

2007.01.04. 10:38#27622

Azta csúúúú

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

400Dani

2007.01.04. 10:27#27621

Annyira (vagy annyira se) torzít, mint bármi, ekkora látószögnél. Perspektivikus torzítás adott dolog, az optikai hibából eredõ torzítás példálul egyáltalán nincs 24mm-en a Tokinával.

Canon - Nikoff ahah

2007.01.04. 10:23#27620

Ja értem

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel

2007.01.04. 10:15#27619

ööö, Õ is azt venne, de ennyi a keret...
igazából épületeket fotóz és azt mondta, hogy eddig a kitobi is elég volt...
12-24 meg olyan fokon torzít épületet, hogy azt nem lehet visszahozni PS-ben...

http://gaborszantai.co.uk/

2007.01.04. 10:10#27618

Akkó zsír 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2007.01.04. 10:07#27617

nem 😊

2007.01.04. 10:06#27616

Nemattadel?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2007.01.04. 10:06#27615

Akkor ha van egy 24-70, inkább egy igazi nagylátó többet nyújt, pl. a Tokina 12-24, bruttó 120e-ért. Legalábbis én azt venném.

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2007.01.04. 10:06#27614

(Y) jóisaz ^^

G_ArchAngel

2007.01.04. 09:56#27613

DecenS-nek Sigma 24-70/2.8 EX HSM mellé felesleges lenne, mindenképp alá szeretne valamit a jelenlegi kitobi helyett, 90e alatt - szvsz Tamron

Photozone
Sample, 350D-n, 2.8-as rekesszel - finom...

http://gaborszantai.co.uk/

2007.01.04. 09:42#27612

Nekem Canon 28-135 IS USM-em van, amit használtban kb. 80-90-ért árulnak (újonan 130 körül kapható).
Igaz, nem 18-tól kezdõdik, viszont nagyon jó felépítésû obi, gyors és halk fókuszmotorral, hátsó fókuszos, tehát a frontlencse nem forog, a stabilizátor meg ugye magáért beszél.
Nagyon jó kis utazó obi, príma képminõséggel de azért egy kitobit vettem mellé, ha nagylátószög kell (másra nem is használom a kitobit).

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

DecenS

2007.01.04. 06:41#27611

pazar. htx

400Dani

2007.01.03. 23:20#27610

Volt, kitobisan szar képe volt, annál lassabb AF-el, majd a szalagkábel elszakadt benne, húszezerért megcsinálták. Típushiba.

Canon - Nikoff ahah

DecenS

2007.01.03. 22:06#27609

hali, Sigma 18-125/3.5-5.6 DC megéri az árát? yo obi? nem? "miért"??
használta már közületek valaki? tapasztalatok?
esetleg: hasonló zoom átfogásra mit javasolnátok (a NEM-többszázezerforintos kategóriában)??

2007.01.03. 11:59#27608

Zsír, akkó felrakom
(mióta megvan a 20D még nem telepítettem fel canon progit 😄)

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

G_ArchAngel

2007.01.03. 11:58#27607

igen

http://gaborszantai.co.uk/

2007.01.03. 11:55#27606

Jól emléxem, hogy a Canon EOS szoftverben (nemtom melyikben, régóta nem telepítettem fel ilyet) be lehet írni a képek készítõjének nevét és azt utána a géppel összekötve az bejegyzi a készülõ képek exif-jébe?

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2007.01.02. 16:11#27605

Szenkjú övribádi <#wave>

2007.01.02. 14:20#27604

Ja és HBD GREGNEK!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2007.01.02. 14:20#27603

Valaki, aki PS CS3 béta használó, nem találta meg véletlenül a CS2-ben ismert AUTOMATE / WEB PHOTO GALLERY funkciót?
Én sehol nem lelem, pedig a CS2-ben használtam sokat (egyszerûen, gyorsan lehet kulturált fotó galériát csinálni véle).

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2007.01.02. 13:28#27602

HBDHBD!

2007.01.02. 12:18#27601

Újévi malac. :-o
BSzN. -.-

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

G_ArchAngel

2007.01.02. 12:01#27600

HBD Greg!<#bohoc>

http://gaborszantai.co.uk/

← ElőzőOldal 409 / 962Következő →