48078
-
#32733
... -
Aspyrin #32732 Politikához szerintem annyi közöd van, mint a nyelvtanhoz. -
#32731
:D -
Aspyrin #32730 Te tényleg komoly eset vagy, és ezt most a legcsekélyebb személyeskedésnek se vedd..
Igen, én állítottam a gyártó adataira hivatkozva!
Ha példának okáért a upc azt mondja, hogy 10MBites netet szolgál és ezt belinkelve összehasonlítom mondjuk a T betűs adsl-el, és abból az derűl ki, hogy a upc gyorsabb, akkor abból levonva a tanúlságot kijelenthetem, hogy melyik a nyerő.
De ez NEM JELENTI AZT, HOGY ÉN ÁLLÍTOM, hanem a CÉG.
Világos végre?
Ha megtévesztő az adat, az nem az én saram. -
G_ArchAngel #32729 én meg a Mikola - tudok is úgy röhögni: höhöhöhö vagy hö...hö...hö...hö... -
#32728
Lehetek en a Torgyi? :D -
#32727
Nem. Te allitottad, hogy az Olympus azert jobb mert: 4 indok.
Konyorgom ha mar mas altal irottakat nem vagy kepes ertelmezni akkor legalabb azt amit te irtal, azt legyel kepes! -
Aspyrin #32726 Lol? -
#32725
Fotóink topic? -
Aspyrin #32724 #32716 -
#32723
Hajrá a 40k! -
#32722
Ne. -
Aspyrin #32721 Jujj.. Gyengébbek kedvéért(csak neked): én csak belinkeltem pár infót, ami nem tőlem származik, nem én kreáltam, effektíve semmi közöm nincs a származásához. Folytassam? :| -
#32720
-
#32719
Ahol te vagy a Lendvai Ildikó. -
#32718
veszi magának a "fáradságot", hogy...
take the trouble (to do sg)
by MobiWeb
-
Aspyrin #32717 Világos, ezek szerint most már mindenre rá lehet fogni, hogy azért beszél velem xy ocsmányul, mert régen ezt és ezt csináltam. Grat.
Mintha a parlamentben ülnénk..
-
Aspyrin #32716 Állandóan?
Mondanál példákat is esetleg, ha már enyire terítéken vagyok.
A fáradtságra visszatérve pedig: azért fáradtság, mert a fáradt melléknévből származtatjuk a szót, nem a fárad igéből(szvsz).
Például:
-dagad / dagadt/ dagadtság.
De megígérem, hogy holnapra megválaszolom korrekten a dolgot, délután úgy is mennem kell a trefortba.
-
#32715
Ezt akkor most ki is allitja? :D Igen nehez felfognom azt, hogy valakinek a neve alatt leirtak nem tole szarmaznak es nem az O allitasai. Ezt most vajon en allitom? 
-
#32714
asszem igazad lehet mégiscsak
-
#32713
még mindig úgy gondolom, hogy fáradtság a helyes, de mindjárt utánanézek jóóól.
(nyelvtanból 5ösre érettségiztem :))
-
Aspyrin #32712 Nem én állítottam, tényleg ilyen nehéz megérteni?
-
#32711
Egyre jobb! Az kabare szintu ertelmetlen vitabol atmentunk dramai martirkodasba :D Remelem valami csavarral szolgaltok es a vegen bejon egy brazil szappanoperas csattano amelyben kiderul, hogy Blasta es te szeretok voltatok :D -
G_ArchAngel #32710 nem erre gondoltam, inkább az egészeSGés ámokfutásodra... -
#32709
:DD -
#32708
Érdekes hogy állandóan konfliktusba keveredsz a különböző topikokban. Öreg fater meg szemben az autópályán viccet nyilván ismered... -
#32707
Akkor minek nevezned azt, hogy 4 allitasodbol 3 volt hibas? En tevedesnek :D vagy tevedtsegnek? :D :D :D -
Aspyrin #32706 Semmi.
#32631 -
Aspyrin #32705 Te is tudod jól, hogy sajnos itt abszolút de nem erről szól a téma..
Ideális célpont vagyok akkor is, ha hivatalos infókkal szolgálok, mert ugye én folyton csak hazudozom, félrevezetek, satöbbiek.
De már megszoktam. -
G_ArchAngel #32704 azért gondolom ennek volt előzménye... -
#32703
:D sok sikert!
(amugy ez csak a szokasos net-kabare ami altalaban minimum heti rendszereseggel kialakul egy forumban :D szerintem inkabb szorakoztato :D) -
#32702
Segítségre szorulsz (nem csak nyelvtanból):
a fárad az ige, képzővel fáradság főnév
a fáradtságnak nincs igei alakja, mert nem is lenne értelme
fáradtságot nem szoktak venni az emberek, az jön magától, és szar dolog is. fáradozni viszont lehet.
[4,6-os átlaggal érettségizett, amikor még nem ez a kamu érettségi ment] -
Aspyrin #32701 Mi?!
Én ha tévedek MINDIG beláttam, előbb vagy utóbb, de itt szó sem volt ilyesmiről.
Személyeskedést emlegetsz?
Olvass már kicsit vissza, ha nem esik nehezedre. Teljesen korrekten kommentelek, erre jön blasta és belémköt, lemesterez, miegymás.
Kérdezem én akkor: én kezdtem vagy sem?! -
G_ArchAngel #32700 nem vagy Te szcientológus véletlenül? -
#32699
Az adott gyarto weboldala nem rossz infot ad, hanem marketing infot :D De ezek szerint a reklamok sosem ferditenek egy kicsit es probaljak a termeket minel tobb tulajdonsaggal felruhazni ... ugye? :D Es akarmennyire is nem tetszik, a gyartok honlapja a legolcsobb reklamfelulet :D -
batairoland #32698 Húh, azthiszem elharapodztak a dolgok. MEgköszönöm a hasznos pár hozzászólást és ellépek körülnézni a piacon a pénztárcámnak megfelelő tekerős gépet.
THX és minden jót mindenkinek! -
G_ArchAngel #32697 a gyártó weboldala korrekt, de akkor írd már oda legközelebb, hogy "digitális, ami az érzékenység emelésével jár" -
Aspyrin #32696 Tényleg úgy kellett volna kérdeznem, sry ~~ -
Aspyrin #32695 Gyarapítottad amúgy sem túl bő szókincsed a faszkalapossal?
Hajrá, lehet még belőled valami.. :D -
#32694
O egy arkategoriaban kert tanacsot es leirta azt a harmat amit O kinezett. Ezek utan te olyan szempontok alapjan valasztottad ki a harombol az egyiket, amelyek nem feltetlenul voltak valosak. De pl. mi van azokkal a szempontokkal amik egy fenykepezogepnel szamitanak? Kepminoseg, zoomtartomany stb. Az indokaid kozott egyetlen egyet erzek elfogadhatonak es ez az f2.8 vs f3.5
Ami viszont mar tenyleg minosit egy embert, hogy miutan tobben is felhivtak a figyelmed a tevedesedre, te nem elintezed egy Mea Culpa-val hanem nekiallsz vitatkozni, harcolni a magad hamis igazsagaert es utana atmesz szemelyeskedesbe.