Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
A két obi közül az elsõ jobb, a második csak zoomátfogásban jobb, ha netán nem akarsz cserélgetni, de kb. 80%-ban az elsõvel sem kell, viszont jobb képminõséget ad.
ED = képminõséget javító extra lencsét tartalmaz
AFS = beépített, gyors és halk élességállító motor
DX = csak DX formátumú érzékelõs digi tükörreflexesekkel használható (pl, D80,D200)
18-70mm = gyújtótávolság tartomány, "zoom"
F3,5-5,6 = az elsõ szám a kezdõ a második a legnagyobb gyújtótáv kezdõ fényereje (minél kisebb számok annál jobb)
G = Nikon újabb objektívsorozata (nincs rajta rekeszgyûrû, így csak a modernebb fényképezõgépein használható)
IF = belsõ élességállítású objektív, nem forog a frontlencse, kényelmesebb használni rajta szûrõket.
Felesleges videókamera vagy fényképezõgép zoomhoz hasonlítani, mert azoknál többnyire nagylátószögtõl indul a zoom, a távcsõ meg arra való, hogy minél közelebb hozza a dolgokat, nem pedig, hogy a teljes szoba benne legyen a képben. Lehet, hogy a 8x-os távcsõ zoom jobb nagyítást ad, mint egy 20x videókamera.
Elõszõr írok ebbe a forumba. Lenne egypár kérdésem, mint laikus kezdõnek. Idáig egy régi HP 850-esem volt, de tönkrement, és mivel megszerettem a fotózást egy komolyabb gép vásárlására szántam el magam. Nézegettem az index.hu/digicam leírásait a gépekrõl, meg teszteket is, de nem tudtam nagyon dönteni.
Én a Canon EOS 400D-t néztem ki magamnak illetve a Nikon D80-ast vagy a Nikon D200-as középkategóriás tükörreflexes fényképezõgépeket.
Dönteni nem tudtam még, bár többen is a Nikon D80-ast ajánlották, mondva, hogy elég sokmindenben a D200as, csak lájtosabb.
Illetve a Nikon d80-ast láttam objektívvel együtt is, ez jónak mndható? Az objektív jó megválasztásában gondjaim vannak, sajnos:
Nikon d80 / ED AFS-DX zoom ED 18-70mm F3.5-5.6G IF a másik:
Nikon d80 / ED AFS-DX Zoom ED 18-135mm F3.5-5-6G IF
Ez pontosan mit jelent, hol tudnék utánanézni az objektívek rövidítésének magyarázatára. Ezek az objektívek motorosak, vagy hogy mondjam, tehát képesek maguk is beélesíteni.
Egyelõre olyan objektív kellene, amivel szinte bármit lehet fotózni, hogy szokjam a gépet és az egészet, mert egy kompakt gép után, azért nagy ugrás ez. Késöbb persze szeretnék csemegézni. Vagy egy fotós sem cserél minden egyes képhez mindig obit?
Elnézést ha nagyon kezdõ kérdést tettem fel, de még csak most ismerkedem a témával.
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
schrank[HUN] \"kiakirály\" \"jobb ha az okos hülyéskedik mint ha a ....\"
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek
asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek
http://gaborszantai.co.uk/
asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
http://gaborszantai.co.uk/
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Sorozatfelvétel is maradni fog sztem, max a liveview-t meg a szenzorpuccot fogják beletenni, mert az már a belépõkategóriában is elérhetõ, htx 2 Olympus.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
http://gaborszantai.co.uk/
kíváncsi leszek, hogy a 40D-be beteszik-e a 14bites színmélységet, LiveView-t, stb-t...
http://gaborszantai.co.uk/
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
nem azért fizetnek a színesfémgyûjtõk 15 millát az E-klasse Mergáért, mert nem elég nekik a renault Laguna, csak a stuttgarti 3csillagos gyorsabban húzza a lomis pótot, mint a francia😊
profi munkára - profi gép😊))
http://gaborszantai.co.uk/
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
ezt most nem biztos, hogy értem...
http://gaborszantai.co.uk/
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
http://gaborszantai.co.uk/
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
http://gaborszantai.co.uk/
http://gaborszantai.co.uk/
Uborka szezon van...
mostanában ez elég gyakori...
a dpreview is furcsa - régen szinte naponta voltak tesztek, mostanában pedig szinte semmi...
lehet a gyártók megunták Mr. Askey-t?😊
http://gaborszantai.co.uk/
Egyébként az idézõjeles szöveg az edigitalról van😛
Köcce a segítséget!
...ami a csövön kifér... \"For those who think Life\'s a joke, consider the Punch line\"
Ha kompakt gépet használsz, akkor jó a lineáris is. Olcsóbb és általában kicsit erõsebb a hatása. Ha félig áteresztõ tükörrel szerelt DSLR-hez lesz, akkor a cirkuláris ajánlott (bár lineráissal sincs gond az esetek nagy részében).
Ez a két alapváltozat létezik.
A DigiXX jelölés azt jelenti, hogy "vegyél meg, mert én kellek a digitális gépedhez egy kicsit drágábban!"
Mi a különbség a polár szûrõk között?Tudom hogy "kiszûri az ablaküvegen, víz- vagy krómfelületen polarizált (visszaverõdött) fényt, és a felvételeket kontrasztosabbá teszi."
De ezek között mi a külömbség ezek között: Cirkulár Polár,Linear Polár és Cirkulár DigiHR szûrõk között???
Szeretnék venni egyet,de melyiket?
<#lama>
...ami a csövön kifér... \"For those who think Life\'s a joke, consider the Punch line\"
tényleg nagyon jók a képek, én a régi gépemmel nem tudtam ilkyen szépeket csinálni..
Természetesen nem vaksötétbe akarok képet csinálni, úgy értettem a fényviszonyokat, hogy míg a haverok egy másik géppel gyönyörû képeket csináltak alkonyatkor, addig az én képeim rossz minõségûek lettek.
Szóval vágom, hogy fény kell hozzá..
A Canon az nagyon ott van a szeren a leírás alapján. Igaz az S6500 is nagyon állat, valahogy a Canon mégis jobban tetszik. Gondolom az emberek fele ezt ajánlja, a másik fele eg azt, úgyhogy szerintem magambnak kell eldönteni, hogy nekem melyik a jobb..
Köszi az infokat, remélem jól fogok választani..
Üdv
http://admiral.extra.hu/IMG_0117.JPG
http://admiral.extra.hu/IMG_0118.JPG
http://admiral.extra.hu/IMG_0129.JPG
http://admiral.extra.hu/IMG_0138.JPG
http://admiral.extra.hu/IMG_0140.JPG
http://admiral.extra.hu/IMG_0150.JPG
http://admiral.extra.hu/IMG_0157.JPG
http://admiral.extra.hu/IMG_0158.JPG
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
http://gaborszantai.co.uk/
Arra azért felhívnám a figyelmed, hogy FÉNYKÉPEZÕGÉPRÕL beszélünk.
Mivel a gépnek a képek készítéséhez FÉNYRE van szüksége, ezért ne is csodálkozz, hogy gyenge fényben nem lesznek jók a képeid.
Ha veszel egy új gépet, készülj fel rá, hogy az sem fog gyenge fényben, kézbõl, helyesen exponált fotókat készíteni!
Azok a masinák, amikkel "bármikor" rendes képeket lehet készíteni, körülbelül sokszázezer forintba kerülnek.
Szóval érdemes tudnod, hogy mire képes egy ilyen gép, mert attól, hogy digitális, meg sokmegapixeles meg stabilizátoros meg kutyaf@sza, még nem fog MINDEN helyzetben tûéles és helyesen exponált fotókkal megörvendeztetni!!!
(kb. ahhoz tudnám hasonlítani, hogy egy rally versenyautó is legyen bármennyire jó, bármennyire frankó gumikkal felszerelve, attól még az is csúszni fog a jégen. A vezetõtõl függ, hogy mennyire...)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
Canon - Nikoff ahah
