48078
-
DecenS #33413 "nem egy tueles lencse" -
#33412
Olyan mint a hegyes borotvapenge! -
#33411
milyen tű? en a roviditett angol keddeket megfigyelni alkalmas rejtekhelyrol beszeltem! -
DecenS #33410 milyen az éles tű? -
#33409
Mi volt a Pentax-e? :D -
#33408
az a legjobb resz mikor bejon a Nyikony fenykepezo es a csaj elkezdi enekelni, hogy "huuu gagyi, huuu gagyi" :D -
#33407
extender felejtos. A 50-200 mar eleve nem egy tueles lencse es ha azt meg megextenderezed akkor gyakorlatilag vicc kategoriava valik (tehat valahol a Sony kepminoseget fogja hozni :D :D :D). K10D ele tessek normalis obit rakni (ejtsd: 20 evnel oregebb nemzoom manual obit :D) -
#33406
Tegnap vettem egy Canon PIXMA MP510 multifunkkeralis turbomasinat :D Egesz jo... mondjuk igazabol csak a scanner resze erdekelt, de akkor mar lehessen nyomtatni is :D Ebben jo a Canon... oszt csokolom :P -
#33405
Én ilyen összeállításra gondoltam:
Pentax K10D + Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED + valamilyen 1.7x extender
?:) -
Mityu91 #33404 Nah megint véletlen az updatet töltöttem le:S:S:
a rendeset meg nem találom:S -
#33403
kérekszépen 1 dobozzal! :D -
#33402
a lightroom nem a képszerkesztésben ad + -t a photoshophoz képest, hanem a képek rendszerezésében... hogy melyiket könnyebb kezelni az meg megszokás kérdése. -
#33401
D300 @ pixinfo -
Mityu91 #33400 Köszi!!
Gyors volt és nagyon hasznos!
Még 1 kérdés szerintetek Adoba PS CS3al meglehet ugyan azt csinálni mint lightroommal mert szerintem jah azaz nehezebben de...? (Tudom más a 2program lényege de érdekel) -
#33399
innen talán -
#33398
jahogy innen nem megy a letöltés :D
-
#33397
tess -
Mityu91 #33396 Sziasztok!
PLS adjatok egy linket a Digital Photo Professional höz mert nincs meg a cd amin volt és istenér nem sikerül le töltenem a Canon oldaláról!!
THX -
G_ArchAngel #33395 TZ3 -
#33394
áh... n00boknak lesz a gép ajándékba:D -
G_ArchAngel #33393 Amúgy én Canon G9-et vennék, ha tudnám, hogy RAW-ból mit lehet kihozni ISO 400 felett:) -
#33392
köszi -
#33391
Hát énis :) -
#33390
-
G_ArchAngel #33389 nem ismerem, de ismerek 100k körül lényegesen jobb alternatívákat 3rd party gyártóktól... -
#33388
nem tudom, nekem lehet picit rágós lenne :S XD -
DecenS #33387 tegnap ilyenkor még nem gondoltam, hogy a pentax k10d reklámfilmjét alul lehet múlni... -
DecenS #33386 ÁÁÁÁÁááááá!! -
Cat #33385 http://www.nikon.hu/data/ -
#33384
Hát a szotyi kitobijánál tuti jobb, Zeiss ide vagy oda -
G_ArchAngel #33383 miért túl jó lenne a 40D + 85/1.2L és megutálnád a PentRoxot + 77mm-t?:) -
DecenS #33382 én a canontól maximum faxot/fénymásolót veszek ezentúl... 
-
G_ArchAngel #33381 a 17-85-ön én sem, mert 20e-t nem adnék érte... -
#33380
Nemkaka, csak mennyibe is fáj? 380e br kitobival.
370br-ért 40D-t kapsz 17-85-tel.
Nem sokáig gondolkodNÁK :) -
G_ArchAngel #33379 Angliában az 1D mark III javítása után mindenki kap egy 2 GByte-os CF-et, emelett leviszik állítólag a váz árát 2000 GBP, azaz 700.000HUF alá...
(bár a használtpiaci ára már jóval ez alatt van) -
#33378
A Canon a fgépgyárak Suhamere. :O) -
#33377
Naja egész pontosan azt akartam írni hogy az új érzékelő + a nyikony képfeldolgozó rencerével pariban van a Kenon szenzor + képfeldolgozó rencerével. A szotyi az utóbbiban még eléggé gyerekcipőben jár :) -
G_ArchAngel #33376 igen, mert erősebb a burkolata:) -
G_ArchAngel #33375 szoktatok dpreview fórumokat olvasni?
ott van az igazi humor, csak sokan komolyan gondolják amit írnak... -
#33374
F828 és R1 nem muzikcenter szvsz ;) többire tényleg áll.