Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#30055
Gárditól nem. De... Olasz Tamás, Gehring János, stb... szóval azért voltak ott profik is. 😉
Megaztán... honnan lehetne tudni, hogy melyik nikk kié? Mi van, ha Gárdi is járt ezeken a helyeken, de álnéven?
Megaztán... honnan lehetne tudni, hogy melyik nikk kié? Mi van, ha Gárdi is járt ezeken a helyeken, de álnéven?
... az optimista azt hiszi, a létező világok legjobbikában élünk. A pesszimista attól tart, hogy ez így van...
#30054
láttál Gárditól ilyen helyre feltöltött fotót?😊
csak az idióták teszik fel, még az Aréna is határeset, de inkább oda...
a legjobb, amit Te is csinálsz, feltöltöd a flickr-re és akinek a véleményére kíváncsi vagy annak megmutatod...
én is szarok az önjelölt Réz Andrások véleményére😊
csak az idióták teszik fel, még az Aréna is határeset, de inkább oda...
a legjobb, amit Te is csinálsz, feltöltöd a flickr-re és akinek a véleményére kíváncsi vagy annak megmutatod...
én is szarok az önjelölt Réz Andrások véleményére😊
http://gaborszantai.co.uk/
#30053
400dani for 300dani!!44
Canon - Nikoff ahah
#30052
János for prezident!
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#30051
Azonnali permbant csak St tud adni.
Én meg nemtok csak Gumiban törölni.
Én meg nemtok csak Gumiban törölni.
Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.
#30050
Az ilyeneket miért csak átmenetileg tiljátok ki? :S
Permban + hszek törlése kéne SZVSZ.
Permban + hszek törlése kéne SZVSZ.
#30049
Szia, légyszi nézd meg ezt a linket és küldd tovább az összes ismerõsödnek, nagyon fontos lenne! Köszönöm! www.nagyduma.atw.hu
#30048
Szia, légyszi nézd meg ezt a linket és küldd tovább az összes ismerõsödnek, nagyon fontos lenne! Köszönöm! www.nagyduma.atw.hu
#30047
jah, semmi értelme, van jópár fotómegosztó site a fotozz-on kivül is, ahol nincs szûrés
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#30046
Elvileg kellene, de sztem az eredmény kritikán aluli.
Ha jól emlékszem, dani próbálta.
Ha jól emlékszem, dani próbálta.
#30045
Fõként azért, mert erõsen megkérdõjelezhetõ a szûrést végzõk szakértelme.
Az már csak apróság, hogy mi van a vásárolt krediten feltöltött, majd "nem megfelelõ minõség" miatt kidobott képek kreditjeivel??
De ezt már ezerszer kitárgyaltuk más fórumokon, nincs sok értelme belemászni.
Az már csak apróság, hogy mi van a vásárolt krediten feltöltött, majd "nem megfelelõ minõség" miatt kidobott képek kreditjeivel??
De ezt már ezerszer kitárgyaltuk más fórumokon, nincs sok értelme belemászni.
... az optimista azt hiszi, a létező világok legjobbikában élünk. A pesszimista attól tart, hogy ez így van...
#30044
vmiféle mérsékelt eredményre képes alapállapotban is a gép
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#30042
Persze, riptyára kell szedni a gépet és ki kell cserélni a CCD elõtti IR szûrõként viselkedõ üveglapot egy olyanra, ami nem szûr az IR tartományban.
#30041
Ujabb huje kerdes 😄
Canon EOS350D-vel infrafoto. Megoldhato-e mindenfele belso matatas nelkul? (en mar a szenzortisztitastol is fosok 😄 pedig van szep Rocket-blower fujokam 😄)
Canon EOS350D-vel infrafoto. Megoldhato-e mindenfele belso matatas nelkul? (en mar a szenzortisztitastol is fosok 😄 pedig van szep Rocket-blower fujokam 😄)
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#30040
hellom indenki!!
ajánlom figyelmetek be ezt az oldalt:
www.ansum.atw.hu
Töltsd le a videot és sok uj dolgot ismegtudhatsz a fotozásrol!!
ajánlom figyelmetek be ezt az oldalt:
www.ansum.atw.hu
Töltsd le a videot és sok uj dolgot ismegtudhatsz a fotozásrol!!
#30039
😊 igen, úgy ahogy mondod, viagra 😄
amúgy szokták mondani, hogy az ilyen kategóriás obik rajzát nem illik elõtétlencsével rongálni, bár a raynoxokról eddig csak jót hallottam és láttam.
mellesleg egy közgyûrûsorral azért is jársz jobban, mivel azon túl, hogy szinte nem ront a képminõségen, variálható lesz a tubus hossza, így változtatható a makroleképezés is (bizonyos témákhoz esetleg felrakod a teljes sort, bizonyos témáknál meg mondjuk elég lesz csak a 12mm-es).
hátránya, amit írtál, hogy macerásabb és több kosz kerülhet a le-fel csavarással a ccd-re is. valamit valamiért 😊
amúgy szokták mondani, hogy az ilyen kategóriás obik rajzát nem illik elõtétlencsével rongálni, bár a raynoxokról eddig csak jót hallottam és láttam.
mellesleg egy közgyûrûsorral azért is jársz jobban, mivel azon túl, hogy szinte nem ront a képminõségen, variálható lesz a tubus hossza, így változtatható a makroleképezés is (bizonyos témákhoz esetleg felrakod a teljes sort, bizonyos témáknál meg mondjuk elég lesz csak a 12mm-es).
hátránya, amit írtál, hogy macerásabb és több kosz kerülhet a le-fel csavarással a ccd-re is. valamit valamiért 😊
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#30038
es ha valaki jobb szereti elolrol mint hatulrol? 😄 Az igazat megvallva az elotet dolgok jobban tetszenek mert az sokkal konyebben fel-le mint egy kozgyurusor. Van meg a Raynox DCR-5320 Pro aminek 72mm az atmeroje.
Vagy kepminosegben melyik a jobb? Gondolom a kozgyuru mert ott lenyegeben nincs plusz lencse csak hosszabba teszi (amolyan obi-viagra? 😄)
Vagy kepminosegben melyik a jobb? Gondolom a kozgyuru mert ott lenyegeben nincs plusz lencse csak hosszabba teszi (amolyan obi-viagra? 😄)
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#30037
tiszta sor, egy minimális romlás bejátszik
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#30036
...vagy talán nem annyira.
#30035
A gep vagy a no? 😄
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#30034
HP M 425 Tud valaki megoldást a fényképezõgép TV(AV)-vel történõ összekötésére?
#30033
sztem a 72mm-es frontlencse átmérõ már túl sok a dcr250-nek. sztem nem lehet rátenni, de ne is bánd annyira.
egy ilyen obival már majdnem felesleges, de ha mégis nagyobb nagyítást szeretnél, akkor sztem jobban jársz egy közgyûrûsorral, azzal nem romlik a képminõséged sem.
egy ilyen obival már majdnem felesleges, de ha mégis nagyobb nagyítást szeretnél, akkor sztem jobban jársz egy közgyûrûsorral, azzal nem romlik a képminõséged sem.
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#30032
MÉG egy? <#idiota>
Mind ugyanabban a sz@rban fekszünk, csak van aki arccal felfelé... \"Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum\"
#30031
Majd ha lesz egy hasonlod elkezdunk gyanakodni<#vigyor3>
Born to win
#30030
Kerdezzunk hujesegeket rovatunk mai adasaban: Timber. 😄
Van a Raynox DCR-250 Super Macro Converter. Nekem van egy Sigma 150 APO MACRO stb. A ketto osszehozhato-e es ha igen akkor mit erek el vele most tulajdonkeppen? 😄
Ui.: Vajon hanyan gondoljak most rolam, hogy ujgazdag hujegyerek vagyok akinek apu vett "jo" cuccot pedig kb. annyira ert hozza mint tyuk az ABChez? 😄
Ui2.: Az utobbi igaz 😄
Van a Raynox DCR-250 Super Macro Converter. Nekem van egy Sigma 150 APO MACRO stb. A ketto osszehozhato-e es ha igen akkor mit erek el vele most tulajdonkeppen? 😄
Ui.: Vajon hanyan gondoljak most rolam, hogy ujgazdag hujegyerek vagyok akinek apu vett "jo" cuccot pedig kb. annyira ert hozza mint tyuk az ABChez? 😄
Ui2.: Az utobbi igaz 😄
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#30029
en csak azt nem ertem mi alapjan ...
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#30028
Írtam én hogy baj? 😊
Csak furcsállottam.
Csak furcsállottam.
#30027
szûrik a szemetet
miért baj ez?
(itt most nem Timber fotójára utaltam természetesen)
miért baj ez?
(itt most nem Timber fotójára utaltam természetesen)
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#30026
Szierintem a képkivágás nem elég izgalmas, beraktad a pókot a kép közepébe... A banner alatti linkek közöt találsz sok képszerkesztési szabályokkal foglalkozó cikket ha érdekel.
Ettõl függetlenül nehogy elvegye a fotózz.hu a kedvedet, van ott fent nem kevés hulladék kép amik a te képed nyomába sem érnek. Ezért nem értem, régebben bárki szabadon feltölthetett, mostmár átnéznek minden egyes képet???
Ettõl függetlenül nehogy elvegye a fotózz.hu a kedvedet, van ott fent nem kevés hulladék kép amik a te képed nyomába sem érnek. Ezért nem értem, régebben bárki szabadon feltölthetett, mostmár átnéznek minden egyes képet???
#30025
Amiatt kerdeztem mert ki szerettem volna rakni a fotozz.hu-ra de visszautasitottak miszerint nem uti meg az oldal szinvonalat ... A kicsit eletlen szerintem a pana zajszuro miatt van, a baloldali kieges meg felig szandekos is, szerettem volna nagyobb kontrasztot vinni a kepbe 😄 (/me a tipikus lelkes noob kategoria mintapeldanya 😄)
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#30024
Canon - Nikoff ahah
#30023
bele lehetne kötni pár dologba, pl kicsit életlen, baloldalt kissé kiégett, de megvan a hangulata.
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#30022
Egy kerdes: Mi a baj ezzel a keppel? 😄
~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~
#30021
Miért szállt ki? de attól még jó lehget egy ijen gép? attól hogy kiszáll, még a garanciális javítás/csere még nem szûnik meg, ugye?
#30019
<#confused>
Ez meg mi akana lenni?
Ez meg mi akana lenni?
#30018
E-410 + 14-42 = 199.900
E-510 + 14-42 = 224.900
(@EDigital)
E-510 + 14-42 = 224.900
(@EDigital)
- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?
#30017
Mi az összefüggés?
Canon - Nikoff ahah
#30016
Minthogy a Minolta kiszállt a fotóbizniszbõl, én nem vennék ilyen gépet.
... az optimista azt hiszi, a létező világok legjobbikában élünk. A pesszimista attól tart, hogy ez így van...
#30015
Sziasztok! Gondolom Ti jobban (sokkal jobban) értetek az ilyesmihez, éppen ezért fordulok hozzátok:
A Konica Minolta gépek mennyire jók? pl. ez:
Konica Minolta Damage X1
A Konica Minolta gépek mennyire jók? pl. ez:
Konica Minolta Damage X1
#30014
kerreskedõ tán?
template-eket küldözget 😊
template-eket küldözget 😊
#30013
valaszolj neki, hogy a termek mersekelten garancialis! 😄
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#30012
erre mit mondjak???
Erdekolodo adatai:
Nev: Sándor
E-mail: ****************
Telefon: ****************
Uzenet :
- Érdekl?döm a hirdetése iránt, els?sorban a termék állapota, ára, és garanciája érdekel.
- Amennyiben meg aktuális a hirdetése, kérem jelentkezzen a megadott elérhet?ségek valamelyikén!
Emlekeztetoul az aprohirdetese szovege:
Eladó egy használt, nem garis, karcos napellenz?s Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM objektív, HOYA UV-vel, kupakokkal.
Erdekolodo adatai:
Nev: Sándor
E-mail: ****************
Telefon: ****************
Uzenet :
- Érdekl?döm a hirdetése iránt, els?sorban a termék állapota, ára, és garanciája érdekel.
- Amennyiben meg aktuális a hirdetése, kérem jelentkezzen a megadott elérhet?ségek valamelyikén!
Emlekeztetoul az aprohirdetese szovege:
Eladó egy használt, nem garis, karcos napellenz?s Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM objektív, HOYA UV-vel, kupakokkal.
http://gaborszantai.co.uk/
#30011
"...ha kisebb felbontásban fotózok, a képminõség is romlik...?"
A kérdésben benne is van a válasz. Igen, amennyiben a képminõség alatt a felbontást is érted.
A kérdésben benne is van a válasz. Igen, amennyiben a képminõség alatt a felbontást is érted.
#30010
Pedig lehet, hogy már ilyenkor érdemes hozzászokni, hogy a képekkel foglalkozni kell.
#30009
én átlag felhasználásról beszéltem, családi, kirándulások, osztály stb. arra nem kell több 3 megapixelnél.ha netre akarja tenni akkor is felesleges a túl nagy kép. nyomtatáshoz természetesen nem árt a nagyobb, de ne felejtsd el hogy egy 40 ezres budget kat. géprõl beszélünk...
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#30008
Szerintem pedig mindig a legnagyobb felbontásban, a legjobb minõségben érdemes fotózni, ha valamit kezdeni is akar valaki a képeivel.
Normális képszerkesztõvel sokkal jobb minõség érhetõ el leméretezés után, mintha ezt szimplán a gépre bízná az ember. Legalábbis a végeredményt sokkal inkább befolyásolni lehet.
Ha kis felbontásban fotózik és esetleg vágni kell a képen, vagy bármilyen utómunkára szükség van, nem biztos, hogy a végeredményben elég részlet marad egy jó nyomathoz. Nagyobb felbontású képpel dolgozva ez a veszély azért kevésbé áll fenn.
Arra pedig, hogy sok helyet foglal az a megoldás, ha az ember idõnként archivál. Arról nem is beszélve, hogy kíméletlenül selejtezni kell a képek között...
Persze ez SZVSZ.
Normális képszerkesztõvel sokkal jobb minõség érhetõ el leméretezés után, mintha ezt szimplán a gépre bízná az ember. Legalábbis a végeredményt sokkal inkább befolyásolni lehet.
Ha kis felbontásban fotózik és esetleg vágni kell a képen, vagy bármilyen utómunkára szükség van, nem biztos, hogy a végeredményben elég részlet marad egy jó nyomathoz. Nagyobb felbontású képpel dolgozva ez a veszély azért kevésbé áll fenn.
Arra pedig, hogy sok helyet foglal az a megoldás, ha az ember idõnként archivál. Arról nem is beszélve, hogy kíméletlenül selejtezni kell a képek között...
Persze ez SZVSZ.
#30007
eddig adatvesztést nem szenvedtem, de a beztonság kedvéért odafigyelek erre, htx.
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#30006
Egy mûvelet alatt ne másolást érts, ennél sokkal árnyaltabb a dolog, de szinte biztosra veszem, hogy ez oprendszer szinten meg van oldva, szóval számít rá, hogy lehúzhatod, tehát úgy intézi a dolgokat, hogy ne legyen baj. A biztonságos eltávolítás azért kell(het), mert az oprendszer is hibázhat, és így kisebb az esélye, h elbarmol valamit.