48078
-
#33653
BÚÉK, és BSzN GregSB. -
#33652
Ez egészen jónak tűnik! Köszi szépen!!! -
efem #33651 canon G9? -
#33650
Panasonic FZ-50. -
G_ArchAngel #33649 nekem is több jót jelentett, mint rosszat, de az a kevés kellemetlenség jobban idegesít, mint egy halom reklám -
#33648
Sziasztok! Egy digitális fényképezőgépet szeretnék venni, de nem tudom milyet... ha lehet 120 000-nél ne legyen több... saját célra kellene nyaralások, természetképek, koncertek megörökítésére...Valami olyan kellene ami jó képeket csinál... -
#33647
Hmm, nekem sosem volt gondom az adblockkal, egy oldalt se hozott be rosszul, és szűrte amit kellett. :) -
#33646
adblock jóa -
#33645
mert használt -
#33644
:D elejen nekem is rengeteg bajom volt vele, amig nem értettem teljesen, hogy működnek benne a filterek, de azota már csak ritkán,1-2 oldalnál okoz problémát. Azokat meg inkább whitelistre teszem. :)
valamelyik nap megneztem a zindexet is adblock nelkul... hat rettenetes volt :D
-
#33643
attol fugg miket fogsz fotozni. Enis megvettem pl a d80 hoz hasznaltam egy 55-210 telet (15e), de kb 1x volt a gépen szeptember óta. ( meg 1x mikor kiprobaltam)
Erdemes tenyleg veiggondolni mire fogod használni a gépet, és ha javarészt olyan témákat fotózol amihez nem kell tele, inkább vegyél egy 18-55 ot, vagy egy kitobinal jobb minossegut valahol ebben a tartomanyban. Legalabbis en mostmar igy dontenek ha ujra vasarlas elott allnek. :) -
G_ArchAngel #33642 büszke lehetsz az adblockra, inkább kibírom a reklámokat, mint folyamatosan állítgassam, mert egy halom fotós honapot vagy Apple honlapját is összebarmolja... -
G_ArchAngel #33641 "In Stock"
csóró B&H -
#33640
iwiwen reklamok? 
[firefox + adblock user] :) -
#33639
Allitolag a 2 helyett erdemes venni a Pentax SMC DA 18-250-est. Sok helyen dicserik es allitolag minosegben nem marad el a 18-55 es a 50-200-tol. Persze nekem nincs vele tapasztalatom de amiket lattam vele kepeket azok nekem tetszettek. Szerintem be is fogok ruhazni ra mert sokszor nagyon utalom a sok cserelgetest ^.^ Az egyetlen gond vele, hogy teleben picit lassu.
Amugy a Pentax kitobik eleg jok. Csak a Canon 300D-350D kitobival tudom osszemerni mert azom volt. Na azt foldbedongoli nagyon csunyan (az eleve egy gyengebb kitobi), sokkal jobb a rajza ^.^ . A Nikonos kitobira van meg ralatasom (apamnak az van) es az is eleg jonak tunik. -
efem #33638 majdbeszart,iwiwen a reklamot erdemes nezni "levelezo fotos tanfolyam " cimen -
#33637
kitobim -.- -
#33636
Ha K10D-t veszek, érdemes a 18-55 és 50-200as kitobikkal venni? milyen minőségűek az obik? vagy inkább ugyanazért az árért rendeljem ebay-ről jobb obikkal, de gari hiányában? -
#33635
BÚLÉK. -
Mityu91 #33634 BÚÉK mindenkinek -
#33633
Én hosszú Ú-val kívánom ugyanezt. -.- -
G_ArchAngel #33632 #33631 -
#33631
Köszönjük szépen, de tényleg, és BUÉK Neked és mindenkinek! -
#33630
B.U.É.K.! -
#33629
Blasta, amúgy gratulálok nektek, nekem nagyon tetszenek a tesztek és a hozzáállásotok, színvonalas. Úgyhogy kitartást :) -
#33628
Jaj tényleg, a 2 hozzászólás elolvasása után csak a Döme név maradt meg bennem, azért kérdeztem :) -
#33627
aki a laptop mogott matat a dereka alatt... utanna pedig vigyorog :D -
#33626
Na, melyik bontja a pezsgőt? :C -
#33625
Melyik srác Blasta? :) -
#33624
Hát majdnem szétdurrant az a rohatt a Döme szövegének vége előtt, alig birtam benntartani :DDDDDD -
#33623
Pázze!!! Figyeljétek a Blaszta fejét, mikor a pezsgőt bontja! :DDDDDDDDDD -
G_ArchAngel #33622 Ennyi erővel lakjál panelben - azt nem nyomják, vegyél TATA-t, annak sem agresszív a marketingje, igyál-egyél Tesco gazdaságos termékeket, használj kimondhatatlan nevű koreiai és kínai műszaki cikkeket...
Elkell fogadni, hogy a legagresszívebb üzletpolitikát a legjobbak folytatmak, mert a csúcson nem maradhatnak máshogy - nem kell tetszenie, de átlag embert nem a 14bit-tel vagy keresztérzékelős AF-fel és D-lighttal lehet megfogni, hanem a gagyi szöveggel.
Te a Pentax mellett döntöttél, én a Canon mellett, mindkettőnk gépe jóval többet tud, amire a valós tudásunk mallett szükségünk lehet.
Azt meg gondold végig, hogy egy agresszív Pentax hadjárat mire lenne jó: kapnátok sorba a gagyizoomokat és a hibás termékek aránya is megnőne.
Végül: az eladások, bevételek, felhasználók egyelőre a Canon/Nikon/Olympus-t igazolják, a többi cég legtöbbször annak is örül, ha előre tervezhet.
Pentax is könnyen a Minolta sorsára juthat és a gépeiteken egyentúl Samsung felírat lesz. Sonynak is bejött, lehet a Samsung is meglépi. Panasonic/Leica-nak is kellett az Olympus "szövetsége", és Fuji sem lenne Nikon nélkül. -
#33621
Olvassatok vissza a topic legelejére, arról diskuráltak 2002-ben, hogy 3 megapixeles gépet vettek 300.000ért, és hogy milyen frankó :) -
#33620
A szotyinak meg szamszungnak nincs agresszív márketingpolitikája, vegyé azt :D -
#33619
Nem kimondottan a markakkal van a bajom hanem a marketingjukkel. NVM. -
#33618
Poor sony :D:D:D -
#33617
jah ez ertheto :D -
#33616
A hatékonyságával nincs baj, mivel a vaku erős, így mindent megvilágít. De sem az emberek, sem az állatok nem szeretik a kamera túloldalán. -
#33615
a nikon megoldása erre, az a kis világító fehér af segédfény nem a leghatékonyabb szerintem. Bár nincs összehasonlítási alapom a vakus strobis megoldással, szerintem a nikoné elég gyengén teljesít. Viszont ha rajtavan a vaku a gépen amiben van infrás segédfény, azzal erezhetoen hamarabb talál fokuszt a gép... vagy ezt csak bemeselem magamnak? :P (bar tudom hogy ezer +1 kulso tenyezotol is fugg, hogy tud -e fokuszalni ezen kivul :) )
jah de ettol még d80 a beszteszt! :D -
#33614
Köszönöm!