48078




Attól még én vagyok a ZÚR :P (amse)
ui: meg a Jenő
  • Laox
    #33773
    Köszi, ezek szerint nem olcsóbb, mint itthon. Ez meglepett. Lehet, hogy amerikában vagy kínában kellene keresgélnem. Eddig ebből a két országból rendeltem.
  • G_ArchAngel #33772
    itt megtalálod a Sigma-t és Tokina-t is
  • Laox
    #33771
    Persze, tökéletes, ilyen, vagy ehhez hasonló kellene, de nem magyar árakon és sehol sem találok. Tamron meg Tokina is lehet felőlem
  • G_ArchAngel #33770
    24-70/2.8 is jó?
  • BiG G
    #33769
    még 10 perc és jönnek az epén kanonista megjegyzések, vákicsit -.-
  • Laox
    #33768
    Kérlek segítsetek, mert az idegbaj kerülget. Mindenhol kerestem, ebay-en, külföldi netáruházban, de sehol sem találok 28-70es fix 2.8as obit pentaxra. Nem akarom itthon vásárolni, mert itt 2x annyi, mint külföldön. De miiiiiiiiiiiiért csak canonra és nikonra van? :'( A márkája mindegy, csak legyen.
  • Jano
    #33767
    A Voigtländer, feketében.
  • G_ArchAngel #33766
    igen, a Leica és Zeiss:)
  • The Garrett
    #33765
    istenem de szep rajta az az 50/2.8

    csinál még valamelyik cég manapság ilyen eztüst színű masszív fém obikat? :o
    Rémlik mintha láttam volna valamielyik ujsagban hasonló zeiss obikat, de azok is valami specialis lencsek voltak. :/
  • G_ArchAngel #33764
    támogassatok és leütöm, a bankszámlaszámom: 16545564-HELPGABI-FORLEICA
  • Jano
    #33763
    Leütitek villámáron, ok.
  • Dzsini
    #33762
    "erősen látható" = ha DSLR-hez szokott a szemed, akkor zavar, amúgy képernyőn, vagy akár A4 közeli nyomtatásban (ha nem olyan a téma: felfele fotózott erdei lombkorona), akkor nem fog feltűnni.
    Igen, minden optikánál jelen van, az ultrazoomoknál erősebben, de ne felejtsd el, hogy nagyon ritka az a helyzet, hogy 100%-ban nézegetsz egy képet (főleg 5-6MPix felett)
  • Blasta
    #33761
    Dehogy ritka :D:D

    A kromatikus aberráció a lencsék (és FŐŐŐLEG az ultrzoomok) egyik leggyakrabban előforduló hibája! Nagylátónál szokik a legerősebben előfordulni, de az egyik fuji gép nekem telében is elég durván produkálta.
    A legtöbb UZ-nál erősen látható ez a hiba, legyen Canon, Pana vagy Oly, tökmindegy.
  • Laox
    #33760
    Jaj igen, DecenS és most gr7 is írta, hogy optika hiba, én ezt nem tudtam. Hallass az okosokra :)
  • The Garrett
    #33759
    ez egy optikai hiba, ami minden gyartonal elofordul, vannak cegek akik jobban korrigaljak, masok kevésbé. Nézegess tesztképeket, és ha úgy találod hogy számodra nem megfelelő, akkor keress másik tipust.

    laox: persze hogy lathatsz minden gépnél, mert semmi köze a gépnek hozzá :) az az optika hibája (nem is hiba, inkább velejárója? :P) nem a vázé.
  • Zsolo007
    #33758
    Akkor ez inkább egyfajta gyártási hiba ami egyedi gépeknél fordul elő, vagy pedig szériahiba ami egy tipus minden egyes darabjánál jelen van?
  • Laox
    #33757
    Úgy látszik, hogy Fuji-védővé avanzsálódok, de szerintem a kromatikus aberrációtól sem kell félni. Mindegyik gép képes ilyenre, nikon d40 meg d80 általá készített képeken is láttam. Nagyon-nagyon ritka az ilyen.
  • DecenS
    #33756
    nem. maximum a kép utólagos "feldolgozása" során tudod eltüntetni. a jelenséget amúgy kromatikus aberrációnak hívják (leánykori nevén színhiba), és az objektiv képalkotási hibáját takarja.
  • Zsolo007
    #33755
    Olvastam, hogy a Fuji gépek hajlamosak lila körvonalakat rakni a kontrasztos részeken lévő dolgok széleire. Ezt ki lehet valahogy küszöbölni? Mert képeket elnézve elég zavaró tud lenni....

    példa, jobb felső sarokban látható
  • Laox
    #33754
    Semennyire sem káros :) Amúgy a legújabb kutatások szerint a crt monitorok sem károsak a közhiedelemmel ellentétben, csak gyorsabban fárad a szem, azonban káros hatása nincs. Az evf-be pedig bőven nem nézel annyiszor, hogy akármi baj is legyen, ebben biztos vagyok.
  • Zsolo007
    #33753
    OK, ez igaz. Túloztam. Egyébként hosszútávon mennyire szemrontú olyan közelről ebbe az EVF-be bámulni. Az egyik nagyáruházban volt kirakva S5700 (be is lehetett kapcsolni) és ott ahogy nézegettem ezt az EVF-et, olyan fura volt... nemtudom.
  • Laox
    #33752
    Azért ennyire nem rossz a helyzet. Kisebb a felbontása, de maga az lcd is kisebb, szóval nem egy 4 pixeles képet látsz benne.
  • Zsolo007
    #33751
    Ez igaz, de honnan tudom, hogy jó lett-e a kép vagy sem ha nem látom rendesen a kisfelbontású kijelzőn?
  • Laox
    #33750
    Amúgy tanfolyamban van olyan, ami fotós képesítést ad, vagy ahhoz minimum a 2 éves iskola?
  • Laox
    #33749
    :-))

    Azért tévesztettem, mert az evf után írta zárójelbe, hogy felbontás, és azt hittem, hogy így akarja megmagyarázni, hogy mi az az evf :)
  • Lateralus
    #33748
    nefüröggyéle!
  • G_ArchAngel #33747
    pedig már leakartam ugatni a hajad:)

    (francba, egyszer fürdök egy évben és lekések egy ilyen ziccert)
  • Laox
    #33746
    Jó nagy hülyeséget mondtam, gondolom Te is alapból a keresőre gondoltál, szóval azt tekintsd semmisnek :)
  • Laox
    #33745
    Az evf az electronic view finder-nek a rövidítése, vagyis az maga az lcd. Amúgy én nagy ívben tennék rá, hogy milyen a kijelzője, inkább a fénykép minősége a számottevő a fotózásban :)
  • Zsolo007
    #33744
    Még találtam itt-ott, a gondom az vele, hogy annak kicsi mind az lcd-je mind az evf-je(felbontás)
  • Laox
    #33743
    A Samsungról nem hallottam, a Fuji viszont eléggé korrekt gép, bár sokak szerint visszalépés az 5600-hoz képest, az azonban már kifutott és nehezen kapható.
  • Zsolo007
    #33742
    Sziasztok!

    Nagyon új vagyok fényképezés témában, szeretném a véleményeteket kérni (ha esetleg ismeritek) a Samsung S85-ről valamint a Fuji Finepix S5700-ról.

    Igazából nem tudom mire fogom használni, életemben először lesz fényképezőm. Finnországba megyek nagyon hamarosan 4 hónapra oda kellene, nagyrészt valószínüleg természetfotózáshoz.

    Ami igazán érdekelne az a képminőség nem szeretnék ramagy gépet venni és ez a két gép merült fel. Olvasgattam egy rakat tesztet/cikket és eléggé vegyes a kép.

    Köszönöm!
  • Loál János #33741
    Nana, a Porst egy nagymúltú gyár, és híres optikai üzem volt valaha. :)
  • Laox
    #33740
    Annyi, amennyit odaírtam. 39.900 Ft. Pár napja vettem, ennél olcsóbban nem lehet adni...
  • BiG G
    #33739
    menny a legalja amennyiért adnád?
  • Laox
    #33738
    Vigyétek, vigyétek, kell az új objektív portrézáshoz :)
  • Blasta
    #33737
    alap :D
  • Timber
    #33736
    Karacsonyi verziot lattad? Kedvenc karacsonyi notak kozt ott a Silence! night... ^.^
  • Blasta
    #33735
    Silence!!!!!
    I'll kill you!

    (minnyá jön árcséndzsöl is :D)
  • Timber
    #33734
    Nekem egy Tamron 28-105os van amit en 18e-ert vettem. Nagyon meg vagyok vele elegedve. Szoval ha a fenyereje nem zavar akkor 15-ert ar/ertek aranyban szerintem egy nagyon jo vetel. De mindenkepp probald ki vasarlas elott, hogy pl nem CA-zik nagyon.