48078
-
#33813
Amugy egy dolgot alairok. A PK10D JPEG feldolgozoja nem egy tul jol sikerult darab. JPEG-be fotozva tenyleg van nem egy olyan helyzet ahol alul tudja szarnyalni a 350D-t. De ha PEFbe lovoldozik az ember... ami a beepitett RAW gomb miatt nem egy nagy ordongosseg ^.^ -
Aspyrin #33812 Úgy legyen! :) -
#33811
K10D vagy D80? :-) -
#33810
Laox! Igertem kepeket portreban... Sikerult lanyom ravenni 2 kep ereig, hogy felfuggessze a hoember epitest ^.^ Nem profi portrek, csak amolyan tesztkepek inkabb...
http://timber.clancode.hu/lens_test/portrait/
czj80_f2_8.pef = Carl Zeiss Jena Biometar 80mm @ f2.8 - ez a PSix alap objektivje... mar 5e forintert is lattam belole jo allapotut a vateran. De ha tisztelegsz egy kicsit a kozepformatum elott es nem zarkozol el a filmre fotozastol akkor egy PSix TL geppel egyutt 15 korul mar kaphatsz. ^.^
tak135_f2_5.pef = SMC Takumar (Bayonet) 135 @f2.5 - Allitolag a bajonett takumarok a gyengebbek (az M42-esek azok nagyon jok). Szerintem egy eleg jo lencse en csipem nagyon ^.^
Azert PEF-et adok mert az egyenesen ami a kamerabol kijott. Azzal azt csinalsz amit akarsz, igy lathatod, hogy mit lehet kihozni a lencsekbol. Persze mind a ket kep kezbol keszult es hat ott van a human tenyezo is, azaz az en benasagom ^.^ Ezek nem beallitott setupok csak egyszeruen kint a kertben a mostani felhos ramaty idokben. 'Studio' korulmenyeket nem tudok biztositani egyelore mert nincs hozza felszerelesem ^.^ De remelem azert mar ennyibol lehet latni az obik kepesseget.
Ha nem felejtem el akkor holnap dobok meg egyet a CZJ Sonnar 135-ossel is. Abbol van 2 verziom is egy MC-s es egy Zebra. Majd lekenyerezem a lanyom fel ora Wii-zessel ^.^ akkor jobban hajlik a fotozkodasra ^.^
Archangel majd tuti benyog valami PentSUX dumat ra es, hogy a Canon mennyivel jobb... stb ^.^ Lehet megis privatban kellett volna irnom Laoxnak? ^.^ -
#33809
Már rányomtak egy licitet 40ért :-) -
#33808
Minden mondasra lehetne valamit kitalalni... pl. az alairasodban levo Capa-ra is... Mondogasd ezt akkor mikor holdat fotozol. Kerulj ahoz kozelebb...
De mint tudjuk: A kivetel erositi a szabalyt! Es ez a tueles objektivek rajzara igaz leginkabb! ^.^ -
#33807
Ez az adott ceg arstrategiajan mulik. Szerinted egy EOS 1D Mark II gyartasi koltsege tenyleg annyival tobb mint egy EOS 400D-e? Mindenki emlekszik meg a 10D-300D parosra... kb. 3x-os ara volt a 10D-nek es a 300D-ben jopar dolog csak szoftveresen volt letiltva hozza kepest. Egyszeruen arrol van szo, hogy mit akarnak es tudnak letolni a torkodon. A Canon (meg a Nikon) az agressziv marketingjevel le tudja tolni a maga gepet magasabb aron... ami kell is ahoz, hogy a marketing hadjaratot fenntartsa. A Pentax nem akarja. Epp ezert aki Pentaxot vesz az altalaban mar kicsit konyit a fenykepezeshez... es utanaolvas a dolgoknak nem csak a 'reklamban latott gepet kernem' elven valaszt. Legalabbis nagy altalanossagban.
Az, hogy Archangel meg Canon-naci ne zavarjon meg ^.^ Tovabbra is PentROXX! ^.^ -
#33806
hat nem tudom. Nekem a Pentax kepminosege sokkal jobban bejon mint a Canon 350D-e. Arrol nem is beszelve, hogy sokkal tobb lehetosegem van objektiv teren, mivel a pentaprizma miatt es a fenymeres miatt a K10D-vel tudok hasznalni manualis obikat is egesz jol mig ezt a 350D-vel csak igen nehezen tudtam megtenni.
Amugy a Pentaxnak nincsenek marketingesei ^.^ Epp ezert tudnak olcsok lenni. Egy termek aranak akar a 40-50%-at is kiteheti a marketing. -
Aspyrin #33805 32-őt megér nekem, sőt, még el is utazom érte ;) -
DecenS #33804 a 400d képminőségét nem ismerem. de nem tartom valószínűnek, hogy mérföldkőnek számítana a 350d-éhez képest. ellenben az biztos, hogy a k10d képminősége a 350d után évezredes lépést jelentett számomra. -
#33803
-
#33802
Az 510-es olympusról mi a véleményetek? -
#33801
Mondjuk ezen én is meglepődtem, hogy a Pentax gépek olcsók. A K10D 10ezerrel drágább csak a 400D-nél, pedig elvileg más kategóriák. Pedig a K10D jóval többet tud és a beépített IS szerintem rettenet jó tuladonság. -
G_ArchAngel #33800 nem kell "aha"-zni, ez tény, a K10D felépítésben és szolgáltatásokban nagyon jó gép, képminőségben az összes összehasonlításban elmarad a Nikon/Canon belépő vázaitól...
gondolom a Pentax marketingesei sem hülyék, ezért kb. annyivel kérnek többet érte egy 400D-nél, amennyivel a váz kialakítása miatt ér többet...
-
DecenS #33799 aha 
-
#33798
DSLR video tutorialok kezdőknek
Cameralabses srác új oldala. Kezdők sok hasznos infót találnak itt, értheőten és logikusan elmagyarázva, igaz angolul. FotoTV-n nem terveztek hasonlót Blasta? Szerintem lenne rá igény, legalábbis ha ezt a dslrtipset vesszük alapul (youtubeon igencsak pozitív fogadtatása volt) -
G_ArchAngel #33797 alapvetően a fénymásolokon alapul a működése, ezzel a technikával elérték, hogy a belépőszintű dslr-jük képminősége jobb, mint a Pentsux csúcsgépéé...
-
DecenS #33796 nahát mennyi canon! nem is tudtam, hogy már fényképezőt is gyártanak... 
-
#33795
ajándékoznám/adnám is el de gyorsan... -
#33794
azert egy ilyen kis szeretetcsomagot elfogadnal te is nem? :D tele mindenfele gagyi zoomokkal. ;)
![]()
-
G_ArchAngel #33793 ezt mondogasd mikor a meccsen, koncerten vagy a parlamentben nem hagyhatod el a kijelölt fél négyzetmétert:) -
#33792
Ahogy a regi jo mondas tartja: F**k zooms... learn to move! ^.^
forditoval probalkozott mar valaki makrozni? esetleg fordito+kihuzat kombo? -
#33791
Nem csak a 4mm-ért (amúgy nagylátó szinten igen sokat ér az a 4mm), a fix 2.8-as fényerő viszont húzó tényező, de amúgy nincs most szükségem ilyen obira, csak kiváncsi voltam -
#33790
Azért a 4 mm-ért képes lettél volna új obit venni? -
#33789
Jahogy 28-70 :)
Akkor ok, az nemköll. 28-cal kezdődő obim már van :) -
#33788
Nem, jól értetted :)
ERRŐL beszéltem, csak persze Pentaxra. -
#33787
80e-ért melyik márkájú 24-70/2.8-at találtad meg és hol? Vagy csak én értettem félre vmit és tök másról van szó?! :D -
#33786
Jajó. :O) -
#33785
ebay :) -
#33784
Honnan, melyik oldalról? htx -
#33783
Köszi a segítséget.
-
G_ArchAngel #33782 ha nincs lényeges árkülönbség, akkor azért érdemes otthon megvenni, mert az üzletben kipróbálhatod: beállítod 2.8-ra, kockásfüzet vagy tesztábra és okosan megnézed, hogy 70mm-en mennyit téveszt... -
#33781
Igaz... szóval inkább vegyem meg itthon, a 80ezer pénz még nem olyan óriási összeg, hogy ha netán hibás lenne akkor szívnék. Így fogok akkor tenni. -
G_ArchAngel #33780 az international lehet két ország is, az nem worldwide:) -
G_ArchAngel #33779 ha nem magyar a garancialeveled, akkor csak számla felmutatása után javítják - mivel Canon és a Nikon hazai szervíze így támogatja az anyacéget:)
csak magánszemély által vásárolt gépet javítanak...
gari meg legyen, mert ha fókuszt kell állítani, akkor az egy Sigma árának harmadába is kerülhet... -
#33778
És a vakura az van írva, hogy 1 year international warranty. Szóval tudja a fene :) -
#33777
De ha esetleg backfocusos, akkor gáz van. -
#33776
Honnan tudják, hogy hol vásároltam? Ha nincs meg a blokk, nem javítják? Én a pentax vakut 60ezer helyett 40ért vettem kínából szállítással. Az objektíveknek meg úgysem lesz bajuk. -
G_ArchAngel #33775 nem tudom, hogy működik a garancia, de Canon/Nikon szerint a világ zónákra van osztva és USA-ban vagy Hong-Kongban vásárolt termék javításával nem fognak foglalkozni Európában...
(amúgy Magyarország nem drága, UK sokkal húzósabb, bár itt sok akció van, amelyek viszont nagyon jók...) -
#33774
Pontosabban az usában :)
