48078
-
G_ArchAngel #34213 "A Nikon D3-mat nem kell ajánlani. A megcélzott réteg pontosan tudja, hogy szüksége van-e erre a fényképezőgépre, legyen az riport-, vagy sportfotós, netán egyszerű sznob."
no comment
-
G_ArchAngel #34212 igen, és a Nikon-é körül még van egy piros csík is... 
-
#34211
Hogy milyen rossz minőségű és kicsi az eos 1D mk3 EVF-je!!!!44445 -
G_ArchAngel #34210 Pixinfo: Nikon D3 -
G_ArchAngel #34209 ![]()
-
Aspyrin #34208 Mizu töki, megint kinyaltad magad a slamasztikából? :)) -
Aspyrin #34207 Respect ;) -
G_ArchAngel #34206 aha, csak 3× szoptam az USA-ból hozatott 50/1.2L-lel, szerencsére a pénzt visszakaptam... -
#34205
jaja, nem (csak) a nevet fizeted meg, de azert a gyári obikból is vannak "gyengébb" verziók (lásd kit obik)... Egy-egy 3-400e->millió ftos gyári obiban viszont nem csak a nevet fizeted meg. Sokkal jobb építésű, élesebb, kevesebb optikai hibas lencsék mint a 3rd party gyartmanyok azonos tartományban. -
#34204
Amúgy a gyári obik jobb minőségűek, mint a sigmák vagy tamronok? -
efem #34203 ugyanebben gondolkodik, csak kanyonban -
#34202
3rd party gyartotol én nem rendelnék ilyen messziről obit, mert elég nagy ugye a gyártási szórás, de remélem jó darabot fogsz ki. :)
nagyon gondolkodik hogy egy nikon35/2 -t rendel ő is -
#34201
Ennek örülök :-) -
efem #34200
nekem is ilyen obim vanik, szeressem -
#34199
Megrendeltem ebay-ről Tamron 28-75mm F/2.8 -at 65.000ért szállítással együtt Japánból. Itthon 101.000. Kiváncsi vagyok, mennyi lesz majd a fizetnivaló a határon. Remélem semmi, drukkoljatok :-)) -
#34198
Tudtommal tök ingyenes.
Most forgattunk velük riport, plusz a Döme bennmaradt az egyik előadásukon (nekem moziba, étterembe és bowlingozni kellett mennem, ami ugye ennél sokkal-sokkal fontosabb) és azt nyilatkozta ma, hogy rohatt érdekes előadás volt (de nem erről szólt mint a meghívón, szal a következő előadás minőségéről nincs infóm, de valszeg nem lesz kevésbé gyenge). -
#34197
en se tudok tobbet-e ^.^ -
#34196
ez tök ingyenes meg minden? bemehet akárki-e? -
#34195
Meghívó -
#34194
Akkor mar inkabb a Sigma 17-70 az is hasonlo fenyereju (f2.8-rol indul az tuti ^.^). Canonhoz volt nekem olyan es egesz jo volt. -
#34193
jah ranezesre ugyanaz a gyenge epites mint a sigma 55-210 amit hasznaltan vettem 10e ért. kotyog mozog össze vissza, a képminősség "belefér" kategória. a "laza mozgás" csak azért nem zavar rajta, mert szinte alig használom. Viszont a 28-70 -t gondolom alap obinak vennéd ami szinte mindig a gépen van, ezesetben nem ajánlom. -
efem #34192 hat ranezesre hasonloan gyenge minoseg mint a 18-50DC -
#34191
ERRŐL mi a véleményetek? Csak 24.000 Ft. -
#34190
nem szoktam kivenni beloluk :D szeretem ha 1 kepben bennevan az exif, mert lehet belole tanulni szerintem. :) ... amugy nem is tudtam hogy a save for web kiveszi az exifet, azthittem csak a color palettat butitja le vagy ilyenek.
Van egy sigma 17-70 em a képek nagy része ezzel keszül/t, meg egy nikon 50/1.8.
[a 17-70 -t szeretné majd lecserelni egy 12-24/4 + 35/2 re egyszer]
-
#34189
Ja, akkó faja. :) -
#34188
Jaj tényleg, most jut eszembe, 1-2 éve láttam egy olyan céget, ami kifejezetten azt csinálta, hogy usából behozott cuccokat bizonyos árért, és ugye azokra nem volt vám meg semmi. Nem tudjátok, mi a webcímük? Egyszerűen nem találom őket. Ebay-ről is hoztak.
Tudnátok segíteni? -
#34187
Postaköltséggel együtt 80.000... a vám pedig kb. 6-7 ezer lesz, de ha ráíratom azt, hogy nincs értéke, akkor ingyen behozzák, csak az eladót kellene meggyőzni :) -
#34186
Behozzák, rámegy a postakölts + rárakják a vámot, és máris 120 :D
-
#34185
24-70 f2.8as sigma itthon 130.000, ebay-ről 80.000 :-)) Rendeltem is :-P -
#34184
Ács. -
#34183
-
#34182
[lapuló Canonos] -
#34181
Megnéztem a képeidet, hogy majd jól bebuktassalak, de látom te bennehagyod az EXIF-et. #vigyor3] De ha már megnéztem, az lenne a kérdésem, hogy a D80-hoz milyen obikat használsz?[ -
#34180
nem, :) azert tettem smiley -t is a végére -
G_ArchAngel #34179 hello mi? -
#34178
Hát én ha mentem a képeimet, hogy netre tegyem, akkor alkalmazom a webre mentés funkciót PS-ben, ami ugye kiszedi az exif-et a kisebb fájlméret miatt. És szerintem egy csomó képben nincs exif, ha PS-el átdolgozod (mert hát ugye ez a menő nálunk). Vagy neked ez az első egy képnél, hogy exif nyit? Nem hiszem... -
#34177
Erről van szó. Pl sokszor az Apple marketing-hadjáratától is rosszul leszek, nagyon sokszor meg kellett magam erőltetni hogy ne zárjam le az ablakot amiben nézem Jobs keynote-ját, és már kb huszadszorra hangzanak el a "revolutionary", "the best xy ever made" és hasonló szavak 10 percen belül, a közönség meg visítva tapsol ezek mellé 
.
Ettől függetlenül ha lenne rá pénzem már holnap átváltanék Macre... -
Aspyrin #34176 nemá, olyan cukik voltatok :) -
#34175
ezesetben visszaszívtam a dolgot, utólagos szorri a flémkeltésért. -
#34174
" Nincs ráírva, hogy Canon, Nikon, Pentax, stb"... EXIF 
