Digitális és analóg fényképezőgépek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#31803
Szerintem elõbb azt próbáld meg eldönteni, hogy mekkora méretû és milyen minõségû nyomtatásokat szeretnél készíteni a digitális képeidbõl. Ugyanis ha a nagyobb felbontású képet le fogod méretezni nyomtatás elõtt, akkor a képzaj eltüntetése okozta minimális minõség romlás sem lesz észrevehetõ a végeredményen.
Ha a most megvásárolandó gépet ugródeszkának szánod egy késõbbi komolyabb tükörreflexes (DSLR) géphez, akkor viszont lehet, hogy érdemes a csúcs kompaktok között nézelõdni továbbra is. A Pana FZ50 ilyen szempontból az egyik legjobb, ha nem a legjobb választás. Lehet, hogy zajosabbak a képei, de legalább nincsenek szétmosva a zajszûrés által. Az objektívje pedig egyértelmûen a kategória legjobbja.
A nagyobb zoom átfogás elõnye, hogy így legalább van esélyed kipróbálni, hogy melyik az a fókusztáv, amiben leginkább szeretnél fényképezni. Így ha késõbb váltasz DSLR-re, akkor legalább nem esel abba a hibába, hogy olyan objektívekre szórod a pénzed, amit késõbb nem is használsz ki.
Mielõtt döntesz vedd figyelembe, hogy melyik gép kezelése áll leginkább kézre. Ha a kezelõ szervek nincsenek jó helyen, sok veszõdséget okozhat fotózás közben.
Ha a most megvásárolandó gépet ugródeszkának szánod egy késõbbi komolyabb tükörreflexes (DSLR) géphez, akkor viszont lehet, hogy érdemes a csúcs kompaktok között nézelõdni továbbra is. A Pana FZ50 ilyen szempontból az egyik legjobb, ha nem a legjobb választás. Lehet, hogy zajosabbak a képei, de legalább nincsenek szétmosva a zajszûrés által. Az objektívje pedig egyértelmûen a kategória legjobbja.
A nagyobb zoom átfogás elõnye, hogy így legalább van esélyed kipróbálni, hogy melyik az a fókusztáv, amiben leginkább szeretnél fényképezni. Így ha késõbb váltasz DSLR-re, akkor legalább nem esel abba a hibába, hogy olyan objektívekre szórod a pénzed, amit késõbb nem is használsz ki.
Mielõtt döntesz vedd figyelembe, hogy melyik gép kezelése áll leginkább kézre. Ha a kezelõ szervek nincsenek jó helyen, sok veszõdséget okozhat fotózás közben.
#31802
A gáz relatív. Ha neked nem gáz, és ezen túllépsz akkor egy mindenes gépet kapsz az FZ50-el. Az FZ8-al is, csak olcsóbb kiadásban. Az S5 IS majdnem ugyanaz mint az S3 IS, nem éri meg szvsz az árkülönbözetet.
Összegezve ha átlagfelhasználásra, hobbiból vennéd, vagy csak nyaralásra, egyéb alkalmakra akkor tökéletesen megteszi a fenti gépekbõl bármelyik, és azt vedd meg amelyiket a pénztárcád leginkább megengedi.😊 Nm, gn.
Összegezve ha átlagfelhasználásra, hobbiból vennéd, vagy csak nyaralásra, egyéb alkalmakra akkor tökéletesen megteszi a fenti gépekbõl bármelyik, és azt vedd meg amelyiket a pénztárcád leginkább megengedi.😊 Nm, gn.
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#31801
várj várj. az elõbb montad hogy az fz50 iso1600-on elég gáz. :| a canon s5 kb ugyanojan árba van és gondolom yobb az fz50-nél. szóval..
nademostmár végképp nemtudom. 😛 ha fz28 ugyanaojan szar képminõségû mint az fz50 akkor egyiketse venném :o :C
demost gn. "holnap" olvasom amit írsz ha írsz. és tényleg htx mindent.
nademostmár végképp nemtudom. 😛 ha fz28 ugyanaojan szar képminõségû mint az fz50 akkor egyiketse venném :o :C
demost gn. "holnap" olvasom amit írsz ha írsz. és tényleg htx mindent.
http://loal.atw.hu
#31800
az FZ8 nem jobb az FZ50-nél, de azt a pluszt amit az FZ50 adna nemhiszem hogy kihasználnád, ezért mondtam. de ha neked az kell akkor nyugodtan vedd meg azt, azt sem fogod megbánni. és hanggal veszi a videókat mindegyik felsorolt gép, igen.
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#31799
köszönöm szépen a tanácsot. megis fogadom. a könyvnek utánnanézek.
a Canon S3 IS -t épp most néztme meg.. mivel írták róla hogy talán yobb mint az s5. de késõbb én nem akarom cserélgeetni majd a gépet.. szóval most gondoltam rá hogy kiadok egy x összeget és nem cserélek többet minthogy most vegyek egy kisebb gépet és majd késõbb keljen egy másik.
nos most megnéztem a Panasonic Lumix DMC-FZ8 -et is.. hasonlo mint a canon s3.
mellesleg gondolom fz28-at azért montad mer t yobb fz50-nél.
és yól gondolom hogy az összes képes a videófelvételhez hangotis felvenni ugye?
mert néztem két oldalon és csak annyit írtak videózik is.. de a hangot nem. és csak gondolom.
#31798: értem és sry. az érzékenységet tudtam. de a sebességgel nem votlam tisztába.. a mostani gépem egy samsung digimax 360, és automatán iso100-at használ.. csak ezért montam hogy én max iso800-at használnék..
nem tudom hogy egy nagyobb gép mijen isot használna..
a Canon S3 IS -t épp most néztme meg.. mivel írták róla hogy talán yobb mint az s5. de késõbb én nem akarom cserélgeetni majd a gépet.. szóval most gondoltam rá hogy kiadok egy x összeget és nem cserélek többet minthogy most vegyek egy kisebb gépet és majd késõbb keljen egy másik.
nos most megnéztem a Panasonic Lumix DMC-FZ8 -et is.. hasonlo mint a canon s3.
mellesleg gondolom fz28-at azért montad mer t yobb fz50-nél.
és yól gondolom hogy az összes képes a videófelvételhez hangotis felvenni ugye?
mert néztem két oldalon és csak annyit írtak videózik is.. de a hangot nem. és csak gondolom.
#31798: értem és sry. az érzékenységet tudtam. de a sebességgel nem votlam tisztába.. a mostani gépem egy samsung digimax 360, és automatán iso100-at használ.. csak ezért montam hogy én max iso800-at használnék..
nem tudom hogy egy nagyobb gép mijen isot használna..
http://loal.atw.hu
#31798
azt ugye tudod mi az iso? segítek: érzékenység. minnél magasabbra van állítva annál kevesebb idõre van szükség a kép készítéséhez. tehát iso100-on kézbõl kéne kitartanod 2 másodpercet ami biztosan bemozdul, de ha iso1600-on készíted a képet akkor elég neki 1/60 másodperc is amit pedig nagy eséllyel kitartasz (ez mondjuk függ a gyujtótávolságtól is, de ne bonyolítsuk...)
szóval hidd el nekem a gép automatikája használná a legmagasabb elérhetõ iso-t, mert a gép automatikája okos.
szóval hidd el nekem a gép automatikája használná a legmagasabb elérhetõ iso-t, mert a gép automatikája okos.
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#31797
nem egészen mindegy, mivel az FZ50 az egy SLR-like gép, tehát úgy néz ki mint a DSLR gépek és a kezelése is közelebb áll hozzájuk. (leegyszerûsítve az objektívet kézzel tekered, nem egy motor teszt ezt helyetted)
míg az S5 IS egy egyszerû ultrazoom kompakt, de mindenképpen jobb képminõséggel mint az FZ50-é.
amúgy ajánlom hogy az elhamarkodott vétel elõtt lapozgass át egy fotós könyvet, mondjuk a Digitális Fotózás Mûhelytitkai címmel megjelent kiadványt (a libriben 3000 ft, torrenten ingyen van), sok dologra rájönnél... azt pedig már csak halkan teszem hozzá hogy szerintem nincsen szükséged 100 ezres gépre, egy Panasonic FZ8 vagy egy Canon S3 IS bõven kielégítené minden igényedet.
míg az S5 IS egy egyszerû ultrazoom kompakt, de mindenképpen jobb képminõséggel mint az FZ50-é.
amúgy ajánlom hogy az elhamarkodott vétel elõtt lapozgass át egy fotós könyvet, mondjuk a Digitális Fotózás Mûhelytitkai címmel megjelent kiadványt (a libriben 3000 ft, torrenten ingyen van), sok dologra rájönnél... azt pedig már csak halkan teszem hozzá hogy szerintem nincsen szükséged 100 ezres gépre, egy Panasonic FZ8 vagy egy Canon S3 IS bõven kielégítené minden igényedet.
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#31796
ya amúgy én nem tudom hogy használnám -e egyáltalán az iso1600-at.. azaz igazság hogy én valszeg auton használnám a gépet.. vagy max 800-on. mer azt hallottam hogy afelett minden gép fos képet csinál.. mármint yó persze ezt úgyértem hogy a nem profik 😄 mer gondolom vna ojan gép ami afelett is yót csinál.
http://loal.atw.hu
#31795
nem tudom miaz a dslr de asszem most mindegy is.
szóval akkor tökmindegy hogy fz50 vagy S5 IS?
mer épp néztem S5 IS -t és annak az iso1600-as képe egész yónak nézett ki.. yobbnak láttam mint az fz50-ét. :| vagy csak szimplán ismét bénaszar voltam?😄
meg gondolom inkább vegyek S5 IS-t mint fz50-et..
szóval akkor tökmindegy hogy fz50 vagy S5 IS?
mer épp néztem S5 IS -t és annak az iso1600-as képe egész yónak nézett ki.. yobbnak láttam mint az fz50-ét. :| vagy csak szimplán ismét bénaszar voltam?😄
meg gondolom inkább vegyek S5 IS-t mint fz50-et..
http://loal.atw.hu
#31794
mondhatok, de képminõségben nagyjából ugyanazt kapod, egyik ilyen csúcskompakttól se várd el hogy DSLR minõséget hozzon. ilyen még a Fuji S9600, a Canon Powershot G7 és S5 IS, árban kb ugyanott vannak (Fuji 100k, többit nemtudom)
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#31793
kay. értem. htx. ezen már télleg láccik hogy a kettõ messzevan egymástól.
és.. akkor tucc hasonló tudású gépet mint amijen az fz50 és ugyanúgy 110k körül vagy netán olcsóbbér?
pl.: Canon PowerShot S5 IS ?
és.. akkor tucc hasonló tudású gépet mint amijen az fz50 és ugyanúgy 110k körül vagy netán olcsóbbér?
pl.: Canon PowerShot S5 IS ?
http://loal.atw.hu
#31792
tessék, hogy még keresned se kelljen:
pana fz50 @ iso1600
canon 350d @ iso1600
csak közelíts rá a baileys feliratra vagy a földgömbre, vagy akárhova és meglátod a külöbséget.
pana fz50 @ iso1600
canon 350d @ iso1600
csak közelíts rá a baileys feliratra vagy a földgömbre, vagy akárhova és meglátod a külöbséget.
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#31791
nézzél meg egy tesztképet amit iso800-on csináltak az fz50-el, illetve egy bármilyen dslr géppel. akkor talán megérted.
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#31790
yó én ebbõl marhára nem értem mi a gáz a 3 képpel amit belinkeltem.
és htx, és np..
és htx, és np..
http://loal.atw.hu
#31789
iso100-on is ocsmányul zajos, np
thank you for helping us help you help us all
#31788
ebbe pl mi a rossz?.o
vagy ebbe?
vagy ebbe itt?
és.. nem azért hogy vitatkozzak.. télleg én nem vagyok valami nagy fotós.. lehet nem látom a különbséget.. csak akkor magyarázzátok el. :o
htx
vagy ebbe?
vagy ebbe itt?
és.. nem azért hogy vitatkozzak.. télleg én nem vagyok valami nagy fotós.. lehet nem látom a különbséget.. csak akkor magyarázzátok el. :o
htx
http://loal.atw.hu
#31787
azok sem jók csak te nem látod a különbséget, vagy csak nem érdekel.
http://flickr.com/gergokiss/ BF3: [KCLE]gergeoux
#31786
nézegettem tesztképeket. mértvan az hogy azok viszont yók?:o
én nem értem. :|
én nem értem. :|
http://loal.atw.hu
#31785
H7B? Olyan nincs. Csak simán H7.
Sony ultrazoom-ot én nem vennék
Sony ultrazoom-ot én nem vennék
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#31784
nem azt írtam.
az FZ50 képérzékelõje már ISO400-on is jó adag képzajt termel, így nem lehet minden körülmény között erõs kompromisszumok nélkül használni.
az R1 viszont a CMOS-nak köszönhetõen magas érzékenységeknél sem zajosodik annyira mint a Pana alacsony érzékenységnél, így a képminõség sokkal jobb lesz a Sonyval.
az FZ50 képérzékelõje már ISO400-on is jó adag képzajt termel, így nem lehet minden körülmény között erõs kompromisszumok nélkül használni.
az R1 viszont a CMOS-nak köszönhetõen magas érzékenységeknél sem zajosodik annyira mint a Pana alacsony érzékenységnél, így a képminõség sokkal jobb lesz a Sonyval.
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#31783
Sony DSC-H7B -rol mit tudnátok nekem mondani?Esetleg ajánlotok vmi mást?
#31782
hogyérted hogy nem csinál minõségi képet?
#31781: 20k?.o htx.
#31781: 20k?.o htx.
http://loal.atw.hu
#31781
~20k Ft @ ebay.
- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?
#31780
hát nézd, a két gép nem vetélytársa egymásnak.
A Pana egy ALL ROUND gép, ultrazoom obival, képstabival, igazság szerint minden szarra használható, de képminõség terén semmi extra, sõt.
A Sony ellenben egy istencsászár nagylátószögû, de "csak" 5x zoomos objektívvel van felszerelve, és egy CMOS érzékelõ rögzíti a képeket, lényegében DSLR minõséggel (alig zajosodik, az egyik legjobb képminõségû kompakt gép). AZ LCD-vel nincs semmi baj. Egyesek szerint annak a gépnek az objektívje simán megéri az egész gép árát, szal így nézd. A Sonyról még érdemes tudni, hogy nincs benne video mód.
Magyarán: hétköznapi használatra, nyaralásra, "mindenszarra" megteszi az a pana, nem lesz vele nagy bajod, de ha minõséget is szeretnél és nem akarsz értelmetlenül nagy zoomátfogást, akkor csakis a Sony-t válaszd! (én azt választanám, fõleg stúdióba, otthoni munkára perfekt az a gép)
A Pana egy ALL ROUND gép, ultrazoom obival, képstabival, igazság szerint minden szarra használható, de képminõség terén semmi extra, sõt.
A Sony ellenben egy istencsászár nagylátószögû, de "csak" 5x zoomos objektívvel van felszerelve, és egy CMOS érzékelõ rögzíti a képeket, lényegében DSLR minõséggel (alig zajosodik, az egyik legjobb képminõségû kompakt gép). AZ LCD-vel nincs semmi baj. Egyesek szerint annak a gépnek az objektívje simán megéri az egész gép árát, szal így nézd. A Sonyról még érdemes tudni, hogy nincs benne video mód.
Magyarán: hétköznapi használatra, nyaralásra, "mindenszarra" megteszi az a pana, nem lesz vele nagy bajod, de ha minõséget is szeretnél és nem akarsz értelmetlenül nagy zoomátfogást, akkor csakis a Sony-t válaszd! (én azt választanám, fõleg stúdióba, otthoni munkára perfekt az a gép)
...::S.T.A.L.K.E.R 4ever::...
#31779
http://loal.atw.hu
#31778
Ha ennyire unod, akkor mit kötekszel? Tényleg nem értelek. Na mind1.
... az optimista azt hiszi, a létező világok legjobbikában élünk. A pesszimista attól tart, hogy ez így van...
#31777
Sziasztok!
Lenne egy olyan kérdésem hozzátok, hogy kompakt gépet szeretnék venni, de ha már kompakt akkor abból is az egyik legjobb. Két gépet néztem ki, ami úgy szóba jöhetne. Természet, város, illetve késöbb majd tárgyak fotózására is használnám (szobában), körülbelül egy jó 1-2 évig amig komolyabb cserélhetõ obis gépre nem futja. (Valahol el kell indulni)
Szóval a Panasonic lumix DMC-FZ50-et és a Sony DSC-R1-es gépet néztem ki.
Szerintetek melyiket érdemes választani? A Sony-n érdekesen helyezkedik el az LCD mondjuk félek hogy egy rossz mozdulat és könnyen letörik, vagy mennyire stabil az lcd? A Panán is lehet nyitni de az jobb helyen van, mondjuk a Sony LCD-j jobb. Kérlek segítsetek. Az árak kb hogy alakulnak? Számít valamit hogy az egyik 2005-ös amásik 2006-os évjáratú, vagy hamarosan jön az utód? Befolyásol a régebbi technika valamit, vagy azóta számottevõ fejlõdés nem volt?
Lenne egy olyan kérdésem hozzátok, hogy kompakt gépet szeretnék venni, de ha már kompakt akkor abból is az egyik legjobb. Két gépet néztem ki, ami úgy szóba jöhetne. Természet, város, illetve késöbb majd tárgyak fotózására is használnám (szobában), körülbelül egy jó 1-2 évig amig komolyabb cserélhetõ obis gépre nem futja. (Valahol el kell indulni)
Szóval a Panasonic lumix DMC-FZ50-et és a Sony DSC-R1-es gépet néztem ki.
Szerintetek melyiket érdemes választani? A Sony-n érdekesen helyezkedik el az LCD mondjuk félek hogy egy rossz mozdulat és könnyen letörik, vagy mennyire stabil az lcd? A Panán is lehet nyitni de az jobb helyen van, mondjuk a Sony LCD-j jobb. Kérlek segítsetek. Az árak kb hogy alakulnak? Számít valamit hogy az egyik 2005-ös amásik 2006-os évjáratú, vagy hamarosan jön az utód? Befolyásol a régebbi technika valamit, vagy azóta számottevõ fejlõdés nem volt?
#31776
ok <#sniffles>
thank you for helping us help you help us all
#31775
Hûbasszus... rögvest sírvafakadok...
Hogy félrehordana, ez így, ebben a formában eleve nem igaz: az AI Servo hülye, de mint utóbb kiderült, erre is igaz, hogy a számítógép nem a kívánságaid, hanem az utasításaid szerint mûködik. (elkefélt beállításokkal természetesen sokkal gyakrabban lõ mellé, mint egyébként)
1D-nek vannak praktikus okai: mint említettem volt, hosszú idõre vettem gépet, nem egy évre (remélhetõleg).
Ágyúval verébre? Hehe... te aztán tudhatod... meg úgy általában a fórumokon a többség. 😄
Ja! Én még nem adtam el egy éves gépet, mert bejelentették az újat... pardon. (jademégis! A 300D-t azért adtam el, mert volt lehetõségem lecserélni a mûanyagot, ami a 70-200 súlya alatt úgy recsegett, mint ami el akar törni - technobuzi vagyok! 😄 )
Hogy félrehordana, ez így, ebben a formában eleve nem igaz: az AI Servo hülye, de mint utóbb kiderült, erre is igaz, hogy a számítógép nem a kívánságaid, hanem az utasításaid szerint mûködik. (elkefélt beállításokkal természetesen sokkal gyakrabban lõ mellé, mint egyébként)
1D-nek vannak praktikus okai: mint említettem volt, hosszú idõre vettem gépet, nem egy évre (remélhetõleg).
Ágyúval verébre? Hehe... te aztán tudhatod... meg úgy általában a fórumokon a többség. 😄
Ja! Én még nem adtam el egy éves gépet, mert bejelentették az újat... pardon. (jademégis! A 300D-t azért adtam el, mert volt lehetõségem lecserélni a mûanyagot, ami a 70-200 súlya alatt úgy recsegett, mint ami el akar törni - technobuzi vagyok! 😄 )
... az optimista azt hiszi, a létező világok legjobbikában élünk. A pesszimista attól tart, hogy ez így van...
#31774
Jó, csak tudod furcsa, hogy "technobuzizod" azt, akinek fotóriporter végzettsége van 5D-vel - ami nem egy mai típus, miközben te amatõrként zsírúj 1D-t használsz. Verébre ágyúval esete (ráadásul félrehord), amire te is rájöttél.
thank you for helping us help you help us all
#31773
Miért ne legyen? 300d-20d-1d - ez szvsz belefér, fõleg, mert úgy tervezem, hogy ez a gép kitart addig amíg a fotózást hobbinak tekintem.
Pláne, hogy mióta megvan az új gép, azóta meredeken lanyhul a lelkesedésem. (ha találnék vevõt a vázamra, valószínûleg abbahagynám)
Nem kezdek vasat cserélni abban a pillanatban, ahogy kijön egy újabb. Nem t'om érzed-e a különbséget?
Amellett, hogy elismerem, a nikon most kiadott gépei lényegesen jobban teccenek a canon gépeinél, nem kezdek el _komolyan_ gondolkodni rajta, hogy nikonra váltsak(*). Sõt... tképp a D70 óta jobban tetszik a nikon, de már túlságosan sokat buknék a cserén.
A Leicán komolyan elgondolkodtam, de ott a méretbeli különbségek számítottak volna - nomeg, hogy nem néznek egybõl vérszívó újságírónak 😊 😞 -, nem a tudás vagy a megapixelek.
(*) azért amit a múltkoriban a caNON "support"-nál tapasztaltam, elgondolkodtatott, hátha mégis megéri nikonra váltani. 😞
Pláne, hogy mióta megvan az új gép, azóta meredeken lanyhul a lelkesedésem. (ha találnék vevõt a vázamra, valószínûleg abbahagynám)
Nem kezdek vasat cserélni abban a pillanatban, ahogy kijön egy újabb. Nem t'om érzed-e a különbséget?
Amellett, hogy elismerem, a nikon most kiadott gépei lényegesen jobban teccenek a canon gépeinél, nem kezdek el _komolyan_ gondolkodni rajta, hogy nikonra váltsak(*). Sõt... tképp a D70 óta jobban tetszik a nikon, de már túlságosan sokat buknék a cserén.
A Leicán komolyan elgondolkodtam, de ott a méretbeli különbségek számítottak volna - nomeg, hogy nem néznek egybõl vérszívó újságírónak 😊 😞 -, nem a tudás vagy a megapixelek.
(*) azért amit a múltkoriban a caNON "support"-nál tapasztaltam, elgondolkodtatott, hátha mégis megéri nikonra váltani. 😞
... az optimista azt hiszi, a létező világok legjobbikában élünk. A pesszimista attól tart, hogy ez így van...
#31772
meg érdekes hangokat ad ki a csaj 😄
Autonómiát Székelyföldnek! \"A szeretet nem szűnik meg soha\" Pál apostol
#31771
Szakmai ártalom 😛
#31770
hol itt az email cím?
nem találom a sok szék-asztal-házacska-kerekeskút karakter között😊
nem találom a sok szék-asztal-házacska-kerekeskút karakter között😊
http://gaborszantai.co.uk/
#31770
úgy simogatja, mintha f@sz lenne
thank you for helping us help you help us all
#31768
<#alien>
#31766
asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek
#31765
Ha már itt tartunk, neked miért van 1D-d?
thank you for helping us help you help us all
#31764
Hogy "technobuzi" 😉
... az optimista azt hiszi, a létező világok legjobbikában élünk. A pesszimista attól tart, hogy ez így van...
#31763
speciel en erre hasznalom a szurokerethez legkozelebb eso rest, abbol ha az embernek van egy pici turelme, lecsiszolja megfelelo feluleture, es elvezi, mert csak ugy hasznalhato az infra szuro is 😞
(sokat szivott vele)
(sokat szivott vele)
asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek
#31762
Olcsóbb. Ellenben sokkal szarabb, mivel nem zárt rendszer, a fény bejut a szûrõ és az obi közé, teljesen hazavágva a képet. Az erõsebb Cokin ND közel sem színsemleges, enyhe infraszûrõként mûködik. Mellesleg vonzza a port, szöszöket.
thank you for helping us help you help us all
#31761
lehet en gondolkodom hulyen, de lapszurovel nem olcsobb megoldas?
http://www.nika.hu/hu/szurok/lapszurok/lapszurok/COP154.html
vagy amirol ti beszeltek az lenyegesen erosebb?
egy keret + egy menet + a szurovel meglenne 15e-bol kb
http://www.nika.hu/hu/szurok/lapszurok/lapszurok/COP154.html
vagy amirol ti beszeltek az lenyegesen erosebb?
egy keret + egy menet + a szurovel meglenne 15e-bol kb
asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek
#31760
tnx
..btw egy 400-as körüli engem is érdekelne ha tud valaki relative ócsón..
..btw egy 400-as körüli engem is érdekelne ha tud valaki relative ócsón..
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#31759
Jesz.
thank you for helping us help you help us all
#31758
szerintem nincs neki...
http://gaborszantai.co.uk/
#31757
én utoljára spec akkor láttam tõle itt SG-n, mikor még 20D-je volt. Meg egyszer 5D-vel volt vmi bicikliseket fotózni és fent volt a neten vmi hírlapon. De én is néznék tõle sûrûbben képeket. nincs vhol galériája a neten?
#31756
ND400 az azt jelenti hogy ha teszemazt szûrõ nélkül 1/250-el exponálnék akkor szûrõvel 1.6" mellett lesz helyes az expozíció?
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#31755
Szólj ha találsz olcsón ND400-at htxvm.
thank you for helping us help you help us all