Digitális és analóg fényképezőgépek

ahah. photoshop CS2 is kezeli a raw-ot. 😄 lehet állitani:
fehéregyensúlyt - hõmérséklet, tint (nem tudom miaz)
exposure, shadows, saturation, contrast, brightnes
méretet meg még pár dolgot.. sok menü 😄 sok opció. 😄

nem is rossz 😛

értem. 😄 thanks

rawokat raw feldolgozó progival nézegesd (ingyenest hirtelen nem ismerek, de a gépedhez biztos adnak majd ha megveszed), ne iview al. 😊 akkor egybõl rá fogsz jönni mi a különbség.

Röviden az a lényege hogy utólag, könnyen tudsz rengeteg olyan dolgot változtatni a képen amit egy jpg képpel nem fogsz tudni, vagy csak nagyon nehezen. ( white balance, expo korrekcio, szinek st😎 + jobb a képminõsség mivel nem használ tömörítést(ill keveset 😛 ).

aha. azis nice. 😛 thanks.

egyéb amit még ti használtok?


amúgy voltam megin megnézni a gépet, vittem sd kártyát és fényképezgettem majd most nézegettem meg itthon.
ezeket a raw-okat nem értem. 😄 megcsináltam a képet, 1836x1374-es a mérete, irfanview-el nézve. akkor ezen mi nyers? mármint nem is 3***x2*** a mérete. :o

Fubazzeg, ez tényleg üt 😊

Youtube-on nézd meg a Pentax reklámfilmeket, nagyon jóak.

little geek^^ meg alatta a duma amit lenyomnak, isten

picit off, de ez a pentax reklám nagyon üt ^^
link

kipróbálhatod a Smart sharpening-et is, hasonló az unsharp mask-hoz

sosem értettem miért kell olyan melóra amit a PS is megtud csinálni még +1 programot használni? 😊
a nyakamat rá, hogy azok az alapvetõ dolgok (levels, contrast, stb) a PS-ben sokkal szélesebb és/vagy jobb megoldással használhatók. nem is beszélve arról, hogy még jóval több opció adott az alapvetõ "képelõhívási" metódusoknál is.
és csak azért mert az acdsee gyorsabban elindul... hát nem sietünk sehová 😊 no offence, csak felesleges körnek tartom pl. az acdsee-vel való manipulálgatást.

acdsee nálam=évek óta "A" képnézõ
(bár mostanság az Adobe bridge is nagyon nyomul nálam 😄)

Rob Galbraith a Nikon gyárba látogatott - 5. kép: sensorclean<#guluszem1>

ezt köszönöm. azt hiszem jobb mint a sima sharepen 😄 sokkal 😄 csak rkell érezni mit mennyire lehet "élesíteni" (Y) köszi

Élesítés: Unsharp Mask

köszönöm Gabo és Timber.

Nos.. a hozzáfûzések:
1. könyvem már van.. persze digitális. 😄 amint sok idõm lesz majd elkezdem olvasgatni, az egyiket már át is néztem ami nagyon fontos volt és érdekelt belõle.
2. nos igazából nekem photoshopom van, retusálni nem szeretnék, de a zajszûrés meg az élesítés az érdekelne hogy az most hogy mûködik.
igazából ps-be már néztem a Filter/Sharpen dolgot, de nem láttam semmmi különbséget a két kép között (eredeti és az élesített közt). vagy rossz élesítést hasznátlam?
a másik az hogy a fehéregyensúlyt azt se tudom mivel kéne állítanom.

Leírnátok azokat az opciókat amiket nézzem meg hogy hogy néznek ki utánna a képek? Leginkább itt rád gondoltam Timber mert te használsz néha ps-t. 😄
És tényleg elég csak a menüket hogy hol találom, és majd kisérletezek velük.. csak úgy lehet ezeket megtanulni.
ja. angol ps-em van. cs2. v9.02

elõreis köszönöm.

Optimista eladó az iwiw-rõl:

Hali! Eladnám Hp Photosmart típusú digitális fényképezõgépemet. 2,5 éves, nagyon jó állapotban van. 3,1 MP-es 3Xos optikai, 5X digitális zoom. Van hozzá egy 128 MBos SD memória kártya, és bõrtok. Mindezt 25000FT-ért adnám. Akit esetleg érdekelne az ajánlat, írjon nekem!
Viki

Pályázatonként változnak a kikötések. Még sajtófotónál is többnyire megengedett a retusálás, ha a kép lényegén nem változtatsz (belógó faág).

Portré esetében pont nem túl szerencsés az erõs élesítés. Sokkal inkább egy kicsit lágyítani szokás a képeken, hogy a kisebb-nagyobb bõr hibák ne jelentkezzenek olyan mértékben. Persze ez ízlés kérdése.

Ami a képekbe való "belenyúlást", retusálást illeti szerintem kerülendõ. Pályázatokra nem is fogadnak el ilyen képeket. Ha kiretusálsz valamit egy fotóról, akkor az már nem a valóság egy szelete lesz, hanem egy képi illusztráció.

En az ACDSee nevu progit hasznalom atmeretezesre es alap utomunkakra (sharpening, noise szures, kontraszt, feheregyensuly). Komolyabb esetekben mindig Photoshopot 😄

Zaj kerdes ... Az igazat megvallva ez egy annyira felfujt dolog. Szerintem a kompakt gepek ISO 400 felett hasznalhatatlanok. Az egyetlen kivetel talan a Fuji gepek amik ISO 400 felett se zajosodnak be nagyon, viszont a Fujinal alapbol van egy szemcsesseg. Sok esetben a zaj lehet nem latszik, mert a gepben van egy eros zajszuro rutin. Viszont ilyen esetekben a reszletek esnek aldozatul. Ha igazan "zajmentes" kepet akar az ember akkor cel a Hasselblad H3-39 😄 A Panasonic konnyen zajosodott regen, szerintem az FZ50/TZ3 mar korantsem olyan veszes mint anno az FZ-7 volt (nekem ez a harom pana gepem volt). De nezd meg a Sony H9-et. Lehet kevesbe zajosodik de ISO100on is olyan ocsmany, reszlettelen kepe van, hogy az hihetetlen. Vagy ott a Canon S5-IS ... szep a kepe de sokkal jobban zajosodik mint a PanaFZ50. Szoval a magasabb ISOnal elojovo zaj igazan nem lehet kifogas. Ezzel szemben az FZ50 egy nagyon jo Leica optikat kapott, jol osszerakott gep. Hidd el ... imadni fogod 😄

Utomunkak amiket en csinalni szoktam:
- Vagas. Nagyon sokat tud dobni a kepen egy jo vagas. Igyekezz mindig ugy kesziteni a fotot, hogy szellos legyen (azaz maradjon egy kis ter a kep korul) igy kesobb tobb lehetoseged marad a vagaskor. Ide tartozik meg a forgatas is, hogy lehetoleg ne doljon a kep semerre. Ritka esetben meg a perspektiva korrekcio is bejatszik. Sokan szoktak az aranymetszes szabalyara hivatkozni ... en inkabb azt mondom, hogy erzessel, az izlesednek megfeleloen vagd a kepet es ne szabalyok szerint.
- Elesites / zajszures. A zaj teny, hogy zavaro, de a tulzott zajszures miatti elmosodas / reszletvesztes meg zavarobb. Ugyanez igaz az elesitesre is. Ott is meg kell talalni az idealis pontot ahol az elesseg a legjobb. Egyes esetekben a tulelesites jol johet (pl. portrenal egy kis durvulas az elesseggel 😄) de atlagban csak annyira kell huzni amennyi pont jo a kepnek.
- Expozicio korrekcio. Megfelelo expozicio, kontraszt es szinegyensuly beallitasa. Ne legyen tul vilagos vagy tul sotet a kep, a kontraszttal minel nagyobb dinamikat adj a kepnek es vegul a szinek is legyenek a helyukon (ne legyen tul szaturalt ... bar ez most divat, ne csusszon el a feheregyensuly stb).

Ezekre az ACDSee tokeletesen megfelel nekem. Viszont erdemes adni keretet is a kepnek, akar egy ket helyen lokalisan belenyulni (pl. Photoshop Dodge/Burn tooljaval) valamint egy ket helyen retusalni. Ezekrol bovebben talalsz leirasokat, tutorialokat a neten. Van egy par a fentebb talalhato linkek kozott is (pl. Fotosok Vilaga). Valamint nezegess fotos oldalakat es nyugodtan merits otleteket onnan is. Akar olyan szinten is, hogy egy neked tetszo kepet probalj meg elkesziteni.

A legfontosabb szerintem az, hogy a kepek neked tetszenek. Hobbifotoskent nem masoknak hanem magadnak keszited a kepet, igy ha neked tetszik a kep, akkor az mar felsiker. Ha masoknak is akkor meg teljes siker.

Mivel Open Source hívõ vagyok, ezért a magam részérõl Gimp-et használok képszerkesztésre.
http://www.gimp.org/

Szabadon használható, nem kell hozzá warezolni. Ha megszokja az ember a kezelését, akkor lényegében ugyan azok a mûveletek elvégezhetõek vele, mint PhotoShop-pal.
Mielõtt a netre felteszek egy képet általában az alábbi mûveleteket szoktam rajta végrehajtani, ebben a sorrendben:
Levels - Ennek a segítségével némileg korrigálható az, ha a gép nem találta el rendesen a fehér egyensúlyt. Illetve a sötét és a világos részeken lehet finom beállításokat végezni. Néha a hatása olyan, mintha egy szürke fátyolt húznának le a képrõl. (Máskor viszont alig-alig van rá szükség.) Segít a színek kiemelésében.
Vágás - Néha a képnek csak egy adott részlete az, amire szükség van. Vagy esetleg a kép szélén akadnak olyan elemek, amik zavaróan belógnak. Ilyenkor érdemes megvágni a képet, hogy a hangsúly sokkal inkább a témára terelõdjön.
Méretezés - Értelem szerûen a képet leméretezem a felhasználásának megfelelõen.
Élesítés (Unsharp mask) - Ez az utolsó lépés. Ez elõzõ mûveletek miatt a kép általában némileg életlenné válik, ezért a végsõ mentése, nyomtatás elõtt érdemes egy kicsit élesíteni rajta. Ehhez általában az Unsharp mask eszközt szoktam használni. A pontos beállítások a kép felbontásától függnek. (Az élesítéssel egyébként lehet trükközni és akár zajszûrésre is fel lehet használni. Bár ezt még nem igazán próbáltam.)

Ha a kép a netre kerül, akkor általában 800x600-as 80-85%-os JPG lesz belõle.

Ha a fotózás az egyszerû kattintgatásnál jobban érdekel, érdemes esetleg egy-két könyvet beszerezni. A National Geographic Fotó iskola sorozata jó választás lehet. Könnyen érthetõek, remek példák vannak bennük és rengeteg ötletet lehet belõlük meríteni.
Illetve a neten is lehet találni hasznos anyagokat egy kis keresgéléssel.

értem. abban meg igazad van hogy csak akkor dolgozzak egy kéépel ha publikálni szeretném.

de lenne egy kérdésem..
mit szoktatok, és mivel - csinálni egy képen, amit ti utómunálatnak hívtok?

az odáig okés hogy átméretezés de aztán? még mit és mivel?
elõreis köszi majd a választ.

nekem volt olyan gépem, aminek a képzaja normál méretben is überdurva volt, igaz az kb. 3 éve volt 😊

de, csak mostanában mindig errõl szól a topik, de ettõl függetlenül eléggé szétszórtan az oldalakon.
külön topikban meg rákereshetne a kedves user, átláthatóbb lenne, stb.

de mindegy. :C

Azt hiszem félreértettél egy kicsit.
A mondandóm lényege annyi lett volna, hogy a képzaj probléma messze nem egy akkor dolog, mint amekkora feneket kerítenek neki. (Ha valaki a pixel kukkolásra izgul, akkor persze igen...)
A kompakt gépek kategóriájában egyszerûen alig találsz olyan gépet, ahol ez ne jelentkezne. Vagy zajosak a képek, vagy a zajszûrés miatt részlettelenek és agyon vannak mosva. (Ez van akkor, ha túl kis helyre túl sok érzékelõt próbálnak bezsúfolni.)

A saját kompromisszumom az volt, hogy inkább legyen egy jól kezelhetõ gépem, ami a képzaj ellenére is elég részletes képet ad, minthogy a képek részletei teljesen elvesszenek a szûrés miatt.
10 Mpixeles képeket úgysem pakol fel sehova se az ember utómunka nélkül. A gépbõl kikerülõ képek még akkor is csak nyersanyagnak tekintendõk, ha nem raw formátumban készültek. (Csak ezt sokan hajlamosak elfelejteni...)
Ha netre kell kép, akkor 800x600 vagy 1024x768 méretre le lesznek méretezve. (Ennél nagyobbat értelmetlen feltenni.) Ha nyomtatni kell, akkor pedig a végsõ papír kép mérete és minõsége (ez alatt értsd azt, hogy hány dpi-s legyen a nyomtatott kép) határozza meg azt, hogy mennyire kell méretezni a képet. Namost, ha leméretezel, akkor elõtte úgy is érdemes elvégezni néhány finom beállítás, hogy a végeredmény tetszetõsebb legyen, ebbe pedig a zajszûrés is bõven belefér.

A lényeg tehát az, hogy ne kezd el veszettül átméretezni a képeket, csak ezért "mert az úgy jó". Az eredeti kész képeket mindig módosítatlanul tárold el. Elég ha csak a "publikálásra", nyomtatásra szánt képeidet dolgozod meg.

használom. de eddig batchban csak konvertáltam.. nem tudtma lehet méretezni is benne automatán.. mer azt tudom hogy manuálisan lehet. azt abba szoktam. 😄

köszi az infót.. akkor turkálok benne.

"mindet egyesével átméretezni más dolog"

Irfanview, egy katt batchban, és alig párszáz kbyte: www.irfanview.com

igen igen. énsem azt montam hogy ez nem létezik. csak más gépekkel szemben nem látszik másoknál ez ennyire.
de mondom, én sem azértm ondom most hogy becsméreljem meg ilyenek.

meg igen köszönöm, olvastam a feldolgozós dolgot és teljesen igaz, hogy ha leveszem a felbontást 1024x768-ra pl (ha pl igy nyomtatom ki) akkor teljesen jól látszik minden.

csak.. ismét felmerül egy dolog:
ha fényképezek és 100 képet csinálok mindet egyesével átméretezni más dolog.. már kerestme neten olyan programot ami több kép átméretezését is megoldja automatán.. már találtam is azthiszem 😛
de fz50 akkor is nagyon zajos de ez van. akkor is ilyen fogog venni azt hiszem, mert tetszetettek a normális teszt képek (amik ne mvotlak zajosak) meg a fogása meg a kezelése számomra kielégítõ és jól használható
meg maga a gép is tetszik 😄

csak még barátkozom vele meg pénzt gyûjtök 😄 bár lehet mire oda kerülök hogy vegyek gépet akkor már mást fogok venni de nem hiszem.

sry megin a kisregényért. 😄

Flammer:
A galériámban lévõ képek a Critical Mass fotók kivételével FZ50-nel készültek.
Külön zajszûrés nem volt rajtuk, csak színkorrekció, méretezés, vágás és élesítés. Ezért is mondtam azt, hogy lehet, hogy 100%-on nézve látszik a zaj, de ha egészében nézed a képet, vagy feldolgozod képszerkesztõvel, akkor ez messze nem olyan zavaró a végeredményen. Nyomtatásban pedig még kevésbé.
Szerintem hobbi használatra árát és tudását nézve az egyik legjobb kamera amit kapni lehet. Ha valakinek ennél többre van szüksége, az vegyen DSLR-t.

Képzaj, pontosabban szemcsézettség filmes gépeknél is létezett. Ott is, ahogy egyre érzékenyebb filmeket választott valaki, úgy lett a végeredmény is egyre szemcsésebb. Csak ezeket a képeket senki nem vizsgálgatta 100%-os nagyításon egymáshoz hasonlítgatva. (Legalábbis az amatõr fotósoknak ez eszébe sem jutott...) Ezeket a képeket sem lehetett a végtelenségig nagyítani, hiszen úgy egyre inkább kiütköztek a "hibák".
Ezért is volt szükség nagyformátumú gépekre a kényesebb, igényesebb munkákhoz.

szerintem tök jó hogy tanácsokat adtok. és simán idefér. nem kell ennek másik topik.

#31922: a lencséket nem tudtam meg szûrõket, de végülis igen, a kezembe vettem meg minden és nagyon egyszerû meg könnyû volt.
meg igen tetszik hogy manuálisan lehet tekergetni 😄
csak.. tényleg néztem tesztképeket és brutál zajos :| még olvasgatok róla. de szerintem akkor is ilyet fogok venni 😄 vagyis olyat 😄

miért? nem fér el itt..?

kéne egy milyen fényképezõgépet vegyek topik. :c

Császtok!

Nem akarok jópofizni meg történeteket mesélgetni, úgyhogy a lényegre térek <#idiota> Mék a jobb? Egy Canon A560 vagy egy Nikon L5? Vagy hasonló árban van jobb gép is?

jo valasztas! 😄 Nekem is az van (igaz nekem modositva full spektrumra). Szep kepeket lehet vele csinalni es kezbefogni is jo. Raadasul az obi allando meretu igy nincs az, hogy a taskaban megno a gep es letorod az elejet (extrem eset 😄). Szuroket is konnyu talalni hozza (standard 55 mm-es szuro kell ra) ajanlom egy UV szuro beszerzeset (par ezer forint) ami vedi az objektivet (igy ha valami szmotyi froccsen a gep fele akkor inkabb a konnyen cserelheto szurot kelljen lecserelni es nem a frontlencset kell megdolgozni smirglivel 😄

beszteszt koNpakt ever:

"Eladó egy Minolta Dimage A1. Tipushiba miatt a CCD csere megvolt rajta, így az most új benne. UV szûrõ, 2 pótakksi, töltõ, papirok, doboz. 55eFt.

Üdv.: Dani
20/3816185"

neménvoltam

megnézzük...

na. kéremszépen voltam megnézni hogy mûköduik az fz50-es, és ki is próbáltam, persze csak ott helybe meg csak a boltba tudtam fotózni kis téren, de nekem nagyon bejött, szóval majd valszeg ezt fogom venni. 😄

köszi mindenkinek aki segített.

Megy valaki a ma esti CTF-re? 😄

kiveve amikor a lassu AF miatt nem jon ossze eleted nagy fotoja 😄 Akkor igen hangossa valik az AF-motor 😄 😄

na azis igaz 😊

viszont halk 😄

szép, szép, csak tuti lassú az AF-je <#bohoc><#vigyor3><#smile>

Azért a fronttakaró, meg a hátsó sapka közti elég nagy méretkülönbség már árulkodik valamirõl. 😄 Szép szál obi lehet élõben. 😮)

igy nem is tunik olyan nagynak 😄 pedig kb 30 centi magas es 10-12 centi szeles 😄 Es van vagy masfel kilo. Hetvegen lehet fater Nikon D70s-evel csinalok egy ket kepet ... persze a P6-Nikon az mar megjott 😄

Nájzos. <#eljen>

Olyasmi ^.^

a vasakat visszaadhatná

egy elektrotanárt nem is tudok elképzelni barátságosnak
mit eszik?

kingstron xDDD
nem Kingstone?