48078
-
#36255
lejkaemnyóc fildteszt -
#36254
akkor no para ^^ -
#36253
Én láttam A2est EOS 300Dbűlvel készűttettéset. Jófajta vót. -
#36252
Lehet, csak ne 10 Mp ultrakompakt legyen;) -
#36251
10Mpx képekből lehet elfogadható minőségben nyomtatni A2 méretben? (természetesen nem 1 méterről/nagyítóval nézné őket a célközönség, de azért legyen teljesen élvezhető a kép a falon. -
#36250
OMG forditva mar hallottam... de valaki a DSLR-t eladja, hogy koNpaktot vegyen... :D -
#36249
Ird at Pentaxra es akkor Laox biztos raugrik :D -
#36248
Canon EF-S 18-55mm II - Ha szüksége van valakinek erre az obira akkor dobjon egy pm-et. 
-
#36247
Igen, holnap mindenképpen felhívom őket és beszámolok majd. Ha nem a kettes, akkor csak vázat fogok rendelni a gari végett, az objektívet pedig majd ebay-ről. -
#36246
bizonyosság szerzése végett fel kell hívni telefonon: őket. -
#36245
Szvsz az semmit nem jelent.
A K20D-nél odaírják a termék nevéhez, a K200D-nél nem? Bizonytalankodnék. :-| -
#36244
Az edigitalnal és a fotomarketnél is a II-es obi van a képen. -
#36243
K200D-hez hol adják kitben a 18-55II-est? -
#36242
Még egy utolsó kérdés... Úgy hallottam, hogy ez az új, II-es 18-55ös kitobjektív elég jó minőségű, szóval valszeg megéri kitben venni. Viszont csak 20 ezerrel drágább a 50-200mm-es obival a másik kitben. Megvegyem inkább így duplapobjektíves kiadásban 170-ért, vagy 150ért az alapot és gyűjtsek egy jó teleobjektívre? -
#36241
Jó érvelés, és mivel nekem is volt már K10D-m - csak én barom eladtam, mert azt hittem, hogy elég lesz egy szuperzzomos kompakt -, ami szuperül bevállt, úgy érzem, hogy akkor a megveszem a második kiadását :-) Sajnálom, hogy a K20D ennyire drága, pedig az a gép nem semmi :-) De biztos vagyok benne, hogy a k200d is elég lesz. Az elem mellett való érvelésed pedig meggyőzött :-P -
#36240
Fizikai ertelemben a szenzormerettol fuggetlen a DOF ezert nem egeszen ertem a calculatort hiszen elvileg nem szamolja at 35mm equivalensre a gyujtotavot. Tehat egy 55MM-es f2-es obi ugyanakkora DOF-t fog adni 4/3, APSC es FF szenzornal is. Ami nem lesz ugyanaz az a kepkivagas. Ha mondjuk portret akar csinalni az ember mondjuk 100mm-nek megfelelo obival f2.8-on akkor, hogy ugyanazt a kepkivagast erje el nagyobb latoszoget kell hasznalni a 4/3on (50mm) es emiatt van, hogy FF equivalens gyujtotavnal a 4/3nak nagyobb a DOF mint egy Nikon FXnek vagy egy Pentax APSCnek.
Hogy erthetobb legyen:
Tavolsag minden esetben 10 meter. Mondjuk, hogy egy djonoru japan lanyrol csinalnank fotot es ezert a gyujtotavolsag 100mm 35mm-es rendszerben (azaz FF - 100mm, APSC - 66.7mm, 4/3 - 50mm). Minden esetben f4.
DOF: Nikon D3 - 2.41m, Pentax K20D - 3.69m, Oly510 - 5.06m
Makrozni baromi jo az Oly (ahogy a Pana FZ50 is az egyik legkedveltebb makrozos gep Raynox DCR250-el a "low" budgeten elok kozt), de szerintem igazan jo mosott hatteres portrekhoz nem a legjobb valasztas.
A gepmeret meg csak attol fugg mekkora a kezed. Nekem Oly 400 (vagy 410?) volt a kezemben es hat ize na... gyerekjatek erzeset keltette szemben a Pentax K10D/K20D/K200D fogasaval ami szamomra nagyon stabil jo fogast biztosit, pedig nincs lapat kezem. Anno a Canon EOS 350D-vel is ez volt az egyik bajom, hogy nem igazan volt jo a fogasa (bajonett melletti koromreszelo gondolom mindenkinek ismert :D). Az elem pedig van akinek hatrany van akinek elony. En pl. jobb szeretnem, hogy a markolatba tudjak rakni ceruza aksikat... mert ha lemerul akkor barhol a kozertben tudnek venni bele mannat... igy viszont ha lemerult akkor az le van merulve (ez a mondat meg meg van magyarva)! :D
Es nem utolso sorban... nezd meg a magasabb ISOs kepeket... Olynal vagy nagyon zajos vagy agyon van mosva... Nalam emiatt is kiesne az Oly. -
#36239
fu ezek a kiejtések. amugy tanulságos volt, köszi! -
#36238
ogé mekpeszétük >:-| -
#36237
Hát erre se tok mást mondani. :-| -
#36236
éna kenon a610-emről beszéltem kedvezs lyánozs |O)) -
#36235
Az S9500 mélységélessége = picsavégtelen*6, azsl kizárt.
[CSERÉLNE MÁR DSLR-RE, DE MINDÉG KÖZBEJÖN: VALAMI] -
#36234
úgy emlékszem, hogy anno a kompaktomnak kisebb volt, mint most a k100d-mnek, de ha te mondod, akkor nem a szenzorméret miatt -
#36233
Köszi! Akkor összességében egy jó kis gép, nem? Kaptam egy lehetsőgéet, hogy magammal vihetem kölcsönben külföldre. :) -
#36232
Mivel kisebb a szenzor, ezért rövidebb objektívet használsz ugyanahhoz az ekvivalens gyutávhoz, márpedig a mélységélesség fordítottan arányos a gyújtótávolsággal. -> Olyn kevésbé lesz mosott háttered. -
#36231
Fototv - interjú a fotóporta kurátoraival -
#36230
Akkor valszeg ugyanarról beszélünk, csak nem vagyok tisztában itt a kisebb-nagyobb fogalmával. :-) -
#36229
Mivel kisebb az érzékelő, ezért nyilván nagyobb az olynál. -
#36228
Ugyanazon értékeknél az olympusnál:
In front of subject 2.52 m (33%)
Behind subject 5.1 m (67%)
A k200d-nél:
In front of subject 3.1 m (27%)
Behind subject 8.2 m (73%)
Tehát kisebb a mélységélesség, nem? -
#36227
nagyobb -
#36226
mivel az oly-nak kissebb a szenzora, ezért az oly-nál is kisebb a dof -
#36225
Tehát az Olynál kisebb a mélységélesség, vagy nagyobb, mint a k200d-nél? -
#36224
Például ezzel szerintem kiszámolható. -
#36223
Ja, igen, a mélységélesség. Észrevehetően nagyobb az olynál emiatt? Mert ez mondjuk számítana. -
#36222
Mélységélesség. -
#36221
Mi az a dof? :) -
#36220
Nem csak a zajról van szó, hanem a dof-ról.
[trendy rövidítéseket használ] -
#36219
nem beszélve dzsudzsáró pirosfoltos nikonistáiról 
-
#36218
Néztem a tesztképeket, az oly kis többletzajjal dolgozik ugyebár az érzékelő miatt, de szerintem (az én szintemen) egyáltalán nem zavaró. Igazából a canon gépeknek észrevehetően jobb a képminősége, de azok meg szolgáltatásügyileg nagy nullák, olyat biztosan nem veszek.
A k10d-nek saját akksija van, viszont az is óriási váz. -
#36217
Vegyél K10D-t annak saját akksija van. -
#36216
Kisebb szenzor nempara?