Digitális és analóg fényképezőgépek

← ElőzőOldal 289 / 962Következő →

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2008.01.02. 11:01#33653

BÚÉK, és BSzN GregSB.

Véletlenek nincsenek, csak walaki annak nevezte el őket véletlenül.

2008.01.02. 11:01#33652

Ez egészen jónak tûnik! Köszi szépen!!!

Daxan „nekem a veszély lételemem, gyári default.”

efem

2008.01.02. 11:00#33651

canon G9?

asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek

2008.01.02. 10:52#33650

Panasonic FZ-50.

http://www.bulihely.com

G_ArchAngel

2008.01.02. 10:52#33649

nekem is több jót jelentett, mint rosszat, de az a kevés kellemetlenség jobban idegesít, mint egy halom reklám

http://gaborszantai.co.uk/

2008.01.02. 10:50#33648

Sziasztok! Egy digitális fényképezõgépet szeretnék venni, de nem tudom milyet... ha lehet 120 000-nél ne legyen több... saját célra kellene nyaralások, természetképek, koncertek megörökítésére...Valami olyan kellene ami jó képeket csinál...

Daxan „nekem a veszély lételemem, gyári default.”

2008.01.02. 10:45#33647

Hmm, nekem sosem volt gondom az adblockkal, egy oldalt se hozott be rosszul, és szûrte amit kellett. 😊

2008.01.02. 10:34#33646

adblock jóa

thank you for helping us help you help us all

2008.01.02. 10:33#33645

mert használt

thank you for helping us help you help us all

2008.01.02. 09:46#33644

😄 elejen nekem is rengeteg bajom volt vele, amig nem értettem teljesen, hogy mûködnek benne a filterek, de azota már csak ritkán,1-2 oldalnál okoz problémát. Azokat meg inkább whitelistre teszem. 😊

valamelyik nap megneztem a zindexet is adblock nelkul... hat rettenetes volt 😄

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

2008.01.02. 09:43#33643

attol fugg miket fogsz fotozni. Enis megvettem pl a d80 hoz hasznaltam egy 55-210 telet (15e), de kb 1x volt a gépen szeptember óta. ( meg 1x mikor kiprobaltam)
Erdemes tenyleg veiggondolni mire fogod használni a gépet, és ha javarészt olyan témákat fotózol amihez nem kell tele, inkább vegyél egy 18-55 ot, vagy egy kitobinal jobb minossegut valahol ebben a tartomanyban. Legalabbis en mostmar igy dontenek ha ujra vasarlas elott allnek. 😊

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

G_ArchAngel

2008.01.02. 09:39#33642

büszke lehetsz az adblockra, inkább kibírom a reklámokat, mint folyamatosan állítgassam, mert egy halom fotós honapot vagy Apple honlapját is összebarmolja...

http://gaborszantai.co.uk/

G_ArchAngel

2008.01.02. 09:37#33641

"In Stock"

csóró B&H

http://gaborszantai.co.uk/

2008.01.02. 09:31#33640

iwiwen reklamok? <#ticking>

😊

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

2008.01.02. 08:33#33639

Allitolag a 2 helyett erdemes venni a Pentax SMC DA 18-250-est. Sok helyen dicserik es allitolag minosegben nem marad el a 18-55 es a 50-200-tol. Persze nekem nincs vele tapasztalatom de amiket lattam vele kepeket azok nekem tetszettek. Szerintem be is fogok ruhazni ra mert sokszor nagyon utalom a sok cserelgetest ^.^ Az egyetlen gond vele, hogy teleben picit lassu.
Amugy a Pentax kitobik eleg jok. Csak a Canon 300D-350D kitobival tudom osszemerni mert azom volt. Na azt foldbedongoli nagyon csunyan (az eleve egy gyengebb kitobi), sokkal jobb a rajza ^.^ . A Nikonos kitobira van meg ralatasom (apamnak az van) es az is eleg jonak tunik.

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

efem

2008.01.02. 07:44#33638

majdbeszart,iwiwen a reklamot erdemes nezni "levelezo fotos tanfolyam " cimen

asus p5k se, c2d [email protected], 4gb ddr2, 1.7TB hdd, leadtek 8600gt extreme, LG M228WA MSI s270, 30d,,85/1.8,50/1.8mk1,430ex,tamron 28-75/2.8,sigma 18-50DC,cokin szurok,m42 uvegek

2008.01.01. 23:26#33637

kitobim -.-

thank you for helping us help you help us all

2008.01.01. 18:53#33636

Ha K10D-t veszek, érdemes a 18-55 és 50-200as kitobikkal venni? milyen minõségûek az obik? vagy inkább ugyanazért az árért rendeljem ebay-rõl jobb obikkal, de gari hiányában?

http://www.bulihely.com

2008.01.01. 16:21#33635

BÚLÉK.

Mityu91

2008.01.01. 14:50#33634

BÚÉK mindenkinek

Forza Ferrari!! Forza Schumi Pes!!

2008.01.01. 14:38#33633

Én hosszú Ú-val kívánom ugyanezt. -.-

- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?

G_ArchAngel

2008.01.01. 14:31#33632

#33631

http://gaborszantai.co.uk/

2008.01.01. 14:28#33631

Köszönjük szépen, de tényleg, és BUÉK Neked és mindenkinek!

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2007.12.31. 23:53#33630

B.U.É.K.!

2007.12.31. 20:29#33629

Blasta, amúgy gratulálok nektek, nekem nagyon tetszenek a tesztek és a hozzáállásotok, színvonalas. Úgyhogy kitartást 😊

http://www.bulihely.com

2007.12.31. 20:10#33628

Jaj tényleg, a 2 hozzászólás elolvasása után csak a Döme név maradt meg bennem, azért kérdeztem 😊

http://www.bulihely.com

2007.12.31. 19:13#33627

aki a laptop mogott matat a dereka alatt... utanna pedig vigyorog 😄

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

2007.12.31. 18:54#33626

Na, melyik bontja a pezsgõt? :C

2007.12.31. 18:49#33625

Melyik srác Blasta? 😊

http://www.bulihely.com

2007.12.31. 18:18#33624

Hát majdnem szétdurrant az a rohatt a Döme szövegének vége elõtt, alig birtam benntartani 😄DDDDD

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2007.12.31. 18:06#33623

Pázze!!! Figyeljétek a Blaszta fejét, mikor a pezsgõt bontja! 😄DDDDDDDDD

G_ArchAngel

2007.12.31. 15:52#33622

Ennyi erõvel lakjál panelben - azt nem nyomják, vegyél TATA-t, annak sem agresszív a marketingje, igyál-egyél Tesco gazdaságos termékeket, használj kimondhatatlan nevû koreiai és kínai mûszaki cikkeket...

Elkell fogadni, hogy a legagresszívebb üzletpolitikát a legjobbak folytatmak, mert a csúcson nem maradhatnak máshogy - nem kell tetszenie, de átlag embert nem a 14bit-tel vagy keresztérzékelõs AF-fel és D-lighttal lehet megfogni, hanem a gagyi szöveggel.

Te a Pentax mellett döntöttél, én a Canon mellett, mindkettõnk gépe jóval többet tud, amire a valós tudásunk mallett szükségünk lehet.
Azt meg gondold végig, hogy egy agresszív Pentax hadjárat mire lenne jó: kapnátok sorba a gagyizoomokat és a hibás termékek aránya is megnõne.

Végül: az eladások, bevételek, felhasználók egyelõre a Canon/Nikon/Olympus-t igazolják, a többi cég legtöbbször annak is örül, ha elõre tervezhet.
Pentax is könnyen a Minolta sorsára juthat és a gépeiteken egyentúl Samsung felírat lesz. Sonynak is bejött, lehet a Samsung is meglépi. Panasonic/Leica-nak is kellett az Olympus "szövetsége", és Fuji sem lenne Nikon nélkül.

http://gaborszantai.co.uk/

2007.12.31. 15:41#33621

Olvassatok vissza a topic legelejére, arról diskuráltak 2002-ben, hogy 3 megapixeles gépet vettek 300.000ért, és hogy milyen frankó 😊

http://www.bulihely.com

2007.12.31. 15:18#33620

A szotyinak meg szamszungnak nincs agresszív márketingpolitikája, vegyé azt 😄

2007.12.31. 15:07#33619

Nem kimondottan a markakkal van a bajom hanem a marketingjukkel. NVM.

~ I am the master of my fate, I am the captain of my soul ~

2007.12.31. 12:12#33618

Poor sony 😄😄😄

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2007.12.31. 11:55#33617

jah ez ertheto 😄

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

2007.12.31. 11:45#33616

A hatékonyságával nincs baj, mivel a vaku erõs, így mindent megvilágít. De sem az emberek, sem az állatok nem szeretik a kamera túloldalán.

http://www.bulihely.com

2007.12.31. 11:38#33615

a nikon megoldása erre, az a kis világító fehér af segédfény nem a leghatékonyabb szerintem. Bár nincs összehasonlítási alapom a vakus strobis megoldással, szerintem a nikoné elég gyengén teljesít. Viszont ha rajtavan a vaku a gépen amiben van infrás segédfény, azzal erezhetoen hamarabb talál fokuszt a gép... vagy ezt csak bemeselem magamnak? 😛 (bar tudom hogy ezer +1 kulso tenyezotol is fugg, hogy tud -e fokuszalni ezen kivul 😊 )

jah de ettol még d80 a beszteszt! 😄

I\'m a Goodfella just like Deniro, punk.

2007.12.31. 11:33#33614

Köszönöm!

http://www.bulihely.com

G_ArchAngel

2007.12.31. 11:32#33613

Az angol Digital Photo magazin évvégi összehasonlítása a kezdõknek ajánlott DSLR-ek mezõnyében:

Features & build:

Canon EOS 400D: 4
Nikon D40x: 4
Nikon D80: 5
Olympus E-410: 4
Olympus E-510: 5
Pentax K10D: 5
Samsung GX10: 5
Sony Alpha100: 4

Perfomance:

Canon EOS 400D: 5
Nikon D40x: 5
Nikon D80: 5
Olympus E-410: 3
Olympus E-510: 4
Pentax K10D: 5
Samsung GX10: 5
Sony Alpha100: 3

Image quality:

Canon EOS 400D: 5
Nikon D40x: 5
Nikon D80: 5
Olympus E-410: 4
Olympus E-510: 4
Pentax K10D: 4
Samsung GX10: 4
Sony Alpha100: 4

Value for money:

Canon EOS 400D: 5
Nikon D40x: 5
Nikon D80: 5
Olympus E-410: 4
Olympus E-510: 4
Pentax K10D: 4
Samsung GX10: 4
Sony Alpha100: 4

Ez egyéb teszteket figyelembevéve elég korrekt végeredmény, én megvárnám a K20D-t, vagy D90-et, szerintem mindkettõ a 40D és a leendõ 450D ára között lesz..., mondjuk azt kell eldönteni, hogy a képminõség vagy a felépítés a fontosabb-e...

http://gaborszantai.co.uk/

2007.12.31. 11:30#33612

Jaj, bocsi, Pentax AF-360FGZ vaku. De az még annyira új, hogy meg sem érkezett hozzám! Nemrég rendeltem, csak a mostani napokban való esti fotózás kicsapta a biztosítékot, ezért adom el a gépet. Szóval a vaku zsírúj, bontatlan lesz. Ugyanúgy, mint a hoya szûrõ.

Nem tudom, 45-50ért eladom a vakut.

http://www.bulihely.com

DecenS

2007.12.31. 11:26#33611

nem válaszoltál vaku ügyben. amugy ez a soligor 340-es amit árulsz, vagy a pentax 360-as. (pentax 340-esrõl még nem hallottam).

2007.12.31. 11:22#33610

Nem, olyanért nem költeném a pénzem, hogy csak jobb legyen, amikor ez is elég 😊

Gyenge pontja pl. a sorozatfényképezés szerintem. Bár ezt nem használtam sokszor, de amikor kellett volna, akkor paff.

Ami viszont kiakaszt, az az, hogy sötétben stroboszkóp-szerûen villog a fókuszálás miatt, mivel nincs benne az a piros fény, tudod 😊 Ez iszonyú rossz, fõleg, amikor embereket szeretnék fényképezni sötétebb helyen. Megbocsáthatatlan.

Nem tetszik a keresõ kis mérete sem, bár tudom, hogy ez a ccd-vel van összefüggésben, ami erre a kategóriára jellemzõ.

Egyszer próbáltam meg hosszú záridõvel fényképezni az eget, de az sem volt jó, asszem hotpixelnek hívják a hibát, biztosan lehet szûrni, de nem én nem tudom, hogyan, ez nem nagy hiba végülis, de már tapasztaltam.

Szóval ami miatt étnyleg el akarom adni, az az, hogy sötétben kiégeti az emberek szemét, mire rájukfókuszál.

http://www.bulihely.com

2007.12.31. 11:13#33609

A kérdés amugy az, hogy miben nem szolgál ki a K100D, vagy csak azért akarsz jobb gépet, mert nem a K100D a kategóriája legjobbja? 😊

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2007.12.31. 11:11#33608

Nagy cucc, a D80 és K10D nem 400D kategória...

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

2007.12.31. 11:07#33607

Igen, K10D-n és D80-on gondolkodok. Edigitálon olvastam egy srác hozzászólását, összehasonlította a 400D-t, K10D-t és a D80-at, és kis elõnnyel, de a D80-at hozta ki gyõztesnek a K10D elõtt, a 400D-t pedig magasan az utolsó helyre rakta. Viszont a D80 majd' 100assal drágább a K10D-nél.

Megéri K10D-t venni, vagy inkább várjak a K200D-re?

http://www.bulihely.com

Lateralus

2007.12.31. 11:04#33606

"Just pick up a Pentax"

2007.12.31. 10:51#33605

Jó a képzelõerõd cunci! 😊)))

"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"

DecenS

2007.12.31. 10:50#33604

k10d-re váltás miatt? 😄 vagy már ennyire várod a k200d bejelentését? ;-)
vaku mennyibe fáj?

← ElőzőOldal 289 / 962Következő →